芒果视频下载

基本介紹

《自由選擇(ze)：個人聲(sheng)明》是美國經濟學家米爾頓(dun)·弗(fu)里(li)德曼與其夫人羅絲·弗(fu)里(li)德曼合著創(chuang)作的(de)經濟學著作，首次(ci)出版于1979年(nian)。

全書除前言、導(dao)言、附錄外，共(gong)分10章(zhang)，主(zhu)(zhu)(zhu)要討論以下(xia)三方面問題：第1—2章(zhang)論述(shu)資(zi)本主(zhu)(zhu)(zhu)義制度運(yun)行(xing)的(de)基(ji)本原則、第3—9章(zhang)闡明政府干預的(de)起源和后果、第10章(zhang)提出(chu)改(gai)變大政府趨勢的(de)主(zhu)(zhu)(zhu)張(zhang)。該書是弗(fu)里德(de)曼的(de)夫婦闡述(shu)其貨幣主(zhu)(zhu)(zhu)義經濟理論和政策主(zhu)(zhu)(zhu)張(zhang)的(de)著作，中心思想(xiang)是宣傳自由主(zhu)(zhu)(zhu)義的(de)經濟思想(xiang)，反(fan)對凱恩(en)斯主(zhu)(zhu)(zhu)義的(de)國(guo)家干預經濟的(de)主(zhu)(zhu)(zhu)張(zhang)。

該書揭露(lu)了凱恩斯主(zhu)義(yi)所主(zhu)張的國(guo)家(jia)干預(yu)經(jing)濟(ji)的政策的種種弊端，闡述了經(jing)濟(ji)自(zi)由主(zhu)義(yi)與(yu)經(jing)濟(ji)增(zeng)長及社會(hui)政治安(an)定(ding)的關系，開列了一系列具體(ti)的政策處方。

內容介紹

該(gai)書(shu)闡述貨(huo)(huo)幣學(xue)派(pai)的(de)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)理(li)(li)論和政(zheng)(zheng)策(ce)主張，中心內容(rong)是(shi)揭(jie)露國(guo)家干預(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)的(de)種種弊(bi)端，要求限制(zhi)國(guo)家的(de)權力(li)，縮小國(guo)家機構，反(fan)對(dui)(dui)國(guo)家濫事干預(yu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)生活；反(fan)對(dui)(dui)凱(kai)恩斯經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)學(xue)的(de)理(li)(li)論和政(zheng)(zheng)策(ce)，反(fan)對(dui)(dui)國(guo)家的(de)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)調節(jie)、社(she)會福利(li)、經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)管制(zhi)和保護貿(mao)(mao)易措施，反(fan)對(dui)(dui)工(gong)會運動，主張以(yi)自(zi)(zi)由(you)競爭、自(zi)(zi)由(you)貿(mao)(mao)易為(wei)(wei)特色(se)的(de)內外經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)政(zheng)(zheng)策(ce)，讓市(shi)場機制(zhi)自(zi)(zi)發調節(jie)整個(ge)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)生活，提出(chu)回到亞當·斯密(mi)的(de)自(zi)(zi)由(you)放任的(de)政(zheng)(zheng)策(ce)去。他們(men)(men)(men)認為(wei)(wei)，通(tong)過市(shi)場的(de)作(zuo)用可以(yi)利(li)用人們(men)(men)(men)的(de)利(li)己動機來為(wei)(wei)廣(guang)泛的(de)社(she)會目的(de)服(fu)務。在進行有關(guan)(guan)通(tong)貨(huo)(huo)膨(peng)脹的(de)理(li)(li)論分析時(shi)，他們(men)(men)(men)認為(wei)(wei)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)中存(cun)在著(zhu)所謂自(zi)(zi)然失(shi)業(ye)率，通(tong)貨(huo)(huo)膨(peng)脹與失(shi)業(ye)之間不存(cun)在相互交替的(de)關(guan)(guan)系(xi)，用通(tong)貨(huo)(huo)膨(peng)脹來對(dui)(dui)付通(tong)貨(huo)(huo)膨(peng)脹是(shi)無效的(de)，因而(er)他們(men)(men)(men)主張忍受一個(ge)時(shi)期較高(gao)的(de)失(shi)業(ye)率，并用穩(wen)定貨(huo)(huo)幣增長(chang)率的(de)辦(ban)法(fa)來醫治通(tong)貨(huo)(huo)膨(peng)脹。

背景介紹

該(gai)書緣起于同名(ming)電(dian)視(shi)系(xi)列片(pian)《自由(you)選(xuan)擇(ze)》，寫作過程與電(dian)視(shi)片(pian)《自由(you)選(xuan)擇(ze)》同步(bu)。該(gai)書由(you)電(dian)視(shi)片(pian)《自由(you)選(xuan)擇(ze)》的(de)(de)講稿改編而成的(de)(de)，旨在為20世紀70年代末期美(mei)國的(de)(de)經濟滯(zhi)脹問題提供(gong)解決的(de)(de)良方。

作者介紹

米(mi)爾頓·弗里德曼(man)(man)（1912—2006），美國當代(dai)經(jing)(jing)濟(ji)學家，貨(huo)幣學派的(de)代(dai)表人物．以(yi)(yi)研究(jiu)宏(hong)觀經(jing)(jing)濟(ji)學、微(wei)觀經(jing)(jing)濟(ji)學、經(jing)(jing)濟(ji)史(shi)(shi)、統計學及(ji)主(zhu)張(zhang)自(zi)由放任資(zi)本主(zhu)義而聞名。他的(de)理(li)論成(cheng)了自(zi)由意志(zhi)主(zhu)義的(de)主(zhu)要經(jing)(jing)濟(ji)根據之一，并對(dui)許(xu)多(duo)國家的(de)經(jing)(jing)濟(ji)政策產(chan)生極大影響。1976年獲(huo)費里德曼(man)(man)諾(nuo)貝爾經(jing)(jing)濟(ji)學獎．以(yi)(yi)表揚他在(zai)消費分析、貨(huo)幣供應(ying)理(li)論及(ji)歷史(shi)(shi)、穩定政策復雜性等范(fan)疇的(de)貢獻。

鑒賞評價

作品思想

一、資(zi)本主義制(zhi)度(du)運行的基本原則

經濟(ji)自由(you)是資本(ben)主義制度(du)的經濟(ji)原則，政治自由(you)是資本(ben)主義制度(du)的政治原則。

經濟(ji)自由(you)(you)(you)是政治(zhi)(zhi)自由(you)(you)(you)的(de)必要前提(ti)。19世紀經濟(ji)自由(you)(you)(you)和政治(zhi)(zhi)自由(you)(you)(you)的(de)結(jie)合曾給美(mei)國和英國帶來了黃金時代(dai)，而后(hou)來對經濟(ji)自由(you)(you)(you)和政治(zhi)(zhi)自由(you)(you)(you)的(de)侵犯(fan)則給資本主義國家帶來了一系(xi)列問(wen)題(ti)。

市(shi)場力量和價(jia)格(ge)機制(zhi)具有重大作(zuo)用。自(zi)愿(yuan)交(jiao)易是繁(fan)榮(rong)和自(zi)由(you)的(de)必要(yao)條件，自(zi)由(you)市(shi)場價(jia)格(ge)能協調千百萬人的(de)活(huo)(huo)動。交(jiao)易者在交(jiao)易中雖然(ran)都(dou)是為了(le)謀求(qiu)自(zi)身(shen)利(li)益，卻使每一個人都(dou)受益。價(jia)格(ge)在組(zu)織經濟活(huo)(huo)動中起三(san)種(zhong)作(zuo)用：傳遞情報、提(ti)供刺激、影響收入分配(pei)狀況。這三(san)種(zhong)作(zuo)用是緊密相聯(lian)的(de)。對價(jia)格(ge)制(zhi)度的(de)作(zuo)用加以限制(zhi)會(hui)造成經濟效(xiao)率低下(xia)。

作為(wei)(wei)人(ren)們達(da)到某(mou)些(xie)目(mu)標(biao)的(de)(de)方(fang)法，政府(fu)也起一定作用，但(dan)當(dang)今政府(fu)應(ying)是(shi)(shi)(shi)有限(xian)的(de)(de)政府(fu)，政府(fu)應(ying)履行(xing)的(de)(de)四項義務是(shi)(shi)(shi)：一是(shi)(shi)(shi)保(bao)護(hu)社(she)(she)會，使(shi)其(qi)不受其(qi)他獨(du)立社(she)(she)會的(de)(de)侵犯；二是(shi)(shi)(shi)盡可能(neng)保(bao)持社(she)(she)會每個人(ren)不受社(she)(she)會上其(qi)他人(ren)的(de)(de)侵害或壓迫(po)；三是(shi)(shi)(shi)建(jian)設并維(wei)(wei)持某(mou)些(xie)公(gong)共(gong)事業及某(mou)些(xie)公(gong)共(gong)設施；四是(shi)(shi)(shi)保(bao)護(hu)那些(xie)被(bei)認為(wei)(wei)不能(neng)負責的(de)(de)社(she)(she)會成(cheng)員。這四項原(yuan)則(ze)提供了判斷政府(fu)干預(yu)是(shi)(shi)(shi)否可取的(de)(de)標(biao)準(zhun)。根(gen)據這些(xie)標(biao)準(zhun)，一個社(she)(she)會應(ying)主(zhu)要依靠自愿的(de)(de)合(he)作來組織經濟活動(dong)和其(qi)他活動(dong)，維(wei)(wei)護(hu)并擴大人(ren)類(lei)自由，把政府(fu)活動(dong)限(xian)制在應(ying)有的(de)(de)范圍內，使(shi)政府(fu)成(cheng)為(wei)(wei)人(ren)民的(de)(de)仆人(ren)而不是(shi)(shi)(shi)人(ren)民的(de)(de)主(zhu)人(ren)。

在國(guo)際貿(mao)(mao)(mao)易(yi)中，應實(shi)行自由(you)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)。自由(you)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)不僅能(neng)促(cu)(cu)進(jin)人們(men)的(de)(de)物質福(fu)利(li)，而(er)且還能(neng)促(cu)(cu)進(jin)國(guo)家之(zhi)間的(de)(de)和(he)平與協調，鼓勵(li)國(guo)內(nei)的(de)(de)競爭(zheng)。自由(you)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)還能(neng)刺激生(sheng)產率提高(gao)，創(chuang)造更多的(de)(de)就業機(ji)會，提高(gao)人們(men)的(de)(de)生(sheng)活水(shui)平，使(shi)消費者買到廉(lian)價的(de)(de)外(wai)國(guo)商品，投(tou)資者得到較高(gao)的(de)(de)報(bao)酬，避(bi)免外(wai)匯(hui)危機(ji)的(de)(de)發生(sheng)。在政(zheng)治上，實(shi)行自由(you)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)可(ke)以促(cu)(cu)進(jin)不同(tong)文化和(he)制度的(de)(de)國(guo)家間建立和(he)諧的(de)(de)關系，促(cu)(cu)進(jin)合作的(de)(de)發展，而(er)政(zheng)府對國(guo)際貿(mao)(mao)(mao)易(yi)的(de)(de)干預只能(neng)導致沖突。自由(you)貿(mao)(mao)(mao)易(yi)還可(ke)以促(cu)(cu)進(jin)國(guo)內(nei)競爭(zheng)，消除壟斷的(de)(de)威(wei)脅。

中央(yang)經(jing)濟(ji)(ji)計劃(hua)是(shi)違背經(jing)濟(ji)(ji)自由(you)原則的。民主(zhu)德國和聯邦(bang)德國、蘇(su)聯和南斯拉夫、印度和日本等的對比(bi)表(biao)明(ming)：在(zai)經(jing)濟(ji)(ji)活動主(zhu)要通過自由(you)市(shi)場(chang)組織的地方，不僅個(ge)人自由(you)的成分較(jiao)大，而(er)且經(jing)濟(ji)(ji)發展(zhan)較(jiao)快，公民的物質福(fu)利增加較(jiao)多，人們普遍對未來(lai)抱有信心；而(er)在(zai)中央(yang)經(jing)濟(ji)(ji)計劃(hua)統治一(yi)切的地方，情(qing)況正好相(xiang)反。

美國雖(sui)然沒有實(shi)行中(zhong)央經(jing)(jing)(jing)濟(ji)計劃(hua)，但政府(fu)對經(jing)(jing)(jing)濟(ji)的(de)干預越(yue)來越(yue)多，經(jing)(jing)(jing)濟(ji)自(zi)由(you)(you)和個人自(zi)由(you)(you)越(yue)來越(yue)受限制。政府(fu)干預使人們不(bu)能(neng)(neng)自(zi)由(you)(you)地選(xuan)擇(ze)如(ru)何支配(pei)自(zi)己的(de)收入，不(bu)能(neng)(neng)自(zi)由(you)(you)地使用所擁有的(de)資(zi)源，不(bu)能(neng)(neng)自(zi)由(you)(you)地擁有財富。對經(jing)(jing)(jing)濟(ji)自(zi)由(you)(you)的(de)限制使美國經(jing)(jing)(jing)濟(ji)發展有歸于(yu)結束的(de)危險。政府(fu)干預甚(shen)至(zhi)影(ying)響言論出版自(zi)由(you)(you)、宗教自(zi)由(you)(you)等。雖(sui)然對自(zi)由(you)(you)的(de)某些限制是(shi)必要的(de)，但已走(zou)得(de)太遠(yuan)，現(xian)在迫切需要取(qu)消限制。

二、政府干預的(de)起(qi)源和(he)后果

1929—1933年(nian)的(de)經濟危(wei)機使公(gong)眾產生了一個共同看法：政府應(ying)起更積極的(de)作用(yong)，應(ying)對經濟進行干(gan)預(yu)，促進穩定和(he)保證安(an)全。這種看法導(dao)致政府干(gan)預(yu)迅速擴大。

危機也使(shi)經(jing)濟學家(jia)們對貨(huo)幣(bi)政(zheng)(zheng)(zheng)策作(zuo)為經(jing)濟穩定(ding)工具的(de)作(zuo)用的(de)信念(nian)發生了(le)(le)動搖(yao)，接受了(le)(le)凱恩斯主義(yi)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)干預(yu)的(de)主張。其實，20世(shi)紀30年代危機并(bing)不是(shi)(shi)私(si)人企業失敗造(zao)成(cheng)的(de)，而是(shi)(shi)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)在一(yi)(yi)個(ge)(ge)從一(yi)(yi)開(kai)始就(jiu)被賦予責(ze)(ze)任的(de)領(ling)域里的(de)失敗造(zao)成(cheng)的(de)。這個(ge)(ge)責(ze)(ze)任就(jiu)是(shi)(shi)“鑄造(zao)貨(huo)幣(bi)、調節它與外國貨(huo)幣(bi)的(de)價值”。由于(yu)具體行使(shi)職責(ze)(ze)的(de)聯(lian)邦儲(chu)備體系未(wei)能正確運用公(gong)共市場活動這個(ge)(ge)政(zheng)(zheng)(zheng)策工具，導致了(le)(le)證券市場的(de)崩(beng)潰(kui)(kui)、貨(huo)幣(bi)的(de)崩(beng)潰(kui)(kui)及整(zheng)個(ge)(ge)經(jing)濟的(de)衰退。為了(le)(le)解(jie)決(jue)危機，羅斯福總統提出了(le)(le)“新政(zheng)(zheng)(zheng)”計劃(hua)，從此政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)的(de)作(zuo)用擴大(da)了(le)(le)，然而政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)在其活動的(de)各個(ge)(ge)領(ling)域都未(wei)達到(dao)預(yu)期目標。

最(zui)近幾十年，美國的(de)(de)(de)福(fu)利事(shi)業迅速發展，政(zheng)府(fu)的(de)(de)(de)社(she)(she)會福(fu)利計劃包括了(le)社(she)(she)會保險(xian)、失(shi)(shi)業保險(xian)、直(zhi)接(jie)救濟、醫療(liao)(liao)照(zhao)顧(gu)、醫療(liao)(liao)補助、食品券(quan)、公共住房和城市(shi)復興計劃等(deng)廣(guang)泛的(de)(de)(de)項(xiang)目，福(fu)利開支大大增加。盡管目標是崇高的(de)(de)(de)，結果卻令人(ren)(ren)失(shi)(shi)望。社(she)(she)會保險(xian)開支劇增，政(zheng)府(fu)在(zai)(zai)財政(zheng)上陷(xian)入了(le)嚴重(zhong)的(de)(de)(de)困境。盡管就業人(ren)(ren)數不斷增加，但接(jie)受(shou)公共補貼的(de)(de)(de)名單卻越(yue)來越(yue)長(chang)。公共住房和城市(shi)復興計劃反而減少了(le)提供(gong)給窮(qiong)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)住房。全國大部分醫療(liao)(liao)費用(yong)由政(zheng)府(fu)支付后(hou)，人(ren)(ren)們卻抱怨醫療(liao)(liao)越(yue)來越(yue)缺少人(ren)(ren)情味。福(fu)利計劃失(shi)(shi)敗(bai)的(de)(de)(de)根本(ben)原因在(zai)(zai)于用(yong)惡(e)劣(lie)的(de)(de)(de)手段(duan)企圖達到良好的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)。一個吸引人(ren)(ren)的(de)(de)(de)代替福(fu)利制度的(de)(de)(de)方案是：實行負所得稅(shui)制，并逐步取消社(she)(she)會保險(xian)。

政府干預也造(zao)成了不平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)。平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)起初(chu)是指(zhi)在(zai)上帝面前的(de)(de)(de)平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)（人(ren)(ren)(ren)身平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)）。隨著人(ren)(ren)(ren)身平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)的(de)(de)(de)實現，平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)越(yue)來越(yue)被解釋(shi)為(wei)機(ji)會(hui)均等(deng)(deng)(deng)，即(ji)每(mei)個(ge)人(ren)(ren)(ren)應(ying)憑自(zi)己(ji)的(de)(de)(de)能力(li)追求自(zi)己(ji)的(de)(de)(de)目標，誰也不應(ying)受(shou)到(dao)專制障礙的(de)(de)(de)阻撓(nao)。這(zhe)是美國公(gong)民中平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)的(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)要含義(yi)。無論是人(ren)(ren)(ren)身平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)還是機(ji)會(hui)均等(deng)(deng)(deng)，都同自(zi)己(ji)決定(ding)自(zi)己(ji)命(ming)運的(de)(de)(de)自(zi)由(you)(you)不存在(zai)任何沖突。正相反，平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)和自(zi)由(you)(you)是一個(ge)基(ji)本概念的(de)(de)(de)兩個(ge)方面。最近幾十年(nian)，平(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)被解釋(shi)為(wei)結果均等(deng)(deng)(deng)，即(ji)每(mei)個(ge)人(ren)(ren)(ren)應(ying)享有同等(deng)(deng)(deng)水平(ping)(ping)的(de)(de)(de)生活或收(shou)入，且(qie)應(ying)結束(shu)競爭(zheng)。結果均等(deng)(deng)(deng)顯然是與自(zi)由(you)(you)相抵(di)觸的(de)(de)(de)。努(nu)力(li)推進(jin)這(zhe)種均等(deng)(deng)(deng)，是造(zao)成政府越(yue)來越(yue)大并使自(zi)由(you)(you)受(shou)到(dao)限制的(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)要原因(yin)。

政府在(zai)教育方面(mian)的(de)作(zuo)用(yong)越來越大，不(bu)僅導(dao)致了(le)(le)納稅人的(de)金錢(qian)的(de)巨大浪費，而且造成了(le)(le)較落(luo)后的(de)教育制度。解決教育問(wen)題的(de)辦法是在(zai)初等和中(zhong)等教育中(zhong)采(cai)用(yong)憑單(dan)制度，在(zai)高等教育中(zhong)采(cai)用(yong)貸款(kuan)資(zi)助制度或憑單(dan)計劃，這樣做(zuo)會(hui)鞏固自(zi)由(you)的(de)基礎，并使教育機會(hui)的(de)均(jun)等更有(you)實在(zai)意義(yi)。

美(mei)國政府(fu)對消(xiao)費者(zhe)的(de)保(bao)(bao)護也(ye)未能產生(sheng)(sheng)良好效果。這種(zhong)保(bao)(bao)護不(bu)僅造(zao)成支出劇(ju)增(zeng)，而(er)(er)且由于它反對新(xin)的(de)發展、工業革(ge)新(xin)和有效利用自(zi)(zi)(zi)然資(zi)源，反而(er)(er)使消(xiao)費者(zhe)利益受(shou)損。保(bao)(bao)護消(xiao)費者(zhe)的(de)最有效的(de)辦法(fa)是(shi)提倡(chang)自(zi)(zi)(zi)由競(jing)爭和自(zi)(zi)(zi)由貿易，聽任消(xiao)費者(zhe)自(zi)(zi)(zi)由選(xuan)擇，美(mei)國工人(ren)(ren)的(de)現(xian)況比以前(qian)大大改(gai)善，但(dan)工會或政府(fu)活動并不(bu)是(shi)造(zao)成這種(zhong)改(gai)善的(de)主要原因。只有工人(ren)(ren)為(wei)獲得(de)較高的(de)工資(zi)而(er)(er)進(jin)行的(de)自(zi)(zi)(zi)由競(jing)爭才(cai)是(shi)工人(ren)(ren)生(sheng)(sheng)活和工作條件改(gai)善的(de)真正原因。

政(zheng)(zheng)府(fu)在防止通(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)和(he)(he)促進就業上(shang)的(de)(de)(de)努力尤(you)其(qi)不(bu)成(cheng)功(gong)。通(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)是(shi)一種(zhong)貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)現象，是(shi)由貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)的(de)(de)(de)過度增加(jia)造(zao)成(cheng)的(de)(de)(de)，而后者又(you)是(shi)由政(zheng)(zheng)府(fu)促成(cheng)的(de)(de)(de)。具(ju)體來說(shuo)，貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)過度增加(jia)是(shi)由政(zheng)(zheng)府(fu)開支迅速(su)增加(jia)、政(zheng)(zheng)府(fu)的(de)(de)(de)充分就業政(zheng)(zheng)策、聯邦(bang)儲備體系(xi)執行(xing)的(de)(de)(de)錯誤政(zheng)(zheng)策造(zao)成(cheng)的(de)(de)(de)。醫治(zhi)通(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)必須由政(zheng)(zheng)府(fu)降低(di)貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)增長(chang)(chang)率(lv)。政(zheng)(zheng)府(fu)當(dang)局試行(xing)較低(di)的(de)(de)(de)經濟(ji)增長(chang)(chang)率(lv)和(he)(he)較高(gao)(gao)的(de)(de)(de)失業率(lv)的(de)(de)(de)辦法(fa)(fa)宋醫治(zhi)通(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)，但這(zhe)(zhe)樣做造(zao)成(cheng)了美國經濟(ji)中較高(gao)(gao)的(de)(de)(de)通(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)率(lv)和(he)(he)較高(gao)(gao)的(de)(de)(de)失業率(lv)并有的(de)(de)(de)局面。實際上(shang)，緩慢的(de)(de)(de)經濟(ji)增長(chang)(chang)和(he)(he)較高(gao)(gao)的(de)(de)(de)失業率(lv)并不(bu)是(shi)醫治(zhi)通(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)的(de)(de)(de)辦法(fa)(fa)，而是(shi)醫治(zhi)奏效時產生(sheng)的(de)(de)(de)副作(zuo)用(yong)。這(zhe)(zhe)種(zhong)副作(zuo)用(yong)是(shi)不(bu)可避免的(de)(de)(de)。通(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)的(de)(de)(de)醫治(zhi)需(xu)要時間，通(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹(zhang)率(lv)只能(neng)逐漸平穩的(de)(de)(de)加(jia)以降低(di)。

三、改(gai)變大政府趨勢(shi)

由(you)于政(zheng)(zheng)府(fu)未能(neng)達(da)到目標，人(ren)們現(xian)在普遍反對大(da)政(zheng)(zheng)府(fu)，潮流(liu)(liu)在改變(bian)。費邊社(she)會(hui)(hui)主義(yi)(yi)和(he)新政(zheng)(zheng)自(zi)由(you)主義(yi)(yi)的(de)(de)(de)自(zi)由(you)選擇：個人(ren)聲明潮流(liu)(liu)現(xian)已達(da)到頂點，不僅知識分子和(he)政(zheng)(zheng)治家們表明了(le)這種觀點，而(er)且人(ren)民行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)方(fang)式也說明了(le)這一(yi)點。盡(jin)管如此(ci)，主張經濟自(zi)由(you)和(he)限制(zhi)政(zheng)(zheng)府(fu)作用的(de)(de)(de)潮流(liu)(liu)要(yao)取代上述潮流(liu)(liu)會(hui)(hui)遇到占優勢地(di)位(wei)的(de)(de)(de)特(te)殊利益集團的(de)(de)(de)阻(zu)礙(ai)。為(wei)了(le)既限制(zhi)政(zheng)(zheng)府(fu)又能(neng)使(shi)政(zheng)(zheng)府(fu)履行(xing)其(qi)主要(yao)職能(neng)，改變(bian)大(da)政(zheng)(zheng)府(fu)趨勢，我(wo)們應該制(zhi)定(ding)廣(guang)泛的(de)(de)(de)規章和(he)條例來限制(zhi)政(zheng)(zheng)府(fu)活動的(de)(de)(de)范圍。限制(zhi)政(zheng)(zheng)府(fu)權力，讓人(ren)民按自(zi)己的(de)(de)(de)價值標準(zhun)自(zi)由(you)地(di)管理他們的(de)(de)(de)生活，是使(shi)一(yi)個偉大(da)社(she)會(hui)(hui)發揮(hui)其(qi)全部潛力的(de)(de)(de)最可(ke)靠(kao)辦法。

作品影響

該書(shu)1980年在美國(guo)首次出(chu)版(ban)，并分別干(gan)1981年和1990年再版(ban)，據弗里德曼(man)統計該書(shu)各版(ban)本在美國(guo)的(de)銷量(liang)超過了100萬冊，是弗里德曼(man)最暢銷的(de)著作(zuo)。

其他信息

出版信息

該書英(ying)文版(ban)(ban)(ban)于1979年由紐約H·B·喬凡諾維奇(qi)公司出(chu)版(ban)(ban)(ban)，中文版(ban)(ban)(ban)由胡(hu)騎等翻(fan)譯，商務印書館1982年出(chu)版(ban)(ban)(ban)。