《自由選(xuan)擇:個人聲明》是(shi)美國經(jing)濟學(xue)家米爾頓(dun)·弗(fu)里德曼(man)與(yu)其夫人羅絲·弗(fu)里德曼(man)合著創作(zuo)的(de)經(jing)濟學(xue)著作(zuo),首次出版于1979年(nian)。
全(quan)書(shu)(shu)除(chu)前言、導言、附錄外,共分10章(zhang),主要(yao)討論(lun)以(yi)下三方面問題:第1—2章(zhang)論(lun)述(shu)資本(ben)主義(yi)制度運行的基(ji)本(ben)原則、第3—9章(zhang)闡明政府(fu)干(gan)預的起(qi)源和后果、第10章(zhang)提出改變大(da)政府(fu)趨(qu)勢的主張(zhang)(zhang)(zhang)。該書(shu)(shu)是弗里德曼的夫(fu)婦闡述(shu)其(qi)貨幣主義(yi)經濟(ji)理論(lun)和政策主張(zhang)(zhang)(zhang)的著作(zuo),中心(xin)思(si)想(xiang)(xiang)是宣傳自由主義(yi)的經濟(ji)思(si)想(xiang)(xiang),反對凱(kai)恩斯主義(yi)的國(guo)家干(gan)預經濟(ji)的主張(zhang)(zhang)(zhang)。
該書揭(jie)露了凱(kai)恩斯主(zhu)義所主(zhu)張的(de)國(guo)家干(gan)預經(jing)濟的(de)政(zheng)策的(de)種(zhong)種(zhong)弊(bi)端,闡(chan)述了經(jing)濟自(zi)由主(zhu)義與經(jing)濟增(zeng)長及社會政(zheng)治(zhi)安定的(de)關系,開列了一系列具體的(de)政(zheng)策處(chu)方。
該書闡述貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)學派的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟理論(lun)和政(zheng)策(ce)主(zhu)張(zhang),中心內(nei)容是(shi)揭露國(guo)家干預經(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)種種弊端,要求限制(zhi)國(guo)家的(de)(de)(de)權力,縮小國(guo)家機(ji)(ji)構,反對(dui)國(guo)家濫事干預經(jing)(jing)濟生(sheng)活(huo);反對(dui)凱恩斯經(jing)(jing)濟學的(de)(de)(de)理論(lun)和政(zheng)策(ce),反對(dui)國(guo)家的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟調節、社會福利(li)(li)、經(jing)(jing)濟管(guan)制(zhi)和保護貿易措施,反對(dui)工會運動,主(zhu)張(zhang)以自(zi)由競爭、自(zi)由貿易為特(te)色(se)的(de)(de)(de)內(nei)外經(jing)(jing)濟政(zheng)策(ce),讓市場(chang)機(ji)(ji)制(zhi)自(zi)發(fa)調節整個(ge)(ge)經(jing)(jing)濟生(sheng)活(huo),提(ti)出回到亞當·斯密的(de)(de)(de)自(zi)由放任的(de)(de)(de)政(zheng)策(ce)去。他(ta)們認(ren)為,通(tong)(tong)(tong)(tong)過(guo)市場(chang)的(de)(de)(de)作用(yong)可(ke)以利(li)(li)用(yong)人們的(de)(de)(de)利(li)(li)己動機(ji)(ji)來(lai)為廣泛的(de)(de)(de)社會目的(de)(de)(de)服務。在(zai)進行有(you)關(guan)通(tong)(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹的(de)(de)(de)理論(lun)分析(xi)時(shi),他(ta)們認(ren)為經(jing)(jing)濟中存(cun)在(zai)著(zhu)所謂(wei)自(zi)然失(shi)業率,通(tong)(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹與(yu)失(shi)業之(zhi)間不存(cun)在(zai)相互交(jiao)替的(de)(de)(de)關(guan)系(xi),用(yong)通(tong)(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹來(lai)對(dui)付通(tong)(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹是(shi)無效的(de)(de)(de),因而(er)他(ta)們主(zhu)張(zhang)忍受(shou)一個(ge)(ge)時(shi)期較高的(de)(de)(de)失(shi)業率,并用(yong)穩定貨(huo)(huo)(huo)幣(bi)增長(chang)率的(de)(de)(de)辦法來(lai)醫治(zhi)通(tong)(tong)(tong)(tong)貨(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)脹。
該書(shu)緣(yuan)起于同名電視系列片《自由選(xuan)(xuan)(xuan)擇(ze)(ze)》,寫(xie)作過程與電視片《自由選(xuan)(xuan)(xuan)擇(ze)(ze)》同步。該書(shu)由電視片《自由選(xuan)(xuan)(xuan)擇(ze)(ze)》的講稿改編而成的,旨在為(wei)20世紀70年代末(mo)期(qi)美國(guo)的經濟滯(zhi)脹問題(ti)提供解決的良方。
米爾頓·弗里德曼(man)(1912—2006),美國(guo)當(dang)代經(jing)(jing)(jing)濟(ji)學(xue)家(jia),貨(huo)幣學(xue)派的(de)(de)代表人物.以研(yan)究(jiu)宏觀經(jing)(jing)(jing)濟(ji)學(xue)、微觀經(jing)(jing)(jing)濟(ji)學(xue)、經(jing)(jing)(jing)濟(ji)史(shi)(shi)、統(tong)計學(xue)及(ji)主(zhu)張自由放任資(zi)本主(zhu)義而(er)聞名。他(ta)的(de)(de)理論(lun)(lun)成(cheng)了自由意志主(zhu)義的(de)(de)主(zhu)要經(jing)(jing)(jing)濟(ji)根(gen)據之(zhi)一,并對許多國(guo)家(jia)的(de)(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)政策產生極大影響。1976年獲費里德曼(man)諾貝爾經(jing)(jing)(jing)濟(ji)學(xue)獎.以表揚他(ta)在(zai)消(xiao)費分析(xi)、貨(huo)幣供應理論(lun)(lun)及(ji)歷史(shi)(shi)、穩定政策復雜性等范(fan)疇(chou)的(de)(de)貢獻。
一、資本主義制度運行的基本原則
經濟自(zi)由是資本主(zhu)義制(zhi)度(du)的經濟原則(ze),政(zheng)治(zhi)自(zi)由是資本主(zhu)義制(zhi)度(du)的政(zheng)治(zhi)原則(ze)。
經(jing)濟(ji)自(zi)由是(shi)政治(zhi)自(zi)由的必要前(qian)提。19世(shi)紀(ji)經(jing)濟(ji)自(zi)由和政治(zhi)自(zi)由的結合曾給(gei)美國(guo)(guo)和英國(guo)(guo)帶來(lai)了黃(huang)金(jin)時代,而后來(lai)對經(jing)濟(ji)自(zi)由和政治(zhi)自(zi)由的侵犯則給(gei)資(zi)本(ben)主義國(guo)(guo)家帶來(lai)了一(yi)系列問題。
市場力量(liang)和價(jia)格機制具(ju)有重大(da)作(zuo)用(yong)。自(zi)愿交(jiao)(jiao)易(yi)是(shi)繁(fan)榮和自(zi)由的必要條件(jian),自(zi)由市場價(jia)格能(neng)協調千百萬人的活(huo)動。交(jiao)(jiao)易(yi)者在(zai)交(jiao)(jiao)易(yi)中雖然都(dou)是(shi)為了(le)謀求自(zi)身(shen)利益,卻(que)使(shi)每一個(ge)人都(dou)受益。價(jia)格在(zai)組織(zhi)經濟活(huo)動中起三種作(zuo)用(yong):傳(chuan)遞情報、提供刺激、影響收入分配(pei)狀況。這三種作(zuo)用(yong)是(shi)緊密相聯的。對價(jia)格制度的作(zuo)用(yong)加以限制會(hui)造成經濟效(xiao)率(lv)低下。
作(zuo)為人(ren)(ren)們(men)達到(dao)某些(xie)(xie)目標的(de)(de)方法(fa),政府也起一(yi)定作(zuo)用,但當今政府應是(shi)有限的(de)(de)政府,政府應履行的(de)(de)四(si)項義務是(shi):一(yi)是(shi)保(bao)(bao)護(hu)(hu)社(she)(she)(she)會(hui),使其(qi)不受其(qi)他(ta)獨立社(she)(she)(she)會(hui)的(de)(de)侵(qin)犯;二是(shi)盡可(ke)能保(bao)(bao)持社(she)(she)(she)會(hui)每個人(ren)(ren)不受社(she)(she)(she)會(hui)上其(qi)他(ta)人(ren)(ren)的(de)(de)侵(qin)害(hai)或(huo)壓迫;三是(shi)建(jian)設并維(wei)持某些(xie)(xie)公共事業及某些(xie)(xie)公共設施;四(si)是(shi)保(bao)(bao)護(hu)(hu)那些(xie)(xie)被認為不能負(fu)責的(de)(de)社(she)(she)(she)會(hui)成(cheng)員(yuan)。這(zhe)四(si)項原則提供了判斷政府干預是(shi)否(fou)可(ke)取的(de)(de)標準。根據這(zhe)些(xie)(xie)標準,一(yi)個社(she)(she)(she)會(hui)應主要依靠自愿的(de)(de)合作(zuo)來組織經濟(ji)活(huo)(huo)動和其(qi)他(ta)活(huo)(huo)動,維(wei)護(hu)(hu)并擴(kuo)大人(ren)(ren)類(lei)自由,把(ba)政府活(huo)(huo)動限制在應有的(de)(de)范圍內,使政府成(cheng)為人(ren)(ren)民的(de)(de)仆人(ren)(ren)而(er)不是(shi)人(ren)(ren)民的(de)(de)主人(ren)(ren)。
在國(guo)(guo)際貿(mao)(mao)易中(zhong),應(ying)實(shi)行自(zi)(zi)(zi)由(you)貿(mao)(mao)易。自(zi)(zi)(zi)由(you)貿(mao)(mao)易不(bu)僅能促(cu)(cu)進人(ren)們的物質福利,而且還(huan)能促(cu)(cu)進國(guo)(guo)家(jia)之間的和平與協調(diao),鼓(gu)勵國(guo)(guo)內的競爭。自(zi)(zi)(zi)由(you)貿(mao)(mao)易還(huan)能刺激生(sheng)產率提(ti)高(gao)(gao),創(chuang)造更多的就業機會,提(ti)高(gao)(gao)人(ren)們的生(sheng)活水平,使消費者(zhe)買到(dao)廉價的外國(guo)(guo)商品,投(tou)資者(zhe)得(de)到(dao)較高(gao)(gao)的報酬(chou),避免外匯危機的發生(sheng)。在政治上,實(shi)行自(zi)(zi)(zi)由(you)貿(mao)(mao)易可(ke)以促(cu)(cu)進不(bu)同(tong)文化和制度(du)的國(guo)(guo)家(jia)間建立和諧(xie)的關系,促(cu)(cu)進合(he)作的發展,而政府對國(guo)(guo)際貿(mao)(mao)易的干預只能導致沖突(tu)。自(zi)(zi)(zi)由(you)貿(mao)(mao)易還(huan)可(ke)以促(cu)(cu)進國(guo)(guo)內競爭,消除壟斷的威脅。
中央(yang)(yang)經濟計(ji)劃是(shi)違(wei)背經濟自由(you)原(yuan)則的(de)。民主德(de)國和聯邦(bang)德(de)國、蘇聯和南斯拉夫、印(yin)度和日本等的(de)對(dui)比表明(ming):在經濟活動主要(yao)通(tong)過自由(you)市場組織的(de)地方,不(bu)僅個(ge)人(ren)自由(you)的(de)成分較(jiao)大,而且(qie)經濟發展較(jiao)快,公民的(de)物質福利(li)增(zeng)加較(jiao)多,人(ren)們普(pu)遍對(dui)未來抱有信心;而在中央(yang)(yang)經濟計(ji)劃統(tong)治一切的(de)地方,情況正好相反。
美(mei)國(guo)雖然(ran)(ran)沒有(you)(you)實行(xing)中央經濟(ji)計劃(hua),但(dan)政府對經濟(ji)的(de)(de)(de)干預(yu)(yu)越(yue)來(lai)越(yue)多(duo),經濟(ji)自(zi)由(you)(you)和個(ge)人自(zi)由(you)(you)越(yue)來(lai)越(yue)受(shou)限(xian)制(zhi)。政府干預(yu)(yu)使(shi)人們不(bu)能(neng)自(zi)由(you)(you)地(di)(di)選擇如何支配自(zi)己的(de)(de)(de)收入,不(bu)能(neng)自(zi)由(you)(you)地(di)(di)使(shi)用所擁有(you)(you)的(de)(de)(de)資源,不(bu)能(neng)自(zi)由(you)(you)地(di)(di)擁有(you)(you)財(cai)富(fu)。對經濟(ji)自(zi)由(you)(you)的(de)(de)(de)限(xian)制(zhi)使(shi)美(mei)國(guo)經濟(ji)發展(zhan)有(you)(you)歸于結束的(de)(de)(de)危險。政府干預(yu)(yu)甚至影響言論出版自(zi)由(you)(you)、宗教自(zi)由(you)(you)等。雖然(ran)(ran)對自(zi)由(you)(you)的(de)(de)(de)某些限(xian)制(zhi)是必要的(de)(de)(de),但(dan)已走得太遠,現(xian)在迫(po)切需要取(qu)消限(xian)制(zhi)。
二(er)、政府干預(yu)的起源和后果
1929—1933年的(de)(de)經(jing)濟(ji)危機使公眾產生了一個共(gong)同(tong)看法:政府應起更(geng)積極的(de)(de)作(zuo)用,應對經(jing)濟(ji)進行干預,促進穩定和保證(zheng)安全。這種看法導致(zhi)政府干預迅速擴大。
危機(ji)(ji)也使經(jing)濟學家們對(dui)貨(huo)幣政策作(zuo)為經(jing)濟穩定工具(ju)的(de)(de)(de)(de)作(zuo)用的(de)(de)(de)(de)信念(nian)發生了動搖,接受(shou)了凱(kai)恩(en)斯(si)主(zhu)義政府(fu)(fu)干預的(de)(de)(de)(de)主(zhu)張。其(qi)實,20世紀(ji)30年代危機(ji)(ji)并(bing)不是私人企業失敗造(zao)成(cheng)的(de)(de)(de)(de),而(er)是政府(fu)(fu)在一個(ge)(ge)從一開始就被(bei)賦予責任(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)領域(yu)里的(de)(de)(de)(de)失敗造(zao)成(cheng)的(de)(de)(de)(de)。這個(ge)(ge)責任(ren)(ren)就是“鑄造(zao)貨(huo)幣、調(diao)節它與(yu)外(wai)國貨(huo)幣的(de)(de)(de)(de)價值(zhi)”。由于具(ju)體行使職責的(de)(de)(de)(de)聯邦儲備體系未能正(zheng)確運用公共市(shi)場活(huo)動這個(ge)(ge)政策工具(ju),導致了證券市(shi)場的(de)(de)(de)(de)崩潰、貨(huo)幣的(de)(de)(de)(de)崩潰及整個(ge)(ge)經(jing)濟的(de)(de)(de)(de)衰退。為了解決危機(ji)(ji),羅(luo)斯(si)福總統提出了“新政”計劃,從此政府(fu)(fu)的(de)(de)(de)(de)作(zuo)用擴(kuo)大了,然而(er)政府(fu)(fu)在其(qi)活(huo)動的(de)(de)(de)(de)各(ge)個(ge)(ge)領域(yu)都未達到預期目標。
最近幾十年,美國的(de)(de)(de)(de)福(fu)利(li)(li)事業(ye)(ye)迅(xun)速發展(zhan),政(zheng)(zheng)府(fu)的(de)(de)(de)(de)社(she)會福(fu)利(li)(li)計(ji)(ji)劃包括了(le)(le)社(she)會保(bao)險、失(shi)(shi)業(ye)(ye)保(bao)險、直(zhi)接救濟、醫(yi)療照顧、醫(yi)療補助、食品券、公共(gong)住(zhu)(zhu)房(fang)和城市復(fu)興(xing)計(ji)(ji)劃等廣泛的(de)(de)(de)(de)項(xiang)目(mu),福(fu)利(li)(li)開(kai)支(zhi)大大增(zeng)加。盡管(guan)目(mu)標是(shi)崇高(gao)的(de)(de)(de)(de),結果卻(que)令人(ren)失(shi)(shi)望(wang)。社(she)會保(bao)險開(kai)支(zhi)劇(ju)增(zeng),政(zheng)(zheng)府(fu)在財政(zheng)(zheng)上陷入了(le)(le)嚴重的(de)(de)(de)(de)困境。盡管(guan)就業(ye)(ye)人(ren)數不斷(duan)增(zeng)加,但(dan)接受公共(gong)補貼的(de)(de)(de)(de)名單卻(que)越(yue)來越(yue)長。公共(gong)住(zhu)(zhu)房(fang)和城市復(fu)興(xing)計(ji)(ji)劃反而減少了(le)(le)提供給窮人(ren)的(de)(de)(de)(de)住(zhu)(zhu)房(fang)。全國大部分醫(yi)療費用(yong)由政(zheng)(zheng)府(fu)支(zhi)付(fu)后,人(ren)們卻(que)抱怨(yuan)醫(yi)療越(yue)來越(yue)缺少人(ren)情(qing)味。福(fu)利(li)(li)計(ji)(ji)劃失(shi)(shi)敗的(de)(de)(de)(de)根本原(yuan)因(yin)在于用(yong)惡劣的(de)(de)(de)(de)手段企圖達到良好的(de)(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)(de)。一個吸引人(ren)的(de)(de)(de)(de)代替福(fu)利(li)(li)制(zhi)度的(de)(de)(de)(de)方案是(shi):實行負所得稅制(zhi),并逐(zhu)步取消社(she)會保(bao)險。
政(zheng)府(fu)干(gan)預也(ye)造成了不平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)。平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)起初是(shi)(shi)(shi)指在上帝面前的(de)(de)平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)(人(ren)(ren)身平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng))。隨(sui)著人(ren)(ren)身平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)的(de)(de)實現(xian),平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)越(yue)來越(yue)被解釋為(wei)機會(hui)均(jun)等(deng)(deng)(deng),即每個(ge)人(ren)(ren)應(ying)憑(ping)自(zi)己的(de)(de)能(neng)力(li)追求自(zi)己的(de)(de)目標(biao),誰也(ye)不應(ying)受(shou)到(dao)(dao)專(zhuan)制障礙(ai)的(de)(de)阻撓。這是(shi)(shi)(shi)美(mei)國公民(min)中平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)的(de)(de)主要含義(yi)。無論是(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)身平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)還是(shi)(shi)(shi)機會(hui)均(jun)等(deng)(deng)(deng),都(dou)同自(zi)己決定自(zi)己命運的(de)(de)自(zi)由(you)(you)不存在任(ren)何(he)沖(chong)突(tu)。正(zheng)相反,平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)和自(zi)由(you)(you)是(shi)(shi)(shi)一個(ge)基本概念的(de)(de)兩個(ge)方面。最(zui)近幾十年,平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)等(deng)(deng)(deng)被解釋為(wei)結(jie)果(guo)均(jun)等(deng)(deng)(deng),即每個(ge)人(ren)(ren)應(ying)享有(you)同等(deng)(deng)(deng)水平(ping)(ping)(ping)(ping)(ping)的(de)(de)生(sheng)活或收入,且應(ying)結(jie)束競爭。結(jie)果(guo)均(jun)等(deng)(deng)(deng)顯然是(shi)(shi)(shi)與自(zi)由(you)(you)相抵觸的(de)(de)。努力(li)推進(jin)這種均(jun)等(deng)(deng)(deng),是(shi)(shi)(shi)造成政(zheng)府(fu)越(yue)來越(yue)大并使自(zi)由(you)(you)受(shou)到(dao)(dao)限制的(de)(de)主要原因。
政府(fu)在(zai)教(jiao)(jiao)育(yu)方面的(de)(de)(de)作(zuo)用(yong)越(yue)(yue)來越(yue)(yue)大,不僅導致了納稅人(ren)的(de)(de)(de)金(jin)錢的(de)(de)(de)巨大浪費,而且造成了較落(luo)后(hou)的(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)育(yu)制(zhi)度。解(jie)決教(jiao)(jiao)育(yu)問(wen)題的(de)(de)(de)辦法是在(zai)初等(deng)(deng)和中等(deng)(deng)教(jiao)(jiao)育(yu)中采用(yong)憑單制(zhi)度,在(zai)高(gao)等(deng)(deng)教(jiao)(jiao)育(yu)中采用(yong)貸(dai)款資助(zhu)制(zhi)度或憑單計劃,這樣(yang)做會鞏固自(zi)由的(de)(de)(de)基礎,并使教(jiao)(jiao)育(yu)機會的(de)(de)(de)均等(deng)(deng)更有實在(zai)意義。
美國(guo)政(zheng)府對消(xiao)費(fei)者(zhe)的(de)(de)保(bao)護也未(wei)能(neng)產生(sheng)良好(hao)效果。這種保(bao)護不(bu)僅造(zao)成支(zhi)出劇增,而(er)且由(you)于它反對新的(de)(de)發展(zhan)、工業革新和有效利用自(zi)然資源,反而(er)使消(xiao)費(fei)者(zhe)利益受損。保(bao)護消(xiao)費(fei)者(zhe)的(de)(de)最有效的(de)(de)辦法是(shi)提倡自(zi)由(you)競爭和自(zi)由(you)貿(mao)易,聽任(ren)消(xiao)費(fei)者(zhe)自(zi)由(you)選擇,美國(guo)工人(ren)的(de)(de)現況比(bi)以前大(da)大(da)改善,但(dan)工會或政(zheng)府活(huo)動并不(bu)是(shi)造(zao)成這種改善的(de)(de)主要原因(yin)。只有工人(ren)為獲得較高的(de)(de)工資而(er)進行的(de)(de)自(zi)由(you)競爭才是(shi)工人(ren)生(sheng)活(huo)和工作條件改善的(de)(de)真正原因(yin)。
政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)在(zai)防(fang)止通(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)和(he)促(cu)進就(jiu)業(ye)(ye)(ye)上(shang)的(de)(de)(de)努力尤其不(bu)成(cheng)功(gong)。通(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)是一種貨(huo)(huo)(huo)(huo)幣現(xian)象,是由(you)貨(huo)(huo)(huo)(huo)幣的(de)(de)(de)過度(du)增(zeng)加(jia)造成(cheng)的(de)(de)(de),而后者又是由(you)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)促(cu)成(cheng)的(de)(de)(de)。具體來說,貨(huo)(huo)(huo)(huo)幣過度(du)增(zeng)加(jia)是由(you)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)開(kai)支迅速增(zeng)加(jia)、政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)的(de)(de)(de)充(chong)分就(jiu)業(ye)(ye)(ye)政(zheng)(zheng)(zheng)策、聯邦(bang)儲(chu)備體系執行的(de)(de)(de)錯(cuo)誤政(zheng)(zheng)(zheng)策造成(cheng)的(de)(de)(de)。醫治(zhi)通(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)必(bi)須由(you)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)降低(di)貨(huo)(huo)(huo)(huo)幣增(zeng)長率(lv)。政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)當局試行較(jiao)低(di)的(de)(de)(de)經濟增(zeng)長率(lv)和(he)較(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)(de)失業(ye)(ye)(ye)率(lv)的(de)(de)(de)辦(ban)法宋(song)醫治(zhi)通(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang),但(dan)這樣做造成(cheng)了(le)美(mei)國經濟中較(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)(de)通(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)率(lv)和(he)較(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)(de)失業(ye)(ye)(ye)率(lv)并有的(de)(de)(de)局面。實際(ji)上(shang),緩慢的(de)(de)(de)經濟增(zeng)長和(he)較(jiao)高(gao)(gao)的(de)(de)(de)失業(ye)(ye)(ye)率(lv)并不(bu)是醫治(zhi)通(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)的(de)(de)(de)辦(ban)法,而是醫治(zhi)奏效時產(chan)生(sheng)的(de)(de)(de)副(fu)作用。這種副(fu)作用是不(bu)可避免的(de)(de)(de)。通(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)的(de)(de)(de)醫治(zhi)需要時間(jian),通(tong)貨(huo)(huo)(huo)(huo)膨(peng)(peng)(peng)脹(zhang)(zhang)率(lv)只能逐漸平穩的(de)(de)(de)加(jia)以降低(di)。
三、改變大政府趨勢
由(you)于政府未能達到目標,人(ren)(ren)(ren)們現在普(pu)遍反對大(da)政府,潮流在改(gai)變。費邊社(she)(she)會主義和新政自(zi)(zi)由(you)主義的(de)(de)(de)自(zi)(zi)由(you)選擇:個(ge)人(ren)(ren)(ren)聲(sheng)明(ming)潮流現已達到頂(ding)點,不僅知識(shi)分(fen)子和政治家們表明(ming)了這種觀點,而且人(ren)(ren)(ren)民行(xing)(xing)為的(de)(de)(de)方(fang)式也說明(ming)了這一(yi)點。盡(jin)管(guan)(guan)如此,主張經(jing)濟自(zi)(zi)由(you)和限制政府作用(yong)的(de)(de)(de)潮流要取代上(shang)述潮流會遇到占優勢(shi)地位的(de)(de)(de)特殊(shu)利(li)益集團(tuan)的(de)(de)(de)阻礙。為了既(ji)限制政府又能使(shi)政府履行(xing)(xing)其(qi)主要職能,改(gai)變大(da)政府趨勢(shi),我(wo)們應該制定廣泛的(de)(de)(de)規(gui)章和條例來限制政府活動(dong)的(de)(de)(de)范圍。限制政府權力,讓(rang)人(ren)(ren)(ren)民按自(zi)(zi)己(ji)的(de)(de)(de)價值標準(zhun)自(zi)(zi)由(you)地管(guan)(guan)理(li)他們的(de)(de)(de)生活,是(shi)使(shi)一(yi)個(ge)偉(wei)大(da)社(she)(she)會發揮(hui)其(qi)全部(bu)潛(qian)力的(de)(de)(de)最可靠辦法。
該(gai)書1980年在(zai)美國首次出版,并分別干1981年和1990年再版,據弗(fu)里德(de)曼統計該(gai)書各版本在(zai)美國的(de)銷(xiao)量超(chao)過(guo)了100萬冊,是弗(fu)里德(de)曼最(zui)暢銷(xiao)的(de)著作。
該書英文版于1979年(nian)由紐(niu)約H·B·喬凡諾維奇公司出版,中文版由胡騎等翻譯,商務印書館1982年(nian)出版。