《美國憲(xian)政(zheng)歷程(cheng):影響美國的(de)25個司(si)法大案(an)》是任東(dong)來、陳偉、白雪峰等創(chuang)作(zuo)的(de)憲(xian)政(zheng)史著作(zuo),首次(ci)出(chu)版(ban)于2004年1月(yue)。
《美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)憲政(zheng)歷(li)程(cheng)(cheng):影響美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)的25個(ge)司法大案》是對美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)聯邦最(zui)高法院在(zai)不(bu)同時(shi)期所做出的重大判例的薈萃。該書描述了法治在(zai)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)社會的各個(ge)方面,揭(jie)示了貫穿始終而又(you)與時(shi)俱進(jin)的法信(xin)仰(yang)觀(guan)念及(ji)精神,使(shi)讀者對美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)憲政(zheng)的發展演(yan)化留(liu)下了深刻的印象:自由、平等(deng)、種族、宗教、選舉、商界(jie)……美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)憲政(zheng)歷(li)程(cheng)(cheng)的酸(suan)甜苦(ku)辣盡在(zai)其(qi)中。
《美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)歷程:影響美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)25個(ge)(ge)司法大(da)(da)案(an)(an)》通過對(dui)(dui)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)聯邦最高(gao)法院(yuan)在(zai)過去兩百(bai)年(nian)間(jian)25個(ge)(ge)重大(da)(da)案(an)(an)件的(de)審判的(de)重現,向讀(du)者展示了(le)一(yi)部形象的(de)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)史(shi)。該書除去前言附(fu)錄和(he)后記,分(fen)為28章。前3章簡述(shu)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)革(ge)命與(yu)聯邦憲(xian)(xian)法的(de)產生、美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)最高(gao)法院(yuan)是美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的(de)捍(han)衛者、及美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)憲(xian)(xian)法的(de)英(ying)國(guo)(guo)(guo)(guo)普通法淵源(yuan)。第4至28章按照(zhao)時間(jian)順序分(fen)別詳(xiang)細編寫了(le)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)二百(bai)余(yu)年(nian)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)歷程中的(de)25個(ge)(ge)大(da)(da)案(an)(an),從1803年(nian)的(de)馬(ma)伯(bo)里案(an)(an)一(yi)直到2001年(nian)的(de)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)訴微軟案(an)(an)。透過這(zhe)些案(an)(an)例(li),讀(du)者既(ji)可以對(dui)(dui)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)歷史(shi)發展和(he)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)治演變有個(ge)(ge)概要(yao)的(de)了(le)解(jie),也(ye)可以對(dui)(dui)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的(de)本(ben)質和(he)法治的(de)真諦有一(yi)個(ge)(ge)形象生動的(de)認識。
任東來,(1961年(nian)—2013年(nian)5月2日),教授(shou)(shou),江蘇宜興人,生于吉林長春。1982年(nian)、1985年(nian)和1988年(nian)先后從長春東北師范大(da)(da)學(xue)歷史(shi)(shi)系、中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)社會科學(xue)院美(mei)(mei)國(guo)(guo)研究所(suo)和南(nan)開(kai)大(da)(da)學(xue)歷史(shi)(shi)研究所(suo)獲(huo)得歷史(shi)(shi)學(xue)學(xue)士、國(guo)(guo)際關系法(fa)(fa)學(xue)碩士和世界史(shi)(shi)博士學(xue)位,師從丁則民和楊生茂教授(shou)(shou),是國(guo)(guo)內(nei)第一位美(mei)(mei)國(guo)(guo)歷史(shi)(shi)研究方向的博士學(xue)位獲(huo)得者。1988年(nian)7月開(kai)始執教于南(nan)京大(da)(da)學(xue)-霍(huo)普(pu)金斯大(da)(da)學(xue)中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)文(wen)化研究中(zhong)(zhong)心,1990年(nian)晉升(sheng)為副教授(shou)(shou),1998年(nian)晉升(sheng)為教授(shou)(shou)。著有《爭吵不休的伙伴——美(mei)(mei)援與中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)抗日同盟》《政(zheng)治世界探微》《小視角(jiao)下的大(da)(da)歷史(shi)(shi)》等;合著有《在憲政(zheng)舞臺上:美(mei)(mei)國(guo)(guo)最高法(fa)(fa)院的歷史(shi)(shi)軌跡》《美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲政(zheng)歷程(cheng):影響美(mei)(mei)國(guo)(guo)的25個司法(fa)(fa)大(da)(da)案》等。
《美(mei)國(guo)憲政(zheng)歷(li)(li)(li)程(cheng)(cheng):影響美(mei)國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)25個(ge)司法(fa)(fa)(fa)大案(an)》其最(zui)大特點是(shi),它并不(bu)(bu)是(shi)就法(fa)(fa)(fa)律談法(fa)(fa)(fa)律,而是(shi)以(yi)25個(ge)生動(dong)的(de)(de)(de)(de)(de)案(an)例(li)為主線,由多(duo)位(wei)學者(zhe)從社(she)(she)會(hui)生活(huo)的(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)(bu)同(tong)角度描述了法(fa)(fa)(fa)治(zhi)在(zai)美(mei)國(guo)社(she)(she)會(hui)各(ge)個(ge)方(fang)面從生根(gen)到開花的(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)(li)(li)程(cheng)(cheng),揭示出(chu)美(mei)國(guo)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)精神與美(mei)國(guo)發(fa)展(zhan)之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)(de)一種(zhong)非同(tong)尋常的(de)(de)(de)(de)(de)關系。法(fa)(fa)(fa)治(zhi)是(shi)人類(lei)歷(li)(li)(li)史發(fa)展(zhan)過(guo)程(cheng)(cheng)中(zhong)最(zui)重要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)創新之(zhi)一,要(yao)建立一個(ge)真(zhen)正的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)社(she)(she)會(hui)也(ye)絕非一日之(zhi)功(gong)。美(mei)國(guo)作為西方(fang)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)建設最(zui)為成功(gong)的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)家之(zhi)一,其建立法(fa)(fa)(fa)治(zhi)社(she)(she)會(hui)也(ye)不(bu)(bu)是(shi)一個(ge)簡單的(de)(de)(de)(de)(de)、沒有波折的(de)(de)(de)(de)(de)過(guo)程(cheng)(cheng)。正是(shi)由于各(ge)種(zhong)政(zheng)治(zhi)和經濟勢力的(de)(de)(de)(de)(de)反復較量(liang),各(ge)方(fang)都尋找到一個(ge)大體滿意的(de)(de)(de)(de)(de)平衡點后,美(mei)國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)原則(ze)才(cai)得以(yi)真(zhen)正地深(shen)入人心。任(ren)東來(lai)等所著(zhu)的(de)(de)(de)(de)(de)這(zhe)本書,正是(shi)從這(zhe)一憲政(zheng)演(yan)化的(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)(li)(li)史過(guo)程(cheng)(cheng)角度,以(yi)深(shen)入淺出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)筆法(fa)(fa)(fa),給人們提供(gong)了很多(duo)重要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)社(she)(she)會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)原則(ze)與經驗(yan)。
如果承認(ren)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)大(da)體上(shang)包括政(zheng)(zheng)府制度(du)和公民權利兩端(duan),那么(me)透過這些大(da)案(an)(an)可(ke)(ke)以(yi)發現,美(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)確(que)在(zai)美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)法(fa)(fa)(fa)治中扮演(yan)了(le)極(ji)其重要的(de)(de)角(jiao)色,正是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)代(dai)代(dai)大(da)法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)對美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)闡釋,才鑄就(jiu)了(le)今天差不多被(bei)全世界學習的(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)。在(zai)該書(shu)中,作者(zhe)并沒有(you)(you)(you)因此就(jiu)去神(shen)話(hua)大(da)法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)的(de)(de)智慧,這不僅體現在(zai)對案(an)(an)件(jian)(jian)的(de)(de)敘述中,經常插(cha)科打(da)諢(hun)地穿(chuan)插(cha)一(yi)些著(zhu)名大(da)法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)在(zai)性(xing)格上(shang)的(de)(de)缺(que)陷(xian)以(yi)增加可(ke)(ke)讀(du)性(xing),以(yi)及(ji)坦(tan)承最(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)很難做到(dao)政(zheng)(zheng)治中立——這樣的(de)(de)態(tai)度(du)很了(le)不起(qi)。而且,在(zai)案(an)(an)件(jian)(jian)的(de)(de)選擇中,他(ta)并沒有(you)(you)(you)回避(bi)200余年來美(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)所犯的(de)(de)最(zui)(zui)(zui)大(da)錯(cuo)(cuo)誤:1857年的(de)(de)斯(si)(si)科特(te)(te)訴(su)(su)桑(sang)佛特(te)(te)案(an)(an)。可(ke)(ke)能是(shi)(shi)(shi)(shi)對一(yi)些單純的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律人(ren)呼吁“司法(fa)(fa)(fa)審(shen)查有(you)(you)(you)利于人(ren)權”的(de)(de)反(fan)諷,美(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)在(zai)斯(si)(si)科特(te)(te)訴(su)(su)桑(sang)佛特(te)(te)案(an)(an)中極(ji)其認(ren)真地宣(xuan)判(pan):奴(nu)(nu)隸(li)不是(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)、奴(nu)(nu)隸(li)是(shi)(shi)(shi)(shi)財產。并且受理此案(an)(an)的(de)(de)坦(tan)尼大(da)法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)確(que)實是(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)遵循美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)原旨。作者(zhe)最(zui)(zui)(zui)終(zhong)敲(qiao)定斯(si)(si)科特(te)(te)訴(su)(su)桑(sang)佛特(te)(te)案(an)(an),一(yi)方(fang)面(mian)是(shi)(shi)(shi)(shi)因為該案(an)(an)的(de)(de)確(que)在(zai)美(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)史上(shang)意義非凡,僅就(jiu)“違憲(xian)(xian)審(shen)查”來說,幾(ji)乎(hu)所有(you)(you)(you)人(ren)都(dou)會立馬想到(dao)馬伯里案(an)(an),其實在(zai)歷史上(shang),美(mei)(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)第二次判(pan)決(jue)國(guo)(guo)會立法(fa)(fa)(fa)違憲(xian)(xian)不是(shi)(shi)(shi)(shi)別(bie)的(de)(de)案(an)(an)件(jian)(jian),正是(shi)(shi)(shi)(shi)斯(si)(si)科特(te)(te)訴(su)(su)桑(sang)佛特(te)(te)案(an)(an)。另一(yi)方(fang)面(mian),面(mian)對最(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)錯(cuo)(cuo)誤,與(yu)其遮掩(yan),不如坦(tan)承。對比一(yi)個由近乎(hu)神(shen)話(hua)般人(ren)物組成(cheng)的(de)(de)最(zui)(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan),由那些一(yi)樣分享著(zhu)普通人(ren)情感、一(yi)樣會犯重大(da)錯(cuo)(cuo)誤的(de)(de)大(da)法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)們通過一(yi)個個案(an)(an)件(jian)(jian)逐漸確(que)立的(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng),將(jiang)是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)個更加真實、也更加可(ke)(ke)信(xin)的(de)(de)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)。
就(jiu)這25個案(an)(an)件(jian)來說(shuo)(shuo),讀者會(hui)發現,時(shi)間(jian)越往后,涉及到(dao)公民(min)經(jing)濟與(yu)(yu)社(she)會(hui)文化(hua)權(quan)(quan)利(li)(li)的(de)(de)(de)案(an)(an)件(jian)比重就(jiu)越大(da)。而且,就(jiu)作者的(de)(de)(de)選(xuan)擇來說(shuo)(shuo),厄爾(er)(er)·沃倫進入(ru)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)以(yi)來共有(you)14個案(an)(an)件(jian)入(ru)選(xuan),除(chu)去美(mei)(mei)國(guo)訴尼克(ke)松(song)案(an)(an)和布什訴戈爾(er)(er)案(an)(an),其余12個案(an)(an)件(jian)全部屬于公民(min)權(quan)(quan)利(li)(li)案(an)(an)件(jian)。相(xiang)對于19世(shi)紀(ji)美(mei)(mei)國(guo)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)在(zai)(zai)聯邦權(quan)(quan)與(yu)(yu)州權(quan)(quan)之間(jian)的(de)(de)(de)小心翼翼,此時(shi)的(de)(de)(de)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)仿佛化(hua)身(shen)為人(ren)權(quan)(quan)斗(dou)士,通過判決(jue)引領(ling)社(she)會(hui)進步(bu)。最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)本身(shen)也從“最(zui)小危險(xian)部門”轉(zhuan)化(hua)為“風暴(bao)眼”,在(zai)(zai)這轉(zhuan)化(hua)的(de)(de)(de)過程中,“反(fan)多(duo)數主(zhu)(zhu)義(yi)難(nan)(nan)題(ti)”日(ri)益凸顯(xian),即非(fei)民(min)選(xuan)的(de)(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)為什么有(you)權(quan)(quan)宣布民(min)選(xuan)的(de)(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)機(ji)關按照正常程序(xu)頒(ban)布的(de)(de)(de)制定(ding)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)與(yu)(yu)憲(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)相(xiang)矛盾(dun)而無(wu)效。自(zi)1960年(nian)代比克(ke)爾(er)(er)概括出這一(yi)(yi)違憲(xian)審查(cha)難(nan)(nan)題(ti)以(yi)來,已有(you)諸多(duo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學家嘗試解答,但不論這些答案(an)(an)如(ru)何,“反(fan)多(duo)數主(zhu)(zhu)義(yi)難(nan)(nan)題(ti)”已與(yu)(yu)200多(duo)年(nian)前漢密爾(er)(er)頓對違憲(xian)審查(cha)的(de)(de)(de)解釋相(xiang)差甚遠。在(zai)(zai)漢密爾(er)(er)頓看來,議員與(yu)(yu)選(xuan)民(min)的(de)(de)(de)意(yi)志(zhi)是(shi)(shi)(shi)相(xiang)互分離的(de)(de)(de),最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)之所以(yi)要有(you)解釋憲(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)力,就(jiu)在(zai)(zai)于防止議員背離人(ren)民(min)的(de)(de)(de)意(yi)志(zhi)。因此,法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)乃是(shi)(shi)(shi)議會(hui)與(yu)(yu)選(xuan)民(min)的(de)(de)(de)調解機(ji)構(gou),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)違憲(xian)審查(cha)權(quan)(quan)在(zai)(zai)最(zui)終意(yi)義(yi)上是(shi)(shi)(shi)為了維護人(ren)民(min)主(zhu)(zhu)權(quan)(quan)。但是(shi)(shi)(shi)在(zai)(zai)“反(fan)多(duo)數主(zhu)(zhu)義(yi)難(nan)(nan)題(ti)”的(de)(de)(de)視角(jiao)下,這一(yi)(yi)背離是(shi)(shi)(shi)不存在(zai)(zai)的(de)(de)(de),它更像是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)部代表了人(ren)民(min)意(yi)志(zhi)的(de)(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)侵(qin)犯(fan)了某個具體(ti)公民(min)自(zi)認為應當擁有(you)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)利(li)(li),最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)依據憲(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)來定(ding)奪該公民(min)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)利(li)(li)是(shi)(shi)(shi)否應當得到(dao)保障。
“相信本(ben)書的(de)出(chu)版不但能使歷(li)史(shi)(shi)學(xue)者(zhe)了(le)解(jie)美國(guo)歷(li)史(shi)(shi)的(de)憲(xian)政之維,也能使法(fa)律學(xue)者(zhe)明白(bai)任何一個重大案(an)例都是歷(li)史(shi)(shi)的(de)沉淀。”(中國(guo)社會科學(xue)院(yuan)美國(guo)研究所所長王緝思評)
“我覺得本書最(zui)大(da)價值在于(yu)(yu),它通過(guo)(guo)聯邦最(zui)高法院在過(guo)(guo)去兩百余年25個重大(da)案件的(de)審判的(de)再(zai)現,向(xiang)讀者展示了一部形象的(de)美(mei)國憲法史(shi)。這(zhe)幅歷史(shi)圖畫在細節刻畫上栩栩如生,而評論則從大(da)處著眼,要言不煩,對于(yu)(yu)相關制(zhi)度演進過(guo)(guo)程(cheng)及(ji)其(qi)歷史(shi)和(he)現實(shi)的(de)意蘊給(gei)予了深刻的(de)揭示。”(北京大(da)學(xue)法學(xue)院教授賀(he)衛方評)
“《美國(guo)憲政(zheng)歷程》用真(zhen)實(shi)案例,漸(jian)次說清楚了(le)美國(guo)憲政(zheng)精神、憲政(zheng)制度(du)、政(zheng)體及運(yun)作方式(shi)、聯邦最(zui)高(gao)法院(yuan)地位(wei)、所有(you)這些(xie)講(jiang)究的(de)(de)由(you)來(lai)和發展的(de)(de)依據等(deng)等(deng)。對(dui)美國(guo)憲政(zheng)的(de)(de)過程做了(le)一個梳(shu)理,對(dui)中(zhong)國(guo)的(de)(de)現(xian)代化來(lai)說很(hen)有(you)作用。現(xian)代化最(zui)重要(yao)的(de)(de)一點是(shi)制度(du)的(de)(de)現(xian)代化,本(ben)書提供了(le)豐(feng)富(fu)的(de)(de)財產。”(中(zhong)山大學哲學系教授袁(yuan)偉時評(ping))
《美國(guo)(guo)憲政歷程:影響(xiang)美國(guo)(guo)的25個司法大案》首次(ci)出(chu)版于2004年(nian)1月,后有不同批(pi)次(ci)再版。
名稱 出版時間 出版社(she) ISBN 版次 裝(zhuang)幀(zhen)
《美國憲政歷程:影響(xiang)美國的25個(ge)司法大案》2004年1月(yue) 中國法制出版社(she) 7-80182-138-6 1版 平(ping)裝
《美(mei)國憲政(zheng)歷程:影(ying)響(xiang)美(mei)國的25個司法大案》2005年6月 中(zhong)國法制出(chu)版社 7-80182-138-6 2版 平裝
《美國憲(xian)政歷程(cheng):影響美國的25個司法大案》2013年1月(yue) 中國法制出版社 978-7-80182-138-6 3版 平裝
《美國(guo)(guo)憲政(zheng)歷程(cheng):影響美國(guo)(guo)的25個司法(fa)大案(an)》2015年(nian)6月 中國(guo)(guo)法(fa)制出版社(she) 978-7-5093-6431-4 / 精裝