芒果视频下载

基本介紹

《美國(guo)憲政歷程：影響(xiang)美國(guo)的(de)25個司(si)法大案》是任(ren)東來、陳偉、白雪峰等創作的(de)憲政史著作，首次出版于2004年1月。

《美國(guo)憲(xian)政歷(li)程(cheng)：影響美國(guo)的(de)(de)25個司法(fa)大(da)案》是對美國(guo)聯邦最高法(fa)院(yuan)在(zai)不同(tong)時(shi)期(qi)所做出的(de)(de)重(zhong)大(da)判例的(de)(de)薈萃。該(gai)書描(miao)述了(le)(le)法(fa)治(zhi)在(zai)美國(guo)社(she)會的(de)(de)各個方(fang)面，揭示了(le)(le)貫穿始終(zhong)而又與時(shi)俱進的(de)(de)法(fa)信仰觀念及精神，使讀者(zhe)對美國(guo)憲(xian)政的(de)(de)發展(zhan)演化留(liu)下(xia)了(le)(le)深刻(ke)的(de)(de)印象：自由、平等、種(zhong)族、宗教、選舉(ju)、商界……美國(guo)憲(xian)政歷(li)程(cheng)的(de)(de)酸甜(tian)苦(ku)辣盡在(zai)其(qi)中。

內容介紹

《美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)憲政歷(li)程(cheng)：影響美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)25個(ge)(ge)(ge)司(si)法(fa)大(da)案(an)》通過(guo)對(dui)(dui)美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)聯邦(bang)最高法(fa)院在過(guo)去兩百(bai)(bai)年(nian)間(jian)25個(ge)(ge)(ge)重(zhong)大(da)案(an)件的(de)(de)(de)(de)審(shen)判的(de)(de)(de)(de)重(zhong)現，向讀者展示(shi)了(le)一(yi)部形(xing)象(xiang)的(de)(de)(de)(de)美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)憲政史(shi)。該書除去前(qian)言附錄(lu)和(he)后記，分為28章。前(qian)3章簡(jian)述美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)革命與聯邦(bang)憲法(fa)的(de)(de)(de)(de)產生(sheng)、美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)最高法(fa)院是美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)憲政的(de)(de)(de)(de)捍(han)衛者、及美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)憲法(fa)的(de)(de)(de)(de)英國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)普通法(fa)淵源(yuan)。第4至(zhi)28章按照時間(jian)順序分別詳(xiang)細編寫了(le)美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)二百(bai)(bai)余年(nian)憲政歷(li)程(cheng)中的(de)(de)(de)(de)25個(ge)(ge)(ge)大(da)案(an)，從1803年(nian)的(de)(de)(de)(de)馬伯(bo)里案(an)一(yi)直到2001年(nian)的(de)(de)(de)(de)美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)訴微軟案(an)。透過(guo)這些案(an)例(li)，讀者既(ji)可以(yi)對(dui)(dui)美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)歷(li)史(shi)發展和(he)政治(zhi)演變有(you)個(ge)(ge)(ge)概要(yao)的(de)(de)(de)(de)了(le)解，也(ye)可以(yi)對(dui)(dui)憲政的(de)(de)(de)(de)本質和(he)法(fa)治(zhi)的(de)(de)(de)(de)真(zhen)諦有(you)一(yi)個(ge)(ge)(ge)形(xing)象(xiang)生(sheng)動的(de)(de)(de)(de)認識(shi)。

作者介紹

任東來，（1961年—2013年5月2日），教授，江蘇宜(yi)興人，生于(yu)吉林長春(chun)。1982年、1985年和(he)1988年先(xian)后從(cong)長春(chun)東北師(shi)范(fan)大(da)(da)學(xue)(xue)(xue)歷(li)(li)史(shi)(shi)(shi)系、中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)社會(hui)科學(xue)(xue)(xue)院美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)研(yan)(yan)究(jiu)(jiu)所(suo)和(he)南開大(da)(da)學(xue)(xue)(xue)歷(li)(li)史(shi)(shi)(shi)研(yan)(yan)究(jiu)(jiu)所(suo)獲得歷(li)(li)史(shi)(shi)(shi)學(xue)(xue)(xue)學(xue)(xue)(xue)士(shi)、國(guo)(guo)際關系法學(xue)(xue)(xue)碩(shuo)士(shi)和(he)世界史(shi)(shi)(shi)博(bo)士(shi)學(xue)(xue)(xue)位(wei)，師(shi)從(cong)丁則民和(he)楊生茂教授，是國(guo)(guo)內第一位(wei)美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)歷(li)(li)史(shi)(shi)(shi)研(yan)(yan)究(jiu)(jiu)方向的博(bo)士(shi)學(xue)(xue)(xue)位(wei)獲得者。1988年7月開始執教于(yu)南京大(da)(da)學(xue)(xue)(xue)－霍普金斯大(da)(da)學(xue)(xue)(xue)中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)(mei)(mei)文化研(yan)(yan)究(jiu)(jiu)中(zhong)(zhong)心，1990年晉升(sheng)為(wei)副(fu)教授，1998年晉升(sheng)為(wei)教授。著有《爭(zheng)吵不休的伙伴——美(mei)(mei)(mei)(mei)援(yuan)與中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)(mei)(mei)抗日同盟》《政治世界探微》《小視(shi)角下的大(da)(da)歷(li)(li)史(shi)(shi)(shi)》等(deng)；合著有《在憲(xian)政舞臺上(shang)：美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)最高(gao)法院的歷(li)(li)史(shi)(shi)(shi)軌跡》《美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)憲(xian)政歷(li)(li)程：影(ying)響美(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)的25個司法大(da)(da)案》等(deng)。

鑒賞評價

作品鑒賞

《美國憲政歷(li)程(cheng)(cheng)(cheng)：影(ying)響美國的(de)(de)(de)(de)25個(ge)(ge)司法大(da)案(an)》其(qi)最(zui)大(da)特點是(shi)(shi)，它(ta)并不是(shi)(shi)就(jiu)法律談(tan)法律，而(er)是(shi)(shi)以25個(ge)(ge)生(sheng)動的(de)(de)(de)(de)案(an)例為(wei)主(zhu)線，由(you)多(duo)位(wei)學者從社(she)(she)會(hui)(hui)生(sheng)活的(de)(de)(de)(de)不同(tong)角度(du)描述了法治(zhi)(zhi)(zhi)在美國社(she)(she)會(hui)(hui)各個(ge)(ge)方(fang)面從生(sheng)根到(dao)(dao)開花的(de)(de)(de)(de)歷(li)程(cheng)(cheng)(cheng)，揭示出(chu)美國法治(zhi)(zhi)(zhi)精神與美國發展(zhan)之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)種非同(tong)尋常的(de)(de)(de)(de)關(guan)系(xi)。法治(zhi)(zhi)(zhi)是(shi)(shi)人(ren)(ren)類歷(li)史(shi)發展(zhan)過(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)中(zhong)最(zui)重要的(de)(de)(de)(de)創新之(zhi)一(yi)(yi)，要建立(li)一(yi)(yi)個(ge)(ge)真(zhen)正(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)法治(zhi)(zhi)(zhi)社(she)(she)會(hui)(hui)也絕非一(yi)(yi)日之(zhi)功。美國作為(wei)西方(fang)法治(zhi)(zhi)(zhi)建設最(zui)為(wei)成功的(de)(de)(de)(de)國家之(zhi)一(yi)(yi)，其(qi)建立(li)法治(zhi)(zhi)(zhi)社(she)(she)會(hui)(hui)也不是(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)(ge)簡單的(de)(de)(de)(de)、沒(mei)有波折的(de)(de)(de)(de)過(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)。正(zheng)(zheng)是(shi)(shi)由(you)于(yu)各種政治(zhi)(zhi)(zhi)和經(jing)濟勢力的(de)(de)(de)(de)反復(fu)較量，各方(fang)都尋找到(dao)(dao)一(yi)(yi)個(ge)(ge)大(da)體滿意的(de)(de)(de)(de)平衡點后，美國的(de)(de)(de)(de)法治(zhi)(zhi)(zhi)原則(ze)才得以真(zhen)正(zheng)(zheng)地深入(ru)人(ren)(ren)心。任東來等所著(zhu)的(de)(de)(de)(de)這本(ben)書(shu)，正(zheng)(zheng)是(shi)(shi)從這一(yi)(yi)憲政演化的(de)(de)(de)(de)歷(li)史(shi)過(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)角度(du)，以深入(ru)淺出(chu)的(de)(de)(de)(de)筆法，給人(ren)(ren)們(men)提供(gong)了很多(duo)重要的(de)(de)(de)(de)法治(zhi)(zhi)(zhi)社(she)(she)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)原則(ze)與經(jing)驗。

如(ru)果承認憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)大(da)(da)體上包括政(zheng)(zheng)府制(zhi)度和公民(min)權(quan)利兩端，那么透過這些(xie)大(da)(da)案(an)(an)可(ke)(ke)以發現(xian)(xian)，美(mei)(mei)國(guo)最高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)確(que)在(zai)(zai)美(mei)(mei)國(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)治(zhi)中(zhong)(zhong)扮演了極其(qi)重(zhong)要的(de)(de)(de)(de)角色(se)，正(zheng)是一(yi)(yi)代代大(da)(da)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)對(dui)美(mei)(mei)國(guo)憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)闡釋，才鑄(zhu)就(jiu)了今(jin)天差不多被(bei)全世(shi)界學習的(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)。在(zai)(zai)該書中(zhong)(zhong)，作者并(bing)沒(mei)有因(yin)此(ci)就(jiu)去神(shen)話(hua)(hua)大(da)(da)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)的(de)(de)(de)(de)智慧，這不僅體現(xian)(xian)在(zai)(zai)對(dui)案(an)(an)件的(de)(de)(de)(de)敘述中(zhong)(zhong)，經常插科(ke)(ke)打諢地穿插一(yi)(yi)些(xie)著名大(da)(da)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)在(zai)(zai)性(xing)格上的(de)(de)(de)(de)缺(que)陷以增(zeng)加(jia)可(ke)(ke)讀性(xing)，以及坦承最高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)很難做到政(zheng)(zheng)治(zhi)中(zhong)(zhong)立(li)(li)——這樣的(de)(de)(de)(de)態度很了不起。而且，在(zai)(zai)案(an)(an)件的(de)(de)(de)(de)選擇中(zhong)(zhong)，他并(bing)沒(mei)有回避200余(yu)年(nian)來(lai)美(mei)(mei)國(guo)最高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)所犯的(de)(de)(de)(de)最大(da)(da)錯誤：1857年(nian)的(de)(de)(de)(de)斯(si)科(ke)(ke)特(te)訴(su)桑佛(fo)(fo)特(te)案(an)(an)。可(ke)(ke)能是對(dui)一(yi)(yi)些(xie)單(dan)純的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律人(ren)(ren)(ren)呼吁(yu)“司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)審(shen)查(cha)有利于人(ren)(ren)(ren)權(quan)”的(de)(de)(de)(de)反(fan)諷，美(mei)(mei)國(guo)最高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)在(zai)(zai)斯(si)科(ke)(ke)特(te)訴(su)桑佛(fo)(fo)特(te)案(an)(an)中(zhong)(zhong)極其(qi)認真地宣(xuan)判：奴(nu)隸不是人(ren)(ren)(ren)、奴(nu)隸是財(cai)產。并(bing)且受理此(ci)案(an)(an)的(de)(de)(de)(de)坦尼大(da)(da)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)確(que)實是在(zai)(zai)遵循美(mei)(mei)國(guo)憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)原(yuan)旨。作者最終敲定斯(si)科(ke)(ke)特(te)訴(su)桑佛(fo)(fo)特(te)案(an)(an)，一(yi)(yi)方(fang)面是因(yin)為該案(an)(an)的(de)(de)(de)(de)確(que)在(zai)(zai)美(mei)(mei)國(guo)最高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)史上意義非凡(fan)，僅就(jiu)“違憲(xian)(xian)審(shen)查(cha)”來(lai)說(shuo)，幾乎所有人(ren)(ren)(ren)都會立(li)(li)馬想到馬伯里案(an)(an)，其(qi)實在(zai)(zai)歷史上，美(mei)(mei)國(guo)最高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)第二次判決國(guo)會立(li)(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)違憲(xian)(xian)不是別的(de)(de)(de)(de)案(an)(an)件，正(zheng)是斯(si)科(ke)(ke)特(te)訴(su)桑佛(fo)(fo)特(te)案(an)(an)。另(ling)一(yi)(yi)方(fang)面，面對(dui)最高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)錯誤，與其(qi)遮掩，不如(ru)坦承。對(dui)比一(yi)(yi)個由近乎神(shen)話(hua)(hua)般人(ren)(ren)(ren)物組成(cheng)的(de)(de)(de)(de)最高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)，由那些(xie)一(yi)(yi)樣分(fen)享(xiang)著普通人(ren)(ren)(ren)情感、一(yi)(yi)樣會犯重(zhong)大(da)(da)錯誤的(de)(de)(de)(de)大(da)(da)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)們通過一(yi)(yi)個個案(an)(an)件逐漸確(que)立(li)(li)的(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)，將是一(yi)(yi)個更加(jia)真實、也(ye)更加(jia)可(ke)(ke)信的(de)(de)(de)(de)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)。

就(jiu)(jiu)這25個(ge)案(an)(an)件(jian)來說，讀者(zhe)會發現(xian)，時間越(yue)往后(hou)，涉及到公(gong)(gong)民(min)經(jing)濟與(yu)(yu)社會文化權(quan)利(li)的(de)(de)(de)案(an)(an)件(jian)比重就(jiu)(jiu)越(yue)大。而且，就(jiu)(jiu)作(zuo)者(zhe)的(de)(de)(de)選擇來說，厄爾·沃倫進入(ru)最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)以(yi)來共有14個(ge)案(an)(an)件(jian)入(ru)選，除去美(mei)國訴尼克松案(an)(an)和(he)布什(shen)訴戈爾案(an)(an)，其余12個(ge)案(an)(an)件(jian)全部(bu)屬于(yu)公(gong)(gong)民(min)權(quan)利(li)案(an)(an)件(jian)。相(xiang)對于(yu)19世紀美(mei)國最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)在(zai)(zai)(zai)聯(lian)邦權(quan)與(yu)(yu)州權(quan)之(zhi)間的(de)(de)(de)小心(xin)翼翼，此(ci)時的(de)(de)(de)最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)仿佛化身(shen)為人權(quan)斗士，通過判(pan)決引領社會進步(bu)。最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)本(ben)身(shen)也(ye)從“最(zui)(zui)小危險部(bu)門”轉化為“風暴眼(yan)”，在(zai)(zai)(zai)這轉化的(de)(de)(de)過程(cheng)中，“反多(duo)(duo)數(shu)(shu)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)難(nan)題(ti)”日(ri)益凸(tu)顯，即非民(min)選的(de)(de)(de)美(mei)國最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)為什(shen)么(me)有權(quan)宣布民(min)選的(de)(de)(de)立(li)(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)機(ji)關按照(zhao)正常程(cheng)序頒布的(de)(de)(de)制定(ding)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)與(yu)(yu)憲法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)相(xiang)矛盾而無效。自1960年(nian)代比克爾概括(kuo)出這一違(wei)憲審(shen)查難(nan)題(ti)以(yi)來，已(yi)有諸多(duo)(duo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學家嘗(chang)試解(jie)(jie)答(da)，但(dan)不(bu)論這些(xie)答(da)案(an)(an)如何，“反多(duo)(duo)數(shu)(shu)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)難(nan)題(ti)”已(yi)與(yu)(yu)200多(duo)(duo)年(nian)前漢密爾頓對違(wei)憲審(shen)查的(de)(de)(de)解(jie)(jie)釋相(xiang)差甚遠。在(zai)(zai)(zai)漢密爾頓看來，議員與(yu)(yu)選民(min)的(de)(de)(de)意(yi)志(zhi)是(shi)相(xiang)互(hu)分離(li)(li)的(de)(de)(de)，最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)之(zhi)所(suo)以(yi)要有解(jie)(jie)釋憲法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)權(quan)力，就(jiu)(jiu)在(zai)(zai)(zai)于(yu)防(fang)止議員背離(li)(li)人民(min)的(de)(de)(de)意(yi)志(zhi)。因此(ci)，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)乃(nai)是(shi)議會與(yu)(yu)選民(min)的(de)(de)(de)調解(jie)(jie)機(ji)構，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)的(de)(de)(de)違(wei)憲審(shen)查權(quan)在(zai)(zai)(zai)最(zui)(zui)終意(yi)義(yi)(yi)上是(shi)為了維護人民(min)主(zhu)(zhu)權(quan)。但(dan)是(shi)在(zai)(zai)(zai)“反多(duo)(duo)數(shu)(shu)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)難(nan)題(ti)”的(de)(de)(de)視角(jiao)下，這一背離(li)(li)是(shi)不(bu)存在(zai)(zai)(zai)的(de)(de)(de)，它更像是(shi)一部(bu)代表了人民(min)意(yi)志(zhi)的(de)(de)(de)立(li)(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)侵犯了某(mou)個(ge)具體公(gong)(gong)民(min)自認為應當(dang)擁有的(de)(de)(de)權(quan)利(li)，最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)依據憲法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)來定(ding)奪該公(gong)(gong)民(min)的(de)(de)(de)權(quan)利(li)是(shi)否應當(dang)得到保障。

作品評價

“相信本書的(de)(de)出(chu)版不但能使歷史(shi)學(xue)(xue)者(zhe)了解(jie)美國歷史(shi)的(de)(de)憲政之維，也能使法律(lv)學(xue)(xue)者(zhe)明(ming)白任(ren)何一個重(zhong)大案例都是歷史(shi)的(de)(de)沉淀。”（中國社會(hui)科學(xue)(xue)院美國研究所所長王緝思(si)評(ping)）

“我覺得本書最大價值在于，它(ta)通(tong)過聯邦最高法(fa)院(yuan)(yuan)在過去兩百余年25個(ge)重(zhong)大案(an)件的審(shen)判的再(zai)現，向讀者展示(shi)了一部形象的美國憲法(fa)史(shi)。這幅歷(li)史(shi)圖畫(hua)在細節刻畫(hua)上栩(xu)栩(xu)如(ru)生，而評(ping)(ping)論則從大處著眼，要言不煩，對于相關制(zhi)度演進過程及其歷(li)史(shi)和現實的意蘊給予(yu)了深刻的揭示(shi)。”（北京(jing)大學(xue)法(fa)學(xue)院(yuan)(yuan)教授賀衛方評(ping)(ping)）

“《美(mei)國(guo)憲(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)歷程》用真實案例，漸次說清楚了(le)美(mei)國(guo)憲(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)精神、憲(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)制度(du)、政(zheng)(zheng)(zheng)體及運(yun)作方式、聯邦最高法(fa)院地位、所(suo)有(you)這些講究的由來和(he)發展的依據等等。對(dui)美(mei)國(guo)憲(xian)政(zheng)(zheng)(zheng)的過程做(zuo)了(le)一(yi)個梳理(li)，對(dui)中國(guo)的現(xian)代化(hua)來說很有(you)作用。現(xian)代化(hua)最重(zhong)要的一(yi)點(dian)是制度(du)的現(xian)代化(hua)，本書提(ti)供了(le)豐富的財產。”（中山大學哲(zhe)學系教授袁偉時評）

其他信息

出版信息

《美國憲(xian)政歷程：影響美國的(de)25個司(si)法大案》首(shou)次出版(ban)于2004年1月(yue)，后有不同批次再版(ban)。

名(ming)稱 出(chu)(chu)版時間 出(chu)(chu)版社 ISBN 版次 裝幀

《美國憲政歷程：影響美國的25個司法(fa)大案》2004年1月(yue) 中國法(fa)制(zhi)出(chu)版(ban)社 7-80182-138-6 1版(ban) 平(ping)裝(zhuang)

《美國(guo)憲政歷程：影響美國(guo)的25個司法大案》2005年6月 中國(guo)法制出(chu)版社 7-80182-138-6 2版 平裝

《美國憲政歷程：影響(xiang)美國的(de)25個司法(fa)大案》2013年1月 中國法(fa)制(zhi)出版(ban)(ban)社 978-7-80182-138-6 3版(ban)(ban) 平裝

《美國憲政歷程：影響美國的25個司法(fa)大案》2015年(nian)6月 中國法(fa)制出版社 978-7-5093-6431-4 / 精裝