《衛報》(The Guardian)是(shi)英國(guo)的全國(guo)性(xing)綜(zong)合(he)內容日(ri)(ri)(ri)報。與《泰晤士報》《每(mei)日(ri)(ri)(ri)電訊報》被合(he)稱(cheng)為英國(guo)三大(da)報。由約翰·愛德華·泰勒創辦于1821年5月5日(ri)(ri)(ri)。因總部(bu)(bu)設(she)于曼徹斯特(te)(te)而稱(cheng)為《曼徹斯特(te)(te)衛報》。1959年8月24日(ri)(ri)(ri)改(gai)為現(xian)名(ming)。總部(bu)(bu)于1964年遷至(zhi)首都(dou)倫(lun)(lun)敦(dun),不過于曼城和(he)倫(lun)(lun)敦(dun)均設(she)有(you)印刷(shua)設(she)施。該(gai)報注(zhu)重報道國(guo)際(ji)新聞,擅(shan)長(chang)發表(biao)評論和(he)分析性(xing)專題(ti)文章。一般(ban)公眾視《衛報》的政治(zhi)觀點為中間(jian)偏左。該(gai)報主(zhu)要讀者為政界人士、白領和(he)知識分子(zi)。
發展,《衛報(bao)》還一直(zhi)保留自己的(de)左翼立場(20世紀70-80年代(dai)非常明顯),在英(ying)國,人們(men)也把《衛報(bao)》戲稱(cheng)為憤(fen)青報(bao)紙。
2022年6月,《衛報》刊發社論文章(zhang)抹黑新疆人(ren)(ren)權狀況和巴(ba)切萊特(te)高專訪(fang)華之旅(lv),無視事實真(zhen)相,企圖誤導(dao)輿(yu)論。中國(guo)駐(zhu)英國(guo)使館發言人(ren)(ren)即致函該報,予以嚴(yan)厲批駁。
報(bao)(bao)紙的不(bu)同(tong)政治立場(chang),決定了報(bao)(bao)紙的價(jia)值觀,而且影(ying)響了他(ta)們數字化轉型的特點。對《衛(wei)報(bao)(bao)》的討論,首先需要建立在對這(zhe)份報(bao)(bao)紙的傳統和歷(li)史有所(suo)了解,而如果不(bu)對這(zhe)些(xie)方面進行研究,就很難了解報(bao)(bao)紙立場(chang)和新(xin)聞創新(xin)實(shi)踐(jian)。
《衛(wei)報》是(shi)一(yi)張(zhang)自由民(min)主派的(de)報紙,代(dai)表左翼,讀者(zhe)多(duo)是(shi)知識(shi)界和(he)年輕人。在(zai)歐洲知識(shi)界,《衛(wei)報》的(de)影響力(li)超(chao)過了任何(he)一(yi)張(zhang)報紙。
《衛報(bao)(bao)(bao)》最(zui)早創(chuang)于1821年(nian),是(shi)一(yi)張地方報(bao)(bao)(bao)紙(zhi),原名《曼切斯特衛報(bao)(bao)(bao)》,創(chuang)刊(kan)者(zhe)是(shi)約翰·愛德華·泰(tai)(tai)勒。報(bao)(bao)(bao)紙(zhi)嚴肅和獨立精(jing)(jing)神的定位(wei)也(ye)從泰(tai)(tai)勒開始。泰(tai)(tai)勒確立了《衛報(bao)(bao)(bao)》成功(gong)傳承的三大傳統(tong):精(jing)(jing)確完整的報(bao)(bao)(bao)道(dao)標準;關注及服(fu)務(wu)社團的商業利益;絕對獨立自主的立場,不受(shou)黨派政治(zhi)領(ling)導人左右。
泰(tai)勒(le)逝世于(yu)1844年,由(you)于(yu)當(dang)時他的兩(liang)個兒子只有18歲(sui)和13歲(sui),所以根據泰(tai)勒(le)的遺囑,他姐妹的丈夫成為報紙的唯一所有者。不過當(dang)泰(tai)勒(le)的兩(liang)個兒子年滿(man)22歲(sui)的時候,就會分別得到報紙一半的股份。
1872年(nian)(nian),CP斯科特成為《衛報(bao)(bao)(bao)》的(de)(de)(de)(de)(de)編(bian)輯,并(bing)且持(chi)續了(le)57年(nian)(nian),也是(shi)(shi)他在(zai)(zai)1907年(nian)(nian)從泰勒兒子(zi)的(de)(de)(de)(de)(de)手中買下(xia)了(le)這(zhe)份報(bao)(bao)(bao)紙(zhi)(zhi)。在(zai)(zai)斯科特的(de)(de)(de)(de)(de)編(bian)報(bao)(bao)(bao)方(fang)針下(xia),《衛報(bao)(bao)(bao)》變得更加激進。他曾經這(zhe)樣宣言:“評(ping)論是(shi)(shi)自(zi)由的(de)(de)(de)(de)(de),而事實卻(que)是(shi)(shi)神圣的(de)(de)(de)(de)(de)……反對者的(de)(de)(de)(de)(de)聲音和(he)朋友的(de)(de)(de)(de)(de)一樣有(you)被聽到的(de)(de)(de)(de)(de)權力。”《衛報(bao)(bao)(bao)》就是(shi)(shi)在(zai)(zai)他的(de)(de)(de)(de)(de)任職期(qi)間從一份地方(fang)報(bao)(bao)(bao)紙(zhi)(zhi)發展成為一份全國性報(bao)(bao)(bao)紙(zhi)(zhi),也成了(le)世界有(you)名的(de)(de)(de)(de)(de)大報(bao)(bao)(bao)。1932年(nian)(nian),為《衛報(bao)(bao)(bao)》傾注(zhu)了(le)畢生精(jing)力的(de)(de)(de)(de)(de)CP科特去世,他的(de)(de)(de)(de)(de)小兒子(zi)J R.斯科特成為報(bao)(bao)(bao)紙(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)唯一所有(you)者。
1936年,JR斯(si)科特放棄了繼承權(quan)(quan)并成立(li)了斯(si)科特信托基(ji)金(jin)會(the Scott Trust),把(ba)(ba)報紙(zhi)(zhi)的所有權(quan)(quan)全(quan)(quan)部轉(zhuan)移(yi)給(gei)基(ji)金(jin)會。基(ji)金(jin)會的章(zhang)程規定,《衛報》不再屬(shu)于(yu)任何(he)家族或(huo)個人;報紙(zhi)(zhi)不得為謀求所有權(quan)(quan)或(huo)股東的私利而(er)改(gai)變(bian)立(li)場;不允許(xu)把(ba)(ba)報紙(zhi)(zhi)賣(mai)給(gei)任何(he)個人或(huo)財團;辦報盈余必(bi)須全(quan)(quan)數投入報紙(zhi)(zhi)經(jing)營,使品質得到提高。這樣的組織結構(gou)讓(rang)《衛報》的立(li)場和(he)姿勢都很超脫(tuo),從而(er)讓(rang)《衛報》的新聞(wen)報道獲得世界范圍內(nei)的重視(shi)。
1959年(nian)《曼切斯特(te)衛(wei)報(bao)(bao)》更名為《衛(wei)報(bao)(bao)》,1961年(nian),在社會發生劇(ju)烈變化的(de)(de)(de)年(nian)代,《衛(wei)報(bao)(bao)》遷(qian)到了倫敦,作為知識界(jie)的(de)(de)(de)報(bao)(bao)紙,《衛(wei)報(bao)(bao)》堅持了自由民主的(de)(de)(de)政治立(li)場與特(te)立(li)獨行(xing)的(de)(de)(de)新聞觀。《衛(wei)報(bao)(bao):報(bao)(bao)紙的(de)(de)(de)傳記》一(yi)書曾經這樣(yang)評價這家報(bao)(bao)紙:《衛(wei)報(bao)(bao)》是(shi)(shi)唯一(yi)的(de)(de)(de),就(jiu)像我們(men)的(de)(de)(de)警察、我們(men)的(de)(de)(de)政治組織、我們(men)的(de)(de)(de)英格(ge)蘭(lan)的(de)(de)(de)氣候一(yi)樣(yang),是(shi)(shi)英國風(feng)景中(zhong)必不可少的(de)(de)(de)一(yi)部分(fen)。
由于大膽和創新(xin)精(jing)神受到(dao)傳媒大獎(jiang)評委會各(ge)方的認可,《衛報(bao)》獲(huo)得2011年英國新(xin)聞獎(jiang)“年度(du)報(bao)紙”榮(rong)譽。《衛報(bao)》主(zhu)編艾(ai)倫-羅(luo)斯布(bu)里奇代表該報(bao)上臺領(ling)獎(jiang),他高度(du)贊(zan)揚其同事,譽其為“一個神話般的團(tuan)隊”。
同時,《衛報(bao)》還獲(huo)(huo)得了其他的(de)獎(jiang)項。時政版(ban)記者Andrew Sparrow獲(huo)(huo)得年(nian)度時政報(bao)道記者;他在大選期間因其生活博客而(er)備受(shou)關注。Amelia Gentleman贏得了年(nian)度最(zui)佳專欄作(zuo)家稱號。另外,《衛報(bao)》的(de)體(ti)育版(ban)也獲(huo)(huo)得了認可(ke):其“2011世界杯(bei)指南”板塊獲(huo)(huo)得年(nian)度特(te)別副刊(kan)獎(jiang)。
英國(guo)《衛報》根據“監控門”事(shi)件揭(jie)秘者斯諾(nuo)登提供的大(da)量機(ji)密文件所做(zuo)的監控事(shi)件報道引(yin)發了各界(jie)的廣泛關注,在美(mei)國(guo)社會(hui)引(yin)發了激烈討(tao)論,并(bing)促使美(mei)國(guo)總統(tong)奧巴(ba)馬做(zuo)出限制政府監聽(ting)權限的決定(ding)。
普利策獎評選委(wei)員(yuan)會稱,有關“監(jian)(jian)控(kong)門(men)”的報(bao)道促使各(ge)界針對(dui)政府和公眾(zhong)(zhong)在(zai)個人隱私和國家安全方(fang)面(mian)的關系展(zhan)開辯論;有關報(bao)道幫助(zhu)公眾(zhong)(zhong)了解政府監(jian)(jian)控(kong)的實施程度。
普利策獎評(ping)選委員會在陳述(shu)頒獎理(li)由時形容《衛(wei)報》“通過大膽的報道就(jiu)安全(quan)和隱私問題激(ji)發了一場有關(guan)政府和公眾之間關(guan)系的辯論”。
2009年(nian),英國著名媒體《衛(wei)報(bao)(bao)》和(he)中(zhong)國社(she)區翻譯網站譯言網合(he)作,正式推出了《衛(wei)報(bao)(bao)》中(zhong)文(wen)版。以后中(zhong)國讀者只(zhi)要登錄《衛(wei)報(bao)(bao)》網站,每天都可以讀到一系列中(zhong)文(wen)的(de)《衛(wei)報(bao)(bao)》文(wen)章。
“翻譯是(shi)理解的橋梁!”《衛報》副主編(bian)伊(yi)恩·凱(kai)茲說(shuo)明了(le)出中文版想法的初衷。
伊恩·凱茲介(jie)紹說,中(zhong)文(wen)版(ban)(ban)的操(cao)作流程是(shi),中(zhong)國譯者在網(wang)站上“認(ren)領”或直接翻譯一篇文(wen)章后(hou),譯言(yan)網(wang)編(bian)輯會首先對(dui)文(wen)章的格式、字體進行統一調整(zheng)和校對(dui),指(zhi)出(chu)翻譯中(zhong)的錯誤和不通順之處,然后(hou)進行修(xiu)正(zheng);修(xiu)正(zheng)之后(hou)的譯文(wen)會被收錄并出(chu)現在《衛報》中(zhong)文(wen)版(ban)(ban)上。
《衛(wei)報(bao)》稱(cheng),報(bao)道(dao)將關注中(zhong)國(guo)的政治(zhi)、經濟(ji)、社會、環境和國(guo)際關系,視(shi)角會來(lai)自農民工、商(shang)人(ren)、博(bo)主(zhu)以及官員。
除了中文版,《衛報》還推出(chu)專(zhuan)題報道《十字路口的中國(guo)》關注中國(guo)。
伊恩·凱茲(zi)表示(shi),暫(zan)不會推(tui)出類似金融時(shi)報中文(wen)網(wang)和(he)華爾街日報中文(wen)網(wang)這(zhe)樣的(de)獨立域(yu)名(ming)網(wang)站(zhan),因為(wei)他(ta)們從事這(zhe)塊工(gong)作(zuo)的(de)人手更多,規模也大。但如果反應良好,也不排(pai)除擴大規模。
披露(lu)斯諾登提(ti)供的美國政府機密資(zi)料(liao)
英國《衛報》總編(bian)輯艾倫·拉(la)斯(si)布里杰2013年8月(yue)19日表示,由于(yu)受到英國政(zheng)府(fu)威脅,不得不銷(xiao)毀(hui)美國國家安(an)全局承包商前雇(gu)員愛德華·斯(si)諾登(deng)提供的美國政(zheng)府(fu)機密資(zi)料,但暗(an)示可能(neng)在(zai)境外(wai)繼(ji)續披露(lu)。
拉(la)斯(si)布(bu)里(li)杰(jie)在(zai)《衛(wei)報(bao)》官網發(fa)表一(yi)篇文章說(shuo),英(ying)國情報(bao)機構(gou)政府通(tong)信總部兩名“安全官員”某日到訪《衛(wei)報(bao)》倫敦辦公室(shi),并在(zai)地下(xia)室(shi)監(jian)督他銷毀存儲(chu)機密資料的電腦硬(ying)盤。拉(la)斯(si)布(bu)里(li)杰(jie)暗示事(shi)件發(fa)生在(zai)之前大約一(yi)個月內,但沒有說(shuo)明具體時間。《衛(wei)報(bao)》發(fa)言人根(gen)納季·科爾克拒絕(jue)進一(yi)步(bu)回應(ying)。卡梅倫的發(fa)言人拒絕(jue)回應(ying)拉(la)斯(si)布(bu)里(li)杰(jie)的說(shuo)法。
文章寫道,政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)先前(qian)(qian)發(fa)出威(wei)脅(xie),稱如(ru)果(guo)不(bu)(bu)(bu)銷(xiao)毀(hui)(hui)或將資料(liao)(liao)(liao)(liao)轉(zhuan)交(jiao)當局(ju),將起(qi)訴《衛報(bao)》。一(yi)(yi)名(ming)官(guan)員一(yi)(yi)個(ge)月前(qian)(qian)勸(quan)告(gao)拉(la)斯(si)(si)(si)布(bu)里(li)杰(jie)(jie):“你們已經(jing)得到(dao)樂趣,我們希望要回(hui)資料(liao)(liao)(liao)(liao)。”銷(xiao)毀(hui)(hui)資料(liao)(liao)(liao)(liao)前(qian)(qian),拉(la)斯(si)(si)(si)布(bu)里(li)杰(jie)(jie)告(gao)訴官(guan)員,如(ru)果(guo)順從(cong)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu),將不(bu)(bu)(bu)能(neng)履行新聞工(gong)作職責,而(er)一(yi)(yi)名(ming)官(guan)員回(hui)答,《衛報(bao)》已經(jing)達(da)(da)到(dao)激(ji)發(fa)議論的(de)目的(de),無需更多報(bao)道。拉(la)斯(si)(si)(si)布(bu)里(li)杰(jie)(jie)說(shuo)(shuo),《衛報(bao)》根(gen)據斯(si)(si)(si)諾登提供的(de)資料(liao)(liao)(liao)(liao)發(fa)布(bu)報(bao)道后不(bu)(bu)(bu)久,一(yi)(yi)名(ming)高級(ji)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)官(guan)員同他(ta)接觸,稱首相(xiang)戴維·卡(ka)梅(mei)倫要求返還或銷(xiao)毀(hui)(hui)斯(si)(si)(si)諾登的(de)資料(liao)(liao)(liao)(liao)。隨后一(yi)(yi)些官(guan)員紛紛與他(ta)會面,敦促《衛報(bao)》落實。最后一(yi)(yi)次,兩名(ming)安全(quan)官(guan)員威(wei)脅(xie)將訴諸法(fa)律,拉(la)斯(si)(si)(si)布(bu)里(li)杰(jie)(jie)隨后帶(dai)他(ta)們進入(ru)地下室并銷(xiao)毀(hui)(hui)資料(liao)(liao)(liao)(liao)。他(ta)說(shuo)(shuo),因(yin)持續數周的(de)壓(ya)力達(da)(da)到(dao)頂點而(er)銷(xiao)毀(hui)(hui)資料(liao)(liao)(liao)(liao),銷(xiao)毀(hui)(hui)過(guo)程(cheng)是(shi)《衛報(bao)》歷史(shi)上“最匪夷(yi)所(suo)思的(de)時刻之一(yi)(yi)”。拉(la)斯(si)(si)(si)布(bu)里(li)杰(jie)(jie)說(shuo)(shuo),資料(liao)(liao)(liao)(liao)銷(xiao)毀(hui)(hui)不(bu)(bu)(bu)會阻止《衛報(bao)》繼續從(cong)事相(xiang)關報(bao)道,暗示其他(ta)地方掌握資料(liao)(liao)(liao)(liao)副本,可能(neng)在境外(wai)繼續揭秘。拉(la)斯(si)(si)(si)布(bu)里(li)杰(jie)(jie)說(shuo)(shuo),“(政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu))間諜”發(fa)展迅速,不(bu)(bu)(bu)久以(yi)后,記(ji)者將不(bu)(bu)(bu)可能(neng)掌握機密消息。
盡管硬盤(pan)在倫(lun)敦銷(xiao)毀(hui),拉斯布里杰(jie)告知官員,由(you)于記者(zhe)間的(de)(de)“全球合作”,媒體組織(zhi)可能“利(li)用最寬松的(de)(de)法律(lv)環境”報(bao)道,《衛(wei)報(bao)》無需從倫(lun)敦報(bao)道。一名熟悉事件的(de)(de)消息人(ren)士說,這意味著(zhu)《衛(wei)報(bao)》可能在英國(guo)政府權(quan)限外報(bao)道。
《衛報(bao)》是斯諾登主要泄密渠道,最(zui)早有關(guan)美國“棱鏡”監視(shi)項目以及英國相關(guan)活(huo)動的報(bao)道由美籍記(ji)者、專欄作家(jia)格(ge)(ge)倫·格(ge)(ge)林沃(wo)爾德撰寫。斯諾登先前(qian)交給(gei)格(ge)(ge)林沃(wo)爾德1.5萬至(zhi)2萬份美國政府機(ji)密資料。
2021年(nian)2月22日,《衛(wei)報(bao)(bao)》報(bao)(bao)道(dao)(dao)(dao)百慕大長尾(wei)航(hang)空(kong)公(gong)司波(bo)音747貨機(ji)在荷蘭空(kong)域發生零(ling)件掉落事故(gu)時,配發帶有(you)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際航(hang)空(kong)公(gong)司標識的(de)同類機(ji)型(xing)圖(tu)片。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)駐(zhu)英(ying)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大使(shi)館發言人(ren)回(hui)應稱,有(you)關(guan)報(bao)(bao)道(dao)(dao)(dao)錯誤(wu)配發帶有(you)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際航(hang)空(kong)公(gong)司標識的(de)新(xin)聞(wen)圖(tu)片,對中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)企業形象造成負面影響,對讀者造成誤(wu)導,是(shi)典(dian)型(xing)的(de)不(bu)負責任、失(shi)實(shi)(shi)報(bao)(bao)道(dao)(dao)(dao)。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)駐(zhu)英(ying)使(shi)館對此表(biao)示嚴重關(guan)切、強烈不(bu)滿。我們要(yao)求相關(guan)媒(mei)體給出解釋并立即作(zuo)出更正(zheng),向“假新(xin)聞(wen)圖(tu)片”的(de)受(shou)害者道(dao)(dao)(dao)歉。中(zhong)方(fang)保留作(zuo)出進(jin)一步反應的(de)權利。新(xin)聞(wen)媒(mei)體理應恪守職業道(dao)(dao)(dao)德(de)(de),秉(bing)持客觀(guan)(guan)、公(gong)正(zheng)、真實(shi)(shi)、準確原(yuan)則(ze)開展新(xin)聞(wen)報(bao)(bao)道(dao)(dao)(dao)。上(shang)述失(shi)實(shi)(shi)報(bao)(bao)道(dao)(dao)(dao)并非(fei)孤(gu)例,反映出部分西(xi)方(fang)媒(mei)體對新(xin)聞(wen)職業道(dao)(dao)(dao)德(de)(de)的(de)漠視和對中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)根深蒂固(gu)的(de)偏見。中(zhong)方(fang)敦促有(you)關(guan)媒(mei)體摘下“有(you)色眼鏡(jing)”,客觀(guan)(guan)公(gong)正(zheng)看待中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)和中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)發展。
發(fa)文抹黑新(xin)疆(jiang)及聯合國人權(quan)高(gao)專訪華
2022年6月,《衛報》刊(kan)發社(she)論(lun)文(wen)章抹黑新疆人權狀況和巴切萊特高專訪華之旅,無(wu)視事實真相,企圖誤導輿論(lun)。中國駐(zhu)英國使館發言人即致函該報,予以嚴厲批(pi)駁。
《觀察家報》
英國《觀察家報(bao)》創(chuang)刊(kan)于1791年,是英國創(chuang)刊(kan)最(zui)早的星期日報(bao)紙,由(you)倫羅報(bao)業公司(si)屬下的觀察家有限公司(si)出版(ban)。
該報消(xiao)息比(bi)較靈通(tong),常(chang)有(you)(you)一些獨家新(xin)聞;大塊文章較多(duo),在中上層知識分子中頗有(you)(you)市場。
《衛報周刊》
《衛(wei)報(bao)(bao)周(zhou)刊》(The Guardian Weekly)的內容源自四份(fen)報(bao)(bao)紙:衛(wei)報(bao)(bao)及其星期(qi)日版,姊妹報(bao)(bao)《觀察(cha)家》,《華盛頓(dun)郵報(bao)(bao)》的書評和法國(guo)《世界報(bao)(bao)》的譯(yi)稿(gao)。
衛報一直以來都是大開(kai)型日報,至(zhi)2005年(nian)9月12日改版(ban)成柏(bo)林型版(ban)式(Berliner,即470×315毫米),并標榜為全不(bu)列顛(dian)唯一的全彩色印刷日報(不(bu)包括(kuo)北(bei)愛爾蘭(lan)),此次(ci)改版(ban)全面(mian)采(cai)用(yong)新的字體、和(he)版(ban)式設計(ji)。
2005年8月的統(tong)計數字指(zhi)《衛報》發行量有32萬5千份(fen)。
“歡(huan)迎來到改(gai)版(ban)后的《衛報(bao)》。雖然我們暫時稱(cheng)它為(wei)‘柏林(lin)式(shi)’《衛報(bao)》,但這個名字應該(gai)不(bu)會叫得很長,畢竟,這不(bu)是一個太雅觀的名字。”《衛報(bao)》主編艾(ai)倫·羅斯布里奇(AlanRusbridger)9月12日宣布,184歲《衛報(bao)》一改(gai)“大報(bao)”式(shi)樣,把報(bao)紙做得到更小,更精(jing)美。
經過18個月的(de)(de)努力和8000萬(wan)英鎊(bang)(約合(he)人(ren)民(min)幣12億元)的(de)(de)投資,英國主流報(bao)(bao)紙《衛報(bao)(bao)》12日展示出(chu)最(zui)令人(ren)驚艷的(de)(de)面孔——拋棄(qi)了傳統(tong)的(de)(de)大報(bao)(bao)風格,也沒有追隨(sui)于(yu)新潮的(de)(de)小(xiao)報(bao)(bao)版式(shi),而是推出(chu)了英國第一(yi)張“中(zhong)間(jian)版式(shi)”的(de)(de)全彩色日報(bao)(bao)。
《衛報》從報頭到色調煥然一(yi)新。一(yi)份以(yi)黑(hei)為主要色調的主流報紙,變成(cheng)醒目但是沉(chen)穩的深藍色。
三大變(bian)革重塑《衛報(bao)》
羅斯布里奇(qi)連(lian)續(xu)3天在(zai)《衛報》頭版(ban)闡述新理(li)念。他(ta)說:“我們曾經試了(le)(le)好(hao)幾種選擇,從版(ban)式(shi)的大小到(dao)版(ban)式(shi)的起源,最后我們還(huan)是(shi)選擇了(le)(le)‘柏林式(shi)’(Berliner)。在(zai)從開始不(bu)太長的日子里,我們力(li)求使(shi)《衛報》回歸自(zi)然和(he)簡單(dan)。”
首先(xian)是版式的(de)變化,從以前(qian)的(de)對(dui)開大(da)報(bao)(bao)(bao)縮(suo)小(xiao)31.5厘米寬、47厘米長的(de)“中間版式”,比(bi)傳統的(de)大(da)報(bao)(bao)(bao)小(xiao),但又比(bi)《泰(tai)晤(wu)士(shi)報(bao)(bao)(bao)》《獨立報(bao)(bao)(bao)》等小(xiao)型(xing)報(bao)(bao)(bao)紙大(da)。另外《衛(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)》的(de)報(bao)(bao)(bao)名字(zi)體(ti)也發生了變化,改成(cheng)新穎的(de)“衛(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)埃及體(ti)”。我(wo)們希(xi)望(wang),這種字(zi)體(ti)比(bi)大(da)衛(wei)(wei)·赫爾曼20年前(qian)定下(xia)的(de)字(zi)體(ti)更典雅。
此前(qian),每節版(ban)塊的(de)(de)(de)標題(ti)是由斜體(ti)(ti)的(de)(de)(de)GARAMOND字體(ti)(ti)和富蘭克林哥德體(ti)(ti)的(de)(de)(de)“GUARDIAN”組合而成(cheng),和《衛(wei)報》的(de)(de)(de)刊(kan)名統(tong)一起(qi)來(lai),通過不(bu)斷的(de)(de)(de)重復形成(cheng)了(le)鮮明的(de)(de)(de)特(te)色。正文的(de)(de)(de)字體(ti)(ti)采用一種名為NIMROD的(de)(de)(de)字體(ti)(ti)。
其次是色彩(cai)變(bian)得更鮮艷。從以前的部(bu)分彩(cai)色印刷(shua),改為全(quan)部(bu)彩(cai)色印刷(shua),由德國“羅(luo)蘭”高速(su)印刷(shua)機印刷(shua)。用《衛報》編輯(ji)的話說,這張報紙是英國“最鮮艷的”報紙。
第三是副刊(kan)和姊妹報(bao)(bao)(bao)紙的(de)(de)變(bian)化。《衛報(bao)(bao)(bao)》著名(ming)的(de)(de)副刊(kan)G2也將采用全(quan)彩色印刷,大(da)小只有主報(bao)(bao)(bao)的(de)(de)一(yi)半,從周一(yi)到周五發行,每(mei)天(tian)36版,更(geng)便于(yu)讀(du)者在擁擠的(de)(de)公交車和地(di)鐵里閱讀(du)。《衛報(bao)(bao)(bao)》每(mei)周六出(chu)版的(de)(de)姊妹報(bao)(bao)(bao)紙《觀察家報(bao)(bao)(bao)》也將在2006年初改(gai)成“柏林式”。G3的(de)(de)變(bian)化不大(da),仍以招聘廣告(gao)為主。
《衛(wei)報(bao)(bao)》的(de)內(nei)容不會因(yin)樣(yang)式的(de)改變而失(shi)去(qu)風格,《衛(wei)報(bao)(bao)》首(shou)席評(ping)論員西蒙(meng)·詹寧斯仍將(jiang)每周兩次在《衛(wei)報(bao)(bao)》上(shang)撰寫評(ping)論。
更(geng)小空間包羅萬千
在9月12日的新《衛報(bao)》頭(tou)版,報(bao)頭(tou)底(di)(di)色(se)是(shi)(shi)深藍色(se),不再是(shi)(shi)以前的沒有底(di)(di)色(se),而Guardian一詞(ci),不再是(shi)(shi)黑色(se),而是(shi)(shi)白色(se),欄數從(cong)8欄減為5欄。
另外,報頭上方的(de)導(dao)讀部分(fen)占據(ju)可(ke)整個頭版的(de)三分(fen)之一。12日主要導(dao)讀G2副刊的(de)內容,四張圖片錯落有致。在版面下方,也是(shi)導(dao)讀區。包括國內新(xin)(xin)聞(wen)、政(zheng)法新(xin)(xin)聞(wen)、國際新(xin)(xin)聞(wen)以(yi)及財(cai)經新(xin)(xin)聞(wen)。
在第二版,還(huan)有三欄寬的導讀。為了讓這個區(qu)域(yu)更加有趣(qu),還(huan)特(te)意刊登(deng)了一張漫畫,并在下方設置趣(qu)味游戲。
記(ji)者還注意到,導(dao)讀功能還延伸到了網(wang)絡。以兩欄寬度把《衛報(bao)》網(wang)絡版(ban)的(de)(de)內容(rong)也“鏈接(jie)”起來,凸顯對新技術的(de)(de)包容(rong)與靈活運用。這(zhe)與《衛報(bao)》注重(zhong)利用網(wang)絡等新技術的(de)(de)思想(xiang)是分不(bu)開的(de)(de)。同時,《衛報(bao)》網(wang)絡版(ban)也極受讀者喜愛。
新《衛報》試圖(tu)在(zai)更(geng)(geng)小的空間內(nei),容納更(geng)(geng)多(duo)信息。正如(ru)其在(zai)頭(tou)版右下角的廣告所(suo)說的一樣:“更(geng)(geng)大并不總是更(geng)(geng)好(hao)……”
半世紀最強變革
羅(luo)斯布里(li)奇9月12日(ri)在頭版Columnfive(第五欄)文章里(li)寫道:“沒有哪一份報紙(zhi)能夠一成不(bu)變。你手(shou)中的(de)報紙(zhi)都在發生變化,我(wo)(wo)們(men)希望你加入到我(wo)(wo)們(men)的(de)革新過程(cheng)中來(lai)。我(wo)(wo)們(men)有股東和經營(ying)者,但你們(men)才是我(wo)(wo)們(men)的(de)決(jue)定者。”
一方(fang)面(mian)為了(le)(le)(le)解決現代人在(zai)緊湊空間里讀報(bao)(bao)的麻煩,另一方(fang)面(mian)為了(le)(le)(le)應對電視和網絡等媒體緊張激烈的競爭,英(ying)國《獨立(li)報(bao)(bao)》《泰(tai)晤(wu)士報(bao)(bao)》早前紛(fen)紛(fen)放棄了(le)(le)(le)堅守多年的對開大報(bao)(bao)(broadsheet)風格(ge),轉為四開小(xiao)報(bao)(bao)(tabloid)版(ban)式發(fa)行。2003年9月(yue),《獨立(li)報(bao)(bao)》同時出版(ban)了(le)(le)(le)大小(xiao)兩(liang)種規格(ge)的報(bao)(bao)紙,7個月(yue)后全部改為小(xiao)報(bao)(bao)。《泰(tai)晤(wu)士報(bao)(bao)》隨即跟進,在(zai)2004年11月(yue)也改用雙版(ban)本印(yin)刷發(fa)行。
在堅(jian)守(shou)了(le)1年多以后(hou),《衛報》也決定改弦易幟(zhi),不過他們(men)用的樣(yang)式(shi)是介于大(da)報和小報之(zhi)間的“柏林式(shi)”規格。
羅斯布(bu)里奇說,“我們正(zheng)在(zai)從頭到尾重新制作一份報紙”,而這將(jiang)是《衛報》50年來“最激進的(de)變革”。
“我們的內容不會妥協(xie)大小的改變(bian)”
9月12日是英國老牌(pai)嚴肅(su)大(da)報(bao)《衛報(bao)》“瘦身”亮(liang)相的第一天(tian),早(zao)報(bao)記者當天(tian)通過電話對(dui)《衛報(bao)》的現任主編艾倫·羅斯布里奇(AlanRusbridger)進(jin)行了專訪。
就(jiu)是要(yao)抓住年輕人
東方(fang)早報:首先要(yao)恭喜《衛(wei)報》以嶄(zhan)新(xin)的版式亮相。第(di)一天讀者(zhe)以及評論界(jie)對(dui)新(xin)版式的反響如何(he)?
羅斯(si)布里奇(qi):謝謝。反響很(hen)好(hao),很(hen)多讀者(zhe)都表示他們(men)喜歡(huan)新的《衛(wei)報》,我看(kan)到電視上有設計師在接(jie)受采訪時也表示喜歡(huan)新的版式。但(dan)(dan)是(shi)是(shi)第一(yi)天,下結論還(huan)為時過早,讀者(zhe)通常是(shi)比較保(bao)守的,他們(men)對變化(hua)往往采取(qu)抵觸的態度,但(dan)(dan)從的反應看(kan)來是(shi)非常良好(hao)的開(kai)端(duan)。
東(dong)方早報(bao):有(you)研究人士指出(chu),付費日報(bao)從大(da)報(bao)向小型報(bao)紙(zhi)靠攏(long)是一(yi)個長期的(de)大(da)趨勢。因(yin)為讀者更傾向小型版式的(de)報(bao)紙(zhi),您同意這一(yi)觀點嗎?《衛(wei)報(bao)》的(de)改版是外(wai)界所言隨著(zhu)《泰晤士報(bao)》《獨立(li)報(bao)》的(de)改版而(er)聞風而(er)動?
羅斯(si)布(bu)里奇:我同意(yi),至少(shao)在(zai)(zai)英國的市場上,讀(du)者喜歡小而便于攜帶的報紙,特別是(shi)他們(men)出門或(huo)者坐(zuo)地鐵的時候。我們(men)早在(zai)(zai)2003年(nian)夏(xia)天就決定(ding)要改版了,而《泰晤士報》《獨立報》后來(lai)的運作只可以(yi)說是(shi)更堅定(ding)我們(men)要改變的決心。
東方早報:一般來說,大報更吸引男性、中老年人(ren)、社(she)會結構的最(zui)高(gao)端(duan)和(he)權(quan)利機(ji)構,而女性、中端(duan)市場(chang)、年輕人(ren)和(he)有抱負者(zhe)更喜歡(huan)小報和(he)更小版(ban)式的報紙。您表(biao)示新(xin)亮(liang)相的《衛報》旨在指的新(xin)一代讀者(zhe),那(nei)么是指出(chu)哪(na)一人(ren)群呢?
羅斯布里奇:是(shi)年輕人。新的(de)(de)年輕一代是(shi)在圖片與(yu)色(se)彩中成長起來的(de)(de),對(dui)于他(ta)們(men)而言傳統的(de)(de)黑白報紙(zhi)太落伍了,不具有吸引(yin)力,這(zhe)也是(shi)我們(men)推出全(quan)英國首份在全(quan)國范圍內發行的(de)(de)全(quan)彩頁(ye)報紙(zhi)的(de)(de)初衷(zhong)。
銷(xiao)量(liang)上升但不(bu)會大幅
東方早報(bao):您說(shuo)過雖然《衛(wei)報(bao)》版式(shi)變(bian)了,但是(shi)《衛(wei)報(bao)》嚴肅(su)、全面、客觀(guan)地報(bao)道新聞,對重(zhong)大事(shi)件闡(chan)發(fa)自己獨到、客觀(guan)的觀(guan)點這些(xie)老傳統都(dou)不(bu)會變(bian),我是(shi)不(bu)是(shi)可以這樣(yang)理解《衛(wei)報(bao)》是(shi)一份披著小(xiao)報(bao)外衣的大報(bao)?
羅斯布里奇:對,是(shi)(shi)這(zhe)樣的(de)(de)。我們報(bao)紙的(de)(de)定位與基(ji)調以及內容絕對不會(hui)隨著報(bao)紙大小的(de)(de)改變而(er)妥協。有(you)一(yi)點,我要指(zhi)正的(de)(de)是(shi)(shi),《衛(wei)報(bao)》不是(shi)(shi)小報(bao)式(shi)樣,是(shi)(shi)比大報(bao)小,比小報(bao)大的(de)(de)“柏林式(shi)”。
東方早(zao)報:僅僅以圖片等絢(xuan)麗外表吸(xi)引年輕讀(du)者(zhe),而實(shi)質內(nei)容與論調(diao)不變,這種吸(xi)引力能持久嗎?有種普(pu)遍說法,說《衛報》雖然不是英國銷(xiao)量最(zui)大(da)的(de)報紙,但其讀(du)者(zhe)群非常穩定,您覺得改版后(hou)的(de)《衛報》隨著讀(du)者(zhe)群的(de)拓寬,銷(xiao)量會大(da)幅上升嗎?
羅斯布里奇:我(wo)們(men)一直試圖在嚴(yan)肅新(xin)聞與輕松報(bao)(bao)道之(zhi)間保(bao)持平(ping)衡,我(wo)們(men)的(de)G2副(fu)刊(kan)就是這方面嘗試的(de)成功例子。副(fu)刊(kan)以報(bao)(bao)道文化、流行、生(sheng)活、教育等方面的(de)資訊,節奏與風格更(geng)加趨向于(yu)雜志。當(dang)然報(bao)(bao)道諸如北愛爾蘭暴亂等嚴(yan)肅政治問(wen)題時,我(wo)們(men)也可以配上鮮活、具有現場(chang)感的(de)圖片,使新(xin)聞更(geng)具可讀性。至于(yu)銷量(liang),我(wo)很有信心,改版(ban)后《衛報(bao)(bao)》的(de)銷量(liang)一定會上升,暫時我(wo)心中(zhong)沒有一個(ge)確切(qie)的(de)數字,絕(jue)對是穩中(zhong)有升,而不是非常大幅度(du)的(de)。
世界報業(ye)改革變風向
現階段報(bao)(bao)(bao)攤上除了傳統意義上的大(da)報(bao)(bao)(bao)、小報(bao)(bao)(bao),又多出個中間(jian)式樣的報(bao)(bao)(bao)紙(zhi)。對(dui)于《衛報(bao)(bao)(bao)》采取“中間(jian)路(lu)線”的改版(ban)方式,復旦大(da)學(xue)新聞(wen)學(xue)院黃(huang)芝曉教授稱(cheng),這種極(ji)具(ju)創新精神的改版(ban)方式可(ke)能在世界報(bao)(bao)(bao)業范圍引起新一輪(lun)的改革(ge)風潮(chao)。
《衛報(bao)》是英(ying)(ying)國(guo)具有184年歷史的老牌大報(bao),上(shang)世紀(ji)80年代后(hou)(hou)期在國(guo)際著名設計(ji)大師大衛·赫爾曼的主導下,《衛報(bao)》尋求(qiu)一種更(geng)為現代、更(geng)適應新技術優勢的設計(ji)風(feng)格。此(ci)后(hou)(hou),《衛報(bao)》注入了設計(ji)領先的概念。先是在版面上(shang)更(geng)追求(qiu)視覺的滿足,后(hou)(hou)來又率先推出對開四(si)版的小報(bao)型(xing)副(fu)刊G2,在英(ying)(ying)國(guo)著實掀起(qi)了一陣(zhen)旋風(feng)。
黃芝曉教授認為,《衛(wei)報(bao)》經過長(chang)時間精(jing)心準備推出的(de)(de)(de)“中(zhong)間版式”計劃,使之在(zai)英國群雄逐鹿的(de)(de)(de)報(bao)業市場中(zhong)開(kai)辟(pi)出一(yi)(yi)(yi)個(ge)柳暗(an)花(hua)明的(de)(de)(de)新天地(di)。在(zai)電視和網(wang)絡媒(mei)體的(de)(de)(de)夾擊下,世界(jie)報(bao)業界(jie)一(yi)(yi)(yi)直在(zai)尋找革新的(de)(de)(de)突(tu)(tu)破(po)口,傳統(tong)大(da)(da)報(bao)經過了上(shang)百(bai)年的(de)(de)(de)發展(zhan),在(zai)版面(mian)上(shang)已很難(nan)有所突(tu)(tu)破(po),要實(shi)現(xian)平面(mian)媒(mei)體的(de)(de)(de)革新,版式大(da)(da)小(xiao)的(de)(de)(de)調整可能(neng)是(shi)一(yi)(yi)(yi)個(ge)有效的(de)(de)(de)突(tu)(tu)破(po)點,于是(shi)世界(jie)各報(bao)紛紛走小(xiao)報(bao)路(lu)線,但小(xiao)報(bao)存在(zai)諸多缺點,如(ru)無法展(zhan)開(kai)深度、嚴肅的(de)(de)(de)報(bao)道,版面(mian)難(nan)以容納更(geng)豐富的(de)(de)(de)新聞(wen)等。“中(zhong)間版式”則很好地(di)解(jie)決這個(ge)矛(mao)盾。它(ta)既保留了大(da)(da)報(bao)的(de)(de)(de)嚴肅風格,又不失小(xiao)報(bao)的(de)(de)(de)靈活和便捷,可以稱(cheng)得(de)上(shang)是(shi)一(yi)(yi)(yi)股“兩全其美(mei)”的(de)(de)(de)清風。《衛(wei)報(bao)》這個(ge)時候帶(dai)了個(ge)好頭。
《衛報(bao)》的(de)(de)(de)上一任改版總監大衛·赫爾(er)曼(man)說:“設計在報(bao)紙的(de)(de)(de)編排(pai)中所(suo)扮演的(de)(de)(de)角色(se)和作用遠比僅(jin)僅(jin)滿足人們的(de)(de)(de)視覺感官要(yao)求要(yao)大得多(duo)。”對于(yu)已經走到改革十字路(lu)口的(de)(de)(de)傳統(tong)報(bao)紙來說,大膽創新,順勢(shi)而動,應當是它們實現復興的(de)(de)(de)必由之(zhi)路(lu)。
“柏林式”翻(fan)疊(die)多玄妙
早報(bao)(bao)專稿(gao)“柏林(lin)式”(Berliner)是(shi)個有(you)(you)趣的(de)名(ming)字,乍聽起來容易被誤解為“柏林(lin)人”。1961年美(mei)國總(zong)統肯尼迪在柏林(lin)墻邊(bian)發表他那著名(ming)演說時(shi),曾討好(hao)地說,“我是(shi)一個柏林(lin)人(Berliner)。”不(bu)過他沒有(you)(you)想到,Berliner這個詞(ci)還有(you)(you)另(ling)外兩個有(you)(you)趣的(de)含(han)義,一是(shi)草莓(mei)甜甜圈,另(ling)外一個就是(shi)指報(bao)(bao)紙的(de)式樣。
“柏林式(shi)”的式(shi)樣(yang)堪稱(cheng)歐洲大陸(lu)歷史(shi)最(zui)悠久(jiu)的三大報紙樣(yang)式(shi)之一(yi),在第一(yi)次世界大戰前的報業發展(zhan)潮中(zhong)興起,并一(yi)度非常盛行。與(yu)“柏林式(shi)”相仿的還有“北德”式(shi)樣(yang)和“法國”式(shi)樣(yang)。
采(cai)取了“柏(bo)(bo)林(lin)(lin)式(shi)(shi)”的樣(yang)(yang)式(shi)(shi)后,《衛報(bao)(bao)》的紙張大(da)(da)小(xiao)是(shi)315×470mm,印刷頁(ye)面(mian)的大(da)(da)小(xiao)則是(shi)287×443mm。頗(po)為諷刺的是(shi),盡管這種(zhong)不大(da)(da)不小(xiao)的式(shi)(shi)樣(yang)(yang)和(he)(he)柏(bo)(bo)林(lin)(lin)息息相(xiang)關,但德國的主(zhu)流大(da)(da)報(bao)(bao),如《世(shi)界(jie)報(bao)(bao)》和(he)(he)《柏(bo)(bo)林(lin)(lin)晨郵報(bao)(bao)》卻(que)(que)不約(yue)而(er)同地“拋棄”了“柏(bo)(bo)林(lin)(lin)式(shi)(shi)”,使用更(geng)大(da)(da)的式(shi)(shi)樣(yang)(yang)——374×528mm。《柏(bo)(bo)林(lin)(lin)晚報(bao)(bao)》略小(xiao)一些,但和(he)(he)“柏(bo)(bo)林(lin)(lin)式(shi)(shi)”相(xiang)比卻(que)(que)還(huan)是(shi)顯得寬闊。至(zhi)于(yu)美國國內的那個柏(bo)(bo)林(lin)(lin)小(xiao)鎮(位于(yu)新罕布什爾),當地的《柏(bo)(bo)林(lin)(lin)每日(ri)太陽(yang)報(bao)(bao)》甚至(zhi)從沒聽(ting)說過“柏(bo)(bo)林(lin)(lin)式(shi)(shi)”。
“柏林式”的(de)玄(xuan)妙(miao)之處或許令人意想不到:如果把長方形的(de)報(bao)紙對折,得到的(de)是和原本(ben)式樣完全相同,但尺寸縮小(xiao)(xiao)的(de)“小(xiao)(xiao)版本(ben)”。依此類(lei)推,讀者(zhe)還能(neng)折疊(die)出更小(xiao)(xiao)版本(ben)的(de)“報(bao)紙”。從(cong)這一(yi)(yi)意義上(shang)說,人們可以把一(yi)(yi)張大(da)報(bao)折成方便攜帶(dai)的(de)小(xiao)(xiao)報(bao),甚至是“小(xiao)(xiao)小(xiao)(xiao)報(bao)”。
無論在信箱、報(bao)亭還是人(ren)們的(de)手中(zhong),這種(zhong)樣(yang)式都非(fei)常人(ren)性(xing)化。尤(you)其(qi)是喜(xi)歡在公(gong)交車、地鐵上看報(bao)的(de)人(ren)們,都能隨心(xin)所欲(yu)地折疊報(bao)紙(zhi)(zhi)---他(ta)們能通過(guo)不同的(de)折疊方式仔細研究(jiu)各種(zhong)邊欄,而(er)且(qie)不會(hui)(hui)因為體(ti)積過(guo)大影響身邊的(de)乘(cheng)客。此外,對于(yu)許多(duo)歐洲紳(shen)士而(er)言,把折疊的(de)報(bao)紙(zhi)(zhi)夾(jia)在骼(ge)膊下,頓時凸現了他(ta)們都市(shi)化氣息。“我會(hui)(hui)穿一件黑色T恤,手拿(na)《衛報(bao)》。”有讀者這么評(ping)價新《衛報(bao)》。
《衛(wei)報》屬于衛(wei)報傳(chuan)媒(mei)集團(tuan)(Guardian Media Group,GMG)的(de)一部分,確切來(lai)說,屬于衛(wei)報新聞與(yu)媒(mei)體(Guardian News and Media,GNM)這一子公司。GNM業務包括《衛(wei)報》和《觀(guan)察者》這兩份(fen)報紙(zhi)。此外衛(wei)報傳(chuan)媒(mei)集團(tuan)下(xia)還有一些多媒(mei)體業務。包括:
Trader Media Group(主營汽(qi)車貿易(yi)雜志和銷售網站);
Top Right Group(主營(ying)B2B出(chu)版(ban)、營(ying)銷與公關業務);
GMG物(wu)業服(fu)務(主營(ying)軟件開發與解決方案(an),含(han)CFP Software、Vebara Solution、COre Systems 以及 The Media Design House)