芒果视频下载

內容介紹

再游玄都觀

余貞元二十(shi)一年(nian)為屯田(tian)員外郎，時(shi)此觀未有花木。是歲，出牧(mu)連州(zhou)，尋貶朗州(zhou)司馬。居十(shi)年(nian)，召至(zhi)京(jing)師(shi)，人人皆言有道士手植仙桃(tao)，滿觀如紅(hong)霞，遂有前(qian)篇(pian)以志一時(shi)之事。旋又出牧(mu)，于(yu)(yu)今十(shi)有四年(nian)，復為主客郎中。重游玄都(dou)，蕩然無復一樹(shu)，唯(wei)兔(tu)葵(kui)燕麥動搖(yao)于(yu)(yu)春風耳。因再題(ti)二十(shi)八字(zi)，以俟后游。時(shi)大和(he)二年(nian)三月。

百畝庭中半是苔，桃花(hua)(hua)凈盡菜花(hua)(hua)開。

種桃道(dao)士歸何處？前度劉(liu)郎今又來。

注釋譯文

詞句注釋

屯(tun)田(tian)員外郎：官(guan)名。掌管國家屯(tun)田(tian)及官(guan)員職田(tian)配(pei)給等事。

出(chu)牧連州：出(chu)任連州刺(ci)史(shi)。漢(han)代稱(cheng)州的最高行政長官為牧，唐代稱(cheng)為刺(ci)史(shi)。

尋：不久。

前篇：指《元和十(shi)年自(zi)朗州至京戲贈(zeng)看花諸(zhu)君子(zi)》。

旋(xuan)：立刻，很快。

有(you)：通“又(you)”。有(you)、又(you)放在兩位數字之間，表示整數之外(wai)又(you)零多少，是古代(dai)人的習慣用法(fa)。

主客郎中：官名。負(fu)責接(jie)待賓客等事務。

蕩然：空空蕩蕩的(de)樣子。

兔葵：毛(mao)莨(lang)科(ke)多年生草(cao)本植物(wu)，生林中或林邊草(cao)地陰涼處(chu)。

俟：等待。后(hou)游(you)：后(hou)游(you)者，后(hou)來的(de)游(you)人。

大和(he)二年(nian)：公元828年(nian)。

百畝(mu)：表示面積大，并非(fei)實指。中(zhong)庭：一作“庭中(zhong)”。庭，指玄都觀(guan)。

凈盡(jin)：凈，空(kong)無所有。盡(jin)，完。菜花(hua)：野菜花(hua)。

種桃道士(shi)：暗指當初打擊(ji)王叔文、貶斥劉禹(yu)錫的權貴們。

劉郎：指作(zuo)者自己。

白話譯文

貞元二十(shi)(shi)一(yi)年(nian)(nian)(nian)我(wo)(wo)作(zuo)(zuo)(zuo)屯田員外郎(lang)，當時這(zhe)個(ge)觀里沒有(you)(you)花。那年(nian)(nian)(nian)貶我(wo)(wo)出去作(zuo)(zuo)(zuo)連州刺(ci)史，不久又(you)貶為朗州司馬。過了十(shi)(shi)年(nian)(nian)(nian)，召我(wo)(wo)回京，人(ren)人(ren)都(dou)說有(you)(you)道(dao)士親(qin)手(shou)栽植(zhi)了仙(xian)桃(tao)，滿觀如紅霞(xia)，于是才(cai)有(you)(you)前首詩以記一(yi)時之事。接著又(you)派出作(zuo)(zuo)(zuo)刺(ci)史，現在十(shi)(shi)四年(nian)(nian)(nian)了，我(wo)(wo)又(you)回來(lai)作(zuo)(zuo)(zuo)主客郎(lang)中。重游玄都(dou)觀，空(kong)空(kong)蕩蕩的連一(yi)株樹也沒有(you)(you)了，只有(you)(you)兔葵燕麥(mai)在春風中擺(bai)動。因此再題二十(shi)(shi)八個(ge)字以等待后來(lai)的游人(ren)指教。大和二年(nian)(nian)(nian)三月(yue)。

百(bai)畝庭院中大半長的是青苔，桃花開(kai)完之后菜花接著(zhu)又開(kai)。

當(dang)年種桃樹的道(dao)士身歸何處(chu)？曾在此賞花的劉郎(lang)今日(ri)又(you)來。

背景介紹

《再(zai)游(you)玄(xuan)(xuan)都觀(guan)》作于唐(tang)文宗大(da)(da)和二年(nian)(nian)（828），此詩(shi)可以算(suan)是《元和十(shi)年(nian)(nian)自朗州至京(jing)戲贈看(kan)花諸(zhu)君子》的續(xu)篇。十(shi)四(si)(si)年(nian)(nian)前，劉(liu)禹錫因賦玄(xuan)(xuan)都觀(guan)詩(shi)開罪于權相武(wu)元衡，被遠竄嶺南。十(shi)四(si)(si)年(nian)(nian)后，劉(liu)禹錫“復為主客郎中”，再(zai)次(ci)回到了(le)(le)長安(an)。在這十(shi)四(si)(si)年(nian)(nian)中，皇帝(di)由憲(xian)宗、穆宗、敬宗而(er)文宗，換了(le)(le)四(si)(si)個，人事(shi)變遷很大(da)(da)，但政治斗爭仍在繼續(xu)。這時，武(wu)元衡已死(si)了(le)(le)十(shi)四(si)(si)年(nian)(nian)了(le)(le)。作者(zhe)寫這首詩(shi)，再(zai)詠玄(xuan)(xuan)都，對武(wu)元衡等顯然是一種嘲笑和鞭撻。

作者介紹

劉(liu)禹錫（772～842），唐代文(wen)學家、哲學家。字夢(meng)得，洛(luo)陽(yang)（今(jin)(jin)屬河(he)南）人，自(zi)言(yan)系出中(zhong)山（治(zhi)今(jin)(jin)河(he)北定縣(xian)）。貞元間擢進士第，登博(bo)學宏辭科。授監察御史。曾參加王叔文(wen)集團，反對宦官(guan)和藩鎮割據勢力，被貶朗州司馬，遷連州刺史。后(hou)以裴度力薦，任太(tai)子賓客，加檢校禮部尚書。世稱劉(liu)賓客。和柳宗元交(jiao)誼甚深，人稱“劉(liu)柳”；又與白(bai)居易(yi)多所(suo)唱和，并稱“劉(liu)白(bai)”。其詩通俗清新，善用比(bi)興(xing)手法寄(ji)托(tuo)政治(zhi)內(nei)容。有《劉(liu)夢(meng)得文(wen)集》。

鑒賞評價

文學賞析

這首(shou)詩重提舊(jiu)事，向打擊作者的(de)(de)權貴挑戰，表示決不(bu)因為(wei)屢遭(zao)報(bao)復就屈服妥(tuo)協。和《元和十年自朗州(zhou)至(zhi)(zhi)京(jing)戲贈看(kan)(kan)花(hua)(hua)(hua)(hua)諸君子(zi)》一樣，此詩仍用比體。從(cong)表面上看(kan)(kan)，它只是(shi)(shi)寫(xie)玄都觀(guan)中(zhong)桃花(hua)(hua)(hua)(hua)之盛(sheng)衰存亡。道觀(guan)中(zhong)非常寬闊的(de)(de)廣場已經(jing)一半(ban)長滿了青苔(tai)。經(jing)常有人(ren)跡的(de)(de)地方，青苔(tai)是(shi)(shi)長不(bu)起來的(de)(de)。百畝廣場，半(ban)是(shi)(shi)青苔(tai)，說(shuo)明其地已無(wu)人(ren)來游賞了。“如紅霞”的(de)(de)滿觀(guan)桃花(hua)(hua)(hua)(hua)，“蕩然無(wu)復一樹，唯兔葵(kui)燕麥動搖(yao)于(yu)春風耳”，而代替了它的(de)(de)，乃是(shi)(shi)不(bu)足以供(gong)觀(guan)覽的(de)(de)菜花(hua)(hua)(hua)(hua)。這兩句寫(xie)出一片荒(huang)涼的(de)(de)景色，并且是(shi)(shi)經(jing)過繁盛(sheng)以后的(de)(de)荒(huang)涼。與(yu)《元和十年自朗州(zhou)至(zhi)(zhi)京(jing)戲贈看(kan)(kan)花(hua)(hua)(hua)(hua)諸君子(zi)》之“玄都觀(guan)里桃千樹”，“無(wu)人(ren)不(bu)道看(kan)(kan)花(hua)(hua)(hua)(hua)回”，形成強(qiang)烈的(de)(de)對照，使人(ren)們清楚地看(kan)(kan)到了玄都觀(guan)的(de)(de)盛(sheng)衰變化。

下兩句(ju)(ju)由花事之變(bian)遷，關合到(dao)(dao)(dao)自(zi)己之升沉進退(tui)，因(yin)此(ci)連(lian)著想到(dao)(dao)(dao)：不(bu)(bu)(bu)僅(jin)桃花無(wu)存，游(you)人絕跡(ji)，就是(shi)那一位辛勤種桃的(de)(de)道士也(ye)(ye)不(bu)(bu)(bu)知所終，用反詰的(de)(de)句(ju)(ju)式把玄都觀的(de)(de)今(jin)昔寫(xie)足。玄都觀里(li)連(lian)“種桃道士”都不(bu)(bu)(bu)知哪(na)兒去(qu)了(le)(le)(le)，其荒涼破敗到(dao)(dao)(dao)何等程度自(zi)然是(shi)可以(yi)相見的(de)(de)了(le)(le)(le)。因(yin)為(wei)第(di)三句(ju)(ju)是(shi)無(wu)疑而(er)問(wen)，所以(yi)第(di)四句(ju)(ju)不(bu)(bu)(bu)作(zuo)正面(mian)回答，沒說種桃道士到(dao)(dao)(dao)底歸何處了(le)(le)(le)，而(er)說上次看花題(ti)詩，因(yin)而(er)被貶(bian)的(de)(de)劉(liu)禹錫現在倒又回到(dao)(dao)(dao)長安，并且重游(you)舊(jiu)地了(le)(le)(le)。這一切(qie)，是(shi)不(bu)(bu)(bu)能預(yu)料的(de)(de)。這兩句(ju)(ju)雖然作(zuo)了(le)(le)(le)轉折，但轉折得(de)一點也(ye)(ye)不(bu)(bu)(bu)突(tu)然，銜(xian)接(jie)得(de)十分緊密，言下有無(wu)窮的(de)(de)感慨(kai)。

再就其所寄(ji)托的(de)意思看，則以桃花(hua)比作詩人(ren)的(de)政敵武元(yuan)衡等達官顯宦們(men)，與《元(yuan)和十年自朗(lang)州至京戲贈看花(hua)諸君子》相(xiang)同。種桃道士(shi)則指打擊當時革新運動的(de)當權(quan)派(pai)。這些(xie)人(ren)，經過二(er)十多(duo)年，有(you)的(de)死了(le)，有(you)的(de)失勢(shi)了(le)，因而(er)被他們(men)提(ti)拔起來(lai)的(de)新貴(gui)也就跟著改變了(le)他們(men)原有(you)的(de)煊赫聲(sheng)勢(shi)，讓(rang)位于另外一(yi)些(xie)人(ren)，而(er)“桃花(hua)凈盡”四個(ge)字(zi)力透紙背(bei)，對(dui)武元(yuan)衡等人(ren)進行了(le)無情地鞭撻。桃花(hua)之所以凈盡，正是“種桃道士(shi)歸何處(chu)”的(de)結果。

詩(shi)人想的(de)(de)是：這也就是俗話說的(de)(de)“樹倒猢(hu)猻散”。而(er)這時，我這個被排擠(ji)的(de)(de)人，卻又回來了(le)(le)，難道是那些人所能預料到的(de)(de)嗎？詩(shi)中流露著詩(shi)人滿(man)懷勝利的(de)(de)喜(xi)悅，對于扼殺那次政治(zhi)革新的(de)(de)政敵，詩(shi)人在(zai)這里投(tou)以(yi)輕蔑的(de)(de)嘲笑(xiao)，從而(er)顯(xian)示(shi)了(le)(le)自己(ji)的(de)(de)不(bu)屈和樂觀，顯(xian)示(shi)了(le)(le)他將(jiang)繼(ji)續戰斗下去。

劉禹錫玄都觀兩詩，都是用比(bi)擬的方法，對(dui)當時(shi)的人物(wu)和事件(jian)加以(yi)諷刺(ci)，除(chu)了寄托的意(yi)思之外，仍然(ran)體現了一個(ge)獨立而完整(zheng)的意(yi)象(xiang)。這(zhe)種(zhong)藝術(shu)手(shou)法是高妙的。

名家點評

明(ming)·謝(xie)榛(zhen)：夫(fu)平(ping)仄以(yi)(yi)成句，抑(yi)揚(yang)以(yi)(yi)合調。揚(yang)多(duo)抑(yi)少，則(ze)調勻；抑(yi)多(duo)揚(yang)少，則(ze)調促……劉禹錫(xi)《再過(guo)玄都觀(guan)》詩(shi)(shi)：“種桃道(dao)士歸何(he)處？前(qian)度(du)劉郎今又來。”上句四去聲(sheng)相(xiang)接，揚(yang)之又揚(yang)，歌則(ze)太硬；下句平(ping)穩。此一絕二十六字(zi)(zi)皆揚(yang)，惟“百畝(mu)”二字(zi)(zi)是抑(yi)。又觀(guan)《竹枝詞(ci)》所序，以(yi)(yi)知(zhi)音自負，何(he)獨忽于此邪(xie)？（《四溟(ming)詩(shi)(shi)話(hua)》）

明·敖英(ying)、凌云：風刺(ci)時事(shi)全用(yong)此(ci)體。（《唐(tang)詩絕句類(lei)選》）

明(ming)·唐汝詢：文宗之朝(chao)，互為朋黨，一相去(qu)位，朝(chao)士盡易，正猶道(dao)十去(qu)而桃不復(fu)存。是以執政者(zhe)復(fu)惡其輕薄。（《唐詩(shi)選(xuan)脈會通評(ping)林》）

清(qing)·王堯衢：詩(shi)至(zhi)中唐，漸失風人溫厚之旨。（《古唐詩(shi)合解》）

近代·王文濡(ru)：前因看花詩(shi)，連遭貶(bian)黜，今得重來，而新進者隨舊日之(zhi)執政以(yi)俱去矣，因復借此以(yi)諷之(zhi)。（《歷代詩(shi)評注讀(du)本》）

近(jin)代·劉永濟：按禹(yu)錫(xi)因王叔文事被貶(bian)(bian)朗州，十年之(zhi)(zhi)后(hou)(hou)，朝(chao)中(zhong)另換(huan)一番人物(wu)，故有“盡是(shi)劉郎去后(hou)(hou)栽”之(zhi)(zhi)句，以(yi)見朝(chao)政翻覆尤(you)常，語含譏(ji)諷，是(shi)以(yi)又為(wei)權貴(gui)所不(bu)(bu)喜，再貶(bian)(bian)播州，易連州，徙夔(kui)州，十四(si)年始入為(wei)主客(ke)郎中(zhong)，又因再游詩為(wei)“權近(jin)聞(wen)者，益薄其(qi)行”，遂(sui)被分司東都閑散之(zhi)(zhi)地。考(kao)此(ci)兩詩所關，前后(hou)(hou)二十馀年，禹(yu)錫(xi)雖(sui)被貶(bian)(bian)斥(chi)而(er)終(zhong)不(bu)(bu)屈服，其(qi)蔑視權貴(gui)而(er)輕祿位如此(ci)。白居(ju)易序其(qi)詩，以(yi)“詩豪”稱之(zhi)(zhi)，謂“其(qi)鋒森然(ran)，少敢當(dang)者”。語雖(sui)論詩，實人格之(zhi)(zhi)品題也。（《唐人絕句精華(hua)》）