明萬歷十(shi)一年(1583年)進士,授南京(jing)工部(bu)主事,后任兵(bing)部(bu)郎中(zhong)。十(shi)八年,出任福州(zhou)太守(shou)。二十(shi)三(san)年,任重慶太守(shou)。時播(bo)州(zhou)宣慰使(shi)楊應龍(long)謀反,王士琦單騎前往招撫,事平,升四(si)川按察副使(shi)。
萬(wan)歷二十六(liu)年(nian)(1598年(nian)),任山東(dong)參政,與(yu)總兵劉綎從(cong)經略邢玠出兵抗倭(wo),竭力主(zhu)戰。栗林一(yi)戰,倭(wo)寇被困10余日,求救于頭目平義(yi)(yi)智(zhi)。王(wang)士琦(qi)為(wei)防兩(liang)支倭(wo)寇會合,一(yi)面以水師(shi)伺于海,一(yi)面親率陸軍急(ji)奪險(xian)地曳橋,斬首(shou)數百,乘勝入城。平義(yi)(yi)智(zhi)與(yu)中路石曼(man)子(zi),被陳璘(lin)水師(shi)攔擊(ji),陳璘(lin)焚倭(wo)將小西行(xing)長(chang)船百余只,殺石曼(man)子(zi)。小西行(xing)長(chang)乘隙率余部(bu)逃脫。王(wang)士琦(qi)又約(yue)城陷降倭(wo)的朝鮮官員鄭六(liu)同為(wei)內應(ying),焚燒火(huo)藥庫接應(ying),明(ming)軍多(duo)路出擊(ji)取(qu)勝。
事平(ping)(ping),升河南左(zuo)布(bu)(bu)政(zheng)使。以(yi)后(hou),出(chu)任(ren)山西右布(bu)(bu)政(zheng),巡(xun)(xun)視冀北至云(yun)中;又任(ren)山西左(zuo)布(bu)(bu)政(zheng),兼領(ling)冀北軍防。萬(wan)歷四十(shi)四年(1616年),升右副都御史,巡(xun)(xun)撫大同。王士琦久鎮云(yun)中,嚴守北疆,處理(li)邊(bian)疆事務,剛柔相濟,威信(xin)素(su)著。在任(ren)期間(jian),邊(bian)境(jing)平(ping)(ping)靖(jing)。萬(wan)歷四十(shi)六年(1618),奉(feng)調(diao)巡(xun)(xun)撫江(jiang)南,未行,以(yi)積勞疾深,卒于(yu)山西。
從歷任的(de)(de)(de)官(guan)職來看,王士琦(qi)干過(guo)工部主事、兵部郎中(zhong)、知府、按察(cha)副使、布政、最后做(zuo)到(dao)右副都御(yu)史(shi)巡(xun)撫大同。他一度在(zai)云(yun)中(zhong),得到(dao)“有邊才(cai)”的(de)(de)(de)贊譽,大約朝(chao)廷也(ye)是看到(dao)了(le)他的(de)(de)(de)善于(yu)治(zhi)軍和與異(yi)族周旋,才(cai)調他赴朝(chao)抗(kang)倭的(de)(de)(de)吧。
對于王(wang)士(shi)琦人們(men)最集中稱道,且又有正史記載的事跡,是他在入(ru)朝之(zhi)初,駐節全州,劉(liu)(liu)綎軍(jun)進攻失利,軍(jun)心動搖;在危機關(guan)(guan)頭,他挽狂波(bo)瀾于即倒。《明史·劉(liu)(liu)綎傳(chuan)》稱:“監軍(jun)參(can)政(zheng)王(wang)士(shi)琦怒,縛其中軍(jun),綎懼,力戰(zhan)破之(zhi)”。在關(guan)(guan)鍵時刻扭轉了戰(zhan)局,這(zhe)才有以后克粟(su)林、奪曳橋的勝利。
著有《封(feng)貢紀略》、《三云籌組考》,記安攘、封(feng)貢、軍實、險要(yao)等事及(ji)守邊經(jing)驗。另著《東征紀略》等。
黃仁宇先生著(zhu)《萬歷十五年(nian)》,開頭說:“當日(ri)四海升(sheng)平(ping),全(quan)年(nian)并無大(da)事可敘”,這種平(ping)靜,其(qi)實正隱(yin)伏著(zhu)內憂外患的危(wei)機(ji),五年(nian)后即(ji)萬歷二十年(nian),日(ri)本的關(guan)白(攝政)豐臣秀吉大(da)舉入(ru)侵(qin)朝鮮。
豐(feng)臣秀吉(ji)代(dai)表(biao)了(le)(le)日(ri)本封建主(zhu)和商(shang)人向外擴(kuo)張(zhang)的(de)(de)利益,且正(zheng)是蕩平(ping)(ping)國內諸(zhu)侯,一統日(ri)本,鋒焰正(zheng)熾(chi)的(de)(de)時(shi)候。日(ri)本十(shi)八萬(wan)大(da)(da)軍(jun)從釜山登(deng)陸(lu),一路勢不可擋,陷王京,占平(ping)(ping)壤,朝(chao)(chao)(chao)鮮(xian)八道幾盡全(quan)沒。朝(chao)(chao)(chao)鮮(xian)國王向大(da)(da)明天子(zi)(zi)告急,朝(chao)(chao)(chao)廷震驚。年底(di),以宋應昌為經略,李(li)如(ru)松為東征提督(du),率(lv)部大(da)(da)舉援朝(chao)(chao)(chao),二十(shi)一年二月(yue)拿下平(ping)(ping)壤,扭轉了(le)(le)朝(chao)(chao)(chao)鮮(xian)戰局。豐(feng)臣秀吉(ji)一邊(bian)假意言和,一邊(bian)命部隊留在釜山,且暗中增兵,待明朝(chao)(chao)(chao)軍(jun)隊撤走,卻于二十(shi)五(wu)年二月(yue),再度舉兵十(shi)四萬(wan)卷土重(zhong)來。這一次明朝(chao)(chao)(chao)派邢玠率(lv)兵援朝(chao)(chao)(chao)。到二十(shi)六年二月(yue),集(ji)結了(le)(le)劉綎所(suo)率(lv)川軍(jun),陳(chen)璘所(suo)率(lv)廣軍(jun),鄧子(zi)(zi)龍所(suo)率(lv)浙直軍(jun),并原駐(zhu)的(de)(de)麻貴(gui)、董一元兩軍(jun),開始了(le)(le)與日(ri)軍(jun)的(de)(de)生死決(jue)戰。
當時(shi)有一位深懷韜(tao)略(lve)的將領,雖不(bu)在主將名(ming)單(dan)之上,卻在戰場(chang)上起(qi)著威懾和主心(xin)骨的作用,這就是監軍參政王士琦。
幾年前(qian),過訪臨海博物館丁伋先(xian)生,聊起(qi)王士(shi)(shi)琦(qi)(qi),丁先(xian)生示以他的《王士(shi)(shi)琦(qi)(qi)抗(kang)倭援朝(chao)功績考(kao)述》一(yi)(yi)(yi)文(wen)的稿樣,又(you)有(you)一(yi)(yi)(yi)份(fen)據《章安王氏宗譜》整理(li)出來(lai)的王士(shi)(shi)琦(qi)(qi)抗(kang)倭援朝(chao)史料。這對(dui)研究(jiu)當(dang)時那一(yi)(yi)(yi)場抗(kang)倭戰爭,提供了第一(yi)(yi)(yi)手的資料。王士(shi)(shi)琦(qi)(qi)不僅有(you)勇有(you)謀,文(wen)才武略,實(shi)乃慷慨悲之士(shi)(shi),他在軍中(zhong)(zhong)和朝(chao)鮮軍民(min)的心目中(zhong)(zhong),威望遠在劉綎、陳璘二將之上。雖然(ran)如此(ci),他卻不肯居功,這一(yi)(yi)(yi)點(dian)從他在國內并(bing)(bing)不著(zhu)稱,而在朝(chao)鮮則(ze)享譽隆重的情況,也(ye)可(ke)以反映出來(lai)。當(dang)然(ran),封建(jian)時代,李廣難封之類,并(bing)(bing)不少見。
渡(du)(du)鴨(ya)綠江援朝(chao)時(shi)(shi),王(wang)士(shi)琦(qi)擊楫嘯歌,誓捐(juan)七尺,實有(you)當(dang)年祖逖的(de)(de)(de)英風(feng)。渡(du)(du)江那(nei)一(yi)天(tian)(tian),風(feng)平浪靜,晴空(kong)萬里(li),同(tong)行(xing)的(de)(de)(de)人都覺得(de)是(shi)個(ge)好兆,倭寇。從全(quan)州(zhou)向南(nan)(nan)原(yuan)進發后,忽(hu)有(you)朝(chao)鮮軍(jun)(jun)飛騎報(bao)信(xin),告知(zhi)泗州(zhou)方面作(zuo)戰失利。泗州(zhou)與南(nan)(nan)原(yuan)離得(de)很近,朝(chao)鮮居(ju)民得(de)知(zhi)泗州(zhou)敗績,爭相逃匿,使南(nan)(nan)原(yuan)成了(le)一(yi)座(zuo)空(kong)城。王(wang)士(shi)琦(qi)的(de)(de)(de)隨行(xing)們哭著勸他(ta)退守全(quan)州(zhou)。在這(zhe)種時(shi)(shi)刻王(wang)士(shi)琦(qi)的(de)(de)(de)一(yi)舉一(yi)動都會影響全(quan)軍(jun)(jun)士(shi)氣。他(ta)神(shen)氣鎮定,態度堅(jian)定地(di)說:日(ri)寇能(neng)到(dao)南(nan)(nan)原(yuan),就不(bu)能(neng)到(dao)全(quan)州(zhou)嗎(ma)?兩(liang)軍(jun)(jun)對壘,作(zuo)為監軍(jun)(jun)的(de)(de)(de)先走了(le),軍(jun)(jun)隊還(huan)能(neng)有(you)斗志(zhi)和戰勝的(de)(de)(de)勇氣嗎(ma)?今天(tian)(tian)只以死報(bao)國,誰(shui)再有(you)異(yi)議(yi),立(li)斬。當(dang)晚傳令,第二(er)天(tian)(tian)早上大張旗鼓,向南(nan)(nan)原(yuan)挺進,朝(chao)鮮居(ju)民見(jian)到(dao)這(zhe)陣勢,又(you)紛紛回到(dao)了(le)南(nan)(nan)原(yuan),軍(jun)(jun)心穩定,斗志(zhi)昂揚。
粟林(lin)(lin)之(zhi)戰,和海(hai)上制(zhi)敵,表現了王(wang)(wang)士琦的(de)足智多謀,粟林(lin)(lin)的(de)地形(xing)易(yi)守(shou)難攻,外(wai)圍(wei)有(you)丘陵(ling)山(shan)岡,粟林(lin)(lin)則叢菁蔽日(ri),我軍稍有(you)行動(dong)就被躲在暗處的(de)日(ri)寇發現。王(wang)(wang)士琦以誘敵之(zhi)法(fa),調出了敵軍,然后焚粟林(lin)(lin),奪曳橋(qiao),直(zhi)逼日(ri)軍老巢,使(shi)之(zhi)潰(kui)不(bu)成(cheng)軍。
援(yuan)朝決定(ding)性的(de)勝利是在(zai)朝鮮南海(hai)面(mian)上與日(ri)(ri)軍(jun)的(de)決戰。我軍(jun)水陸攻敵(di),王(wang)士(shi)琦以為(wei)強(qiang)攻之下(xia)(xia),日(ri)(ri)寇(kou)有可能(neng)困(kun)獸猶(you)斗,定(ding)計(ji)令水兵撤出(chu)一面(mian),敵(di)援(yuan)師果然突入,有戰船千艘;士(shi)琦命用火攻,日(ri)(ri)軍(jun)幾至被(bei)全殲,這次(ci)海(hai)上大戰的(de)場面(mian),不下(xia)(xia)當年赤壁鏖兵。戰役中明軍(jun)老將年逾七(qi)十的(de)鄧子(zi)龍,朝鮮杰(jie)出(chu)將領(ling)李(li)舜臣戰死。
在(zai)班師(shi)回朝之際,發生(sheng)(sheng)了許(xu)多感人的情(qing)景,據《章安王氏宗(zong)譜》所記(ji):“士(shi)女老(lao)幼(you)爭以(yi)壺(hu)漿勞師(shi),歡呼加額(e),引(yin)裾隨行”。“問候(hou)之使,接踵(zhong)于(yu)途,復恭走數(shu)十里,迎宴江滸(hu),稱(cheng)觴(shang)獻頌(song)。”“先生(sheng)(sheng)既奏膚功(gong),召還振旅,仆夫在(zai)路(lu)矣,屬國君(jun)臣(chen)把袂(mei)而趑(zi)趄,士(shi)庶臥轅而流涕,若有不容一日舍先生(sheng)(sheng)去者(zhe)”。
朝(chao)鮮朝(chao)野出于對王士琦的(de)景仰,要為他“勤金石而垂(chui)丹青,在(zai)全州立《去思碑(bei)》作為紀(ji)念(nian)。”
有(you)(you)(you)關抗倭(wo)援朝(chao)(chao)(chao)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)勝利的(de)(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)(yuan)因(yin),有(you)(you)(you)不少(shao)說法。《明(ming)史》認為萬歷二十六(liu)年朝(chao)(chao)(chao)鮮戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)結束,是因(yin)為豐臣(chen)秀吉(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)病死導致了戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)結束。我(wo)過(guo)去讀(du)歷史,教課書使用(yong)翦伯贊主(zhu)編(bian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)《中國史綱要(yao)》,書中把勝利的(de)(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)(yuan)因(yin)歸于“朝(chao)(chao)(chao)鮮人(ren)民的(de)(de)(de)(de)(de)(de)堅持抗戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)。而明(ming)軍(jun)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)兩次援助,也起(qi)了重大的(de)(de)(de)(de)(de)(de)作用(yong)”。這(zhe)(zhe)顯然是由(you)毛澤東(dong)人(ren)民戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)思(si)想的(de)(de)(de)(de)(de)(de)觀點(dian)得(de)(de)出的(de)(de)(de)(de)(de)(de)結論。白壽彝主(zhu)編(bian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)《中國通史》,對(dui)這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)(yi)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)描述亦不多(duo),基本沿用(yong)《明(ming)史》的(de)(de)(de)(de)(de)(de)觀點(dian),且認為這(zhe)(zhe)場戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)消耗了明(ming)朝(chao)(chao)(chao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)國力(li),對(dui)以后它的(de)(de)(de)(de)(de)(de)逐漸衰落有(you)(you)(you)一(yi)(yi)(yi)定影響。而臨(lin)海博(bo)物(wu)館丁伋(ji)先生在(zai)《王(wang)士(shi)琦(qi)抗倭(wo)援朝(chao)(chao)(chao)功(gong)績考述》一(yi)(yi)(yi)文中則認為,王(wang)士(shi)琦(qi)指揮下的(de)(de)(de)(de)(de)(de)劉綎(ting)、陳璘(lin)兩軍(jun)力(li)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)大敗日(ri)軍(jun),使其傷了元(yuan)氣,實(shi)已沒有(you)(you)(you)再戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)能(neng)力(li),又(you)加上(shang)豐臣(chen)秀吉(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)死,這(zhe)(zhe)才(cai)使戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)告(gao)一(yi)(yi)(yi)段落。明(ming)朝(chao)(chao)(chao)軍(jun)隊的(de)(de)(de)(de)(de)(de)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)而勝之(zhi)是主(zhu)因(yin)。事實(shi)上(shang)在(zai)最后的(de)(de)(de)(de)(de)(de)決戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)之(zhi)前,日(ri)軍(jun)方面(mian)已經得(de)(de)知豐臣(chen)秀吉(ji)死去的(de)(de)(de)(de)(de)(de)消息,并沒有(you)(you)(you)放棄(qi)進攻。這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)(yi)觀點(dian)尚屬(shu)以前未曾(ceng)有(you)(you)(you)人(ren)提出來的(de)(de)(de)(de)(de)(de),我(wo)以為更接近于史實(shi)。
王(wang)士琦在這場(chang)戰(zhan)爭(zheng)中起(qi)到了舉足輕重(zhong)的(de)作用(yong),功(gong)不可沒;而(er)這種(zhong)作用(yong)和功(gong)績(ji)卻未被載入史(shi)冊,被更多的(de)人(ren)所重(zhong)視(shi)。其人(ren)已逝,往事如煙,然(ran)而(er)在他的(de)家(jia)鄉(xiang)臨海,人(ren)們依然(ran)在懷(huai)念(nian)和紀(ji)念(nian)著他,朝(chao)鮮人(ren)民也并沒有忘記他的(de)功(gong)德。1953年金日成首相訪華時,提到過王(wang)士琦;上(shang)個世紀(ji)九十年代,韓國代表團訪華時,也對王(wang)士琦援朝(chao)抗倭的(de)事跡交口稱贊,表達了敬仰之(zhi)情。