芒果视频下载

空印案

空(kong)印(yin)案(an)是發(fa)生在洪武十五年（1382年，有(you)爭議或1376年），因空(kong)白蓋印(yin)公務文書而(er)(er)引發(fa)的案(an)件。此案(an)在當(dang)時受到朱(zhu)元璋相(xiang)當(dang)程(cheng)度的重視(shi)，并(bing)因此誅殺數百名相(xiang)關官員。本案(an)實為一個冤案(an)，然而(er)(er)其影響之(zhi)廣(guang)，范圍(wei)之(zhi)大，實屬罕見。

明(ming)朝時(shi)(shi)每年各個布政使司下屬府(fu)州縣都需(xu)派出審計(ji)官(guan)(guan)吏(li)前(qian)往(wang)京(jing)師戶(hu)(hu)(hu)部(bu)(bu)，核(he)對(dui)其所(suo)在(zai)衙門繳納中(zhong)(zhong)央官(guan)(guan)府(fu)的(de)(de)錢糧、軍需(xu)事(shi)(shi)宜。所(suo)有(you)(you)賬(zhang)目必(bi)須(xu)和戶(hu)(hu)(hu)部(bu)(bu)審核(he)后(hou)完全相符方(fang)能(neng)結算。若其中(zhong)(zhong)有(you)(you)任何一(yi)項不(bu)符就必(bi)須(xu)駁(bo)回(hui)重(zhong)新(xin)造(zao)冊，且須(xu)再蓋上原地方(fang)機關(guan)大印(yin)才(cai)(cai)(cai)算完成(cheng)。因(yin)當(dang)時(shi)(shi)交(jiao)通并(bing)不(bu)發達，往(wang)來路途遙遠，如果需(xu)要(yao)發回(hui)重(zhong)造(zao)勢必(bi)耽誤相當(dang)多的(de)(de)時(shi)(shi)間，所(suo)以(yi)前(qian)往(wang)戶(hu)(hu)(hu)部(bu)(bu)審核(he)的(de)(de)官(guan)(guan)員(yuan)都備(bei)有(you)(you)事(shi)(shi)先(xian)蓋過(guo)印(yin)信的(de)(de)空(kong)白書冊以(yi)備(bei)使用(yong)。這原本是從(cong)元(yuan)朝既(ji)有(you)(you)的(de)(de)習慣性做法(fa)(fa)（“元(yuan)時(shi)(shi)，官(guan)(guan)府(fu)府(fu)于文(wen)有(you)(you)先(xian)署(shu)印(yin)，而(er)后(hou)書者，謂(wei)之(zhi)‘空(kong)印(yin)’，洪武建(jian)元(yuan)以(yi)來，相沿未改(gai)”《中(zhong)(zhong)外歷史(shi)年表》），也從(cong)未被明(ming)令(ling)禁止(zhi)過(guo)；《劍橋中(zhong)(zhong)國明(ming)代史(shi)》解(jie)釋，錢糧在(zai)運輸過(guo)程(cheng)中(zhong)(zhong)會(hui)有(you)(you)損耗，所(suo)以(yi)從(cong)運送(song)一(yi)直到(dao)(dao)戶(hu)(hu)(hu)部(bu)(bu)接收時(shi)(shi)的(de)(de)數字一(yi)定不(bu)會(hui)相符，在(zai)路上到(dao)(dao)底損耗了(le)多少，官(guan)(guan)員(yuan)們無法(fa)(fa)事(shi)(shi)先(xian)預(yu)知(zhi)，只有(you)(you)到(dao)(dao)了(le)戶(hu)(hu)(hu)部(bu)(bu)將(jiang)要(yao)申報之(zhi)時(shi)(shi)才(cai)(cai)(cai)能(neng)知(zhi)道其中(zhong)(zhong)的(de)(de)差額，所(suo)以(yi)派京(jing)官(guan)(guan)員(yuan)都習慣用(yong)空(kong)印(yin)文(wen)書在(zai)京(jing)城才(cai)(cai)(cai)填寫實(shi)際(ji)的(de)(de)數目。明(ming)太(tai)祖朱元(yuan)璋獲知(zhi)此事(shi)(shi)后(hou)大為(wei)震怒，認為(wei)這是官(guan)(guan)員(yuan)相互勾(gou)結的(de)(de)欺(qi)君重(zhong)罪，因(yin)而(er)下令(ling)處罰所(suo)有(you)(you)相關(guan)官(guan)(guan)員(yuan)。

胡惟庸案

胡惟(wei)(wei)庸案發生(sheng)在洪(hong)武十(shi)三(san)年（1380年），它是指洪(hong)武帝誅殺(sha)宰相胡惟(wei)(wei)庸事件，隨后大肆株(zhu)連殺(sha)戮功臣(chen)宿將，此案牽連甚廣。胡惟(wei)(wei)庸被殺(sha)，朱元(yuan)璋(zhang)罷左右丞相，廢(fei)除中書省，其事由六部分理，從此中國再無宰相一職。

洪武(wu)六年(nian)(nian)(nian)（1373年(nian)(nian)(nian)），淮(huai)西(xi)朋(peng)(peng)黨(dang)集團的領袖李(li)善(shan)長推薦其同鄉兼姻親胡(hu)(hu)惟(wei)(wei)(wei)庸(yong)擔任右(you)丞(cheng)相。洪武(wu)十年(nian)(nian)(nian)（1377年(nian)(nian)(nian)）九月，胡(hu)(hu)惟(wei)(wei)(wei)庸(yong)升任左丞(cheng)相。他做了7年(nian)(nian)(nian)丞(cheng)相，任期內在朝中(zhong)遍植朋(peng)(peng)黨(dang)，不(bu)遺余力地(di)打擊(ji)異己，使得淮(huai)西(xi)朋(peng)(peng)黨(dang)集團的勢力不(bu)斷膨脹。譬如，浙(zhe)江青(qing)田人劉基(ji)（字伯(bo)溫），曾輔佐朱(zhu)元(yuan)璋，立下過(guo)汗馬功(gong)勞，但由于他與淮(huai)西(xi)朋(peng)(peng)黨(dang)集團的矛盾，一直未(wei)受重用。洪武(wu)三年(nian)(nian)(nian)（1370年(nian)(nian)(nian)），朱(zhu)元(yuan)璋大封功(gong)臣(chen)，劉基(ji)僅封為誠意伯(bo)，歲(sui)祿只有240石。而李(li)善(shan)長則功(gong)封韓國公，歲(sui)祿4000石。翌年(nian)(nian)(nian)，劉基(ji)告老還鄉。然(ran)而，由于他曾對朱(zhu)元(yuan)璋說過(guo)胡(hu)(hu)惟(wei)(wei)(wei)庸(yong)不(bu)宜入相的話，故而深受后者的嫉恨，被解雇革(ge)去歲(sui)祿。洪武(wu)八年(nian)(nian)(nian)（1375年(nian)(nian)(nian)），劉基(ji)生病，胡(hu)(hu)惟(wei)(wei)(wei)庸(yong)派醫生前去看望，但劉基(ji)服藥后不(bu)久(jiu)便(bian)一命歸西(xi)。

當(dang)然，排斥(chi)異己還不是(shi)胡惟(wei)庸案的(de)(de)關鍵所在。事實上，胡案的(de)(de)癥結在于——他為人過于獨斷(duan)專行，許多生殺(sha)黜陟等重大案件，他往(wang)(wang)往(wang)(wang)不向(xiang)朱元璋(zhang)請示，就擅(shan)自加以(yi)處理(li)。這自然讓(rang)權(quan)力欲(yu)極(ji)強(qiang)的(de)(de)朱元璋(zhang)，深感宰相(xiang)專權(quan)、皇(huang)權(quan)旁落的(de)(de)危機。

洪武(wu)十二年（1379年）九月，占城（今越南(nan)南(nan)部(bu)(bu)）來貢(gong)，胡(hu)(hu)惟庸和(he)當時的右丞相汪廣(guang)(guang)洋(yang)等(deng)人(ren)匿(ni)而不奏，結果被太(tai)監(jian)告發(fa)。明太(tai)祖聞知勃(bo)然大怒(nu)，言(yan)辭斥責省(sheng)臣。但胡(hu)(hu)惟庸和(he)汪廣(guang)(guang)洋(yang)將責任推(tui)到禮(li)部(bu)(bu)頭上，而禮(li)部(bu)(bu)則反唇相譏，歸咎于(yu)中書省(sheng)。這(zhe)種相互推(tui)諉扯皮，使得(de)朱元璋更為惱火，于(yu)是將一干人(ren)等(deng)全(quan)部(bu)(bu)囚禁起來，讓他們招出(chu)主謀。不久，汪廣(guang)(guang)洋(yang)被處(chu)死。接著又以汪廣(guang)(guang)洋(yang)曾違法納沒官(guan)婦女為妾，下令查究胡(hu)(hu)惟庸及其六(liu)部(bu)(bu)堂屬的罪行(xing)。至(zhi)此，明太(tai)祖與(yu)胡(hu)(hu)惟庸朋黨的矛盾已趨于(yu)白(bai)熱化。

洪武十三年(nian)（1380年(nian)）正月，涂節自(zi)首上(shang)告胡惟庸謀(mou)反(fan)。明太祖隨即下(xia)令(ling)逮捕胡惟庸、陳(chen)寧和涂節等人，并以(yi)“枉法(fa)誣(wu)賢”“擅權枉法(fa)”“蠹害政治”罪(zui)加(jia)以(yi)處死。

胡惟庸被殺后(hou)，此案(an)并(bing)未(wei)了結，他的罪名也在不(bu)斷(duan)升級。開始只是說胡惟庸“擅權植(zhi)黨”，后(hou)來，又加上(shang)了“通倭”、“通虜”和(he)“謀反”等(deng)罪名，并(bing)不(bu)斷(duan)牽(qian)連、擴大(da)化(hua)。該案(an)的同謀犯(fan)越(yue)查越(yue)多，牽(qian)涉的面(mian)也越(yue)來越(yue)廣，株連蔓引，持續了數年(nian)也未(wei)能了結。

洪武二(er)十(shi)三(san)年(nian)（1390年(nian)），朱元璋再(zai)興大獄(yu)，有《昭(zhao)示奸黨錄》布(bu)告天下(xia)，乘機(ji)又殺了幾(ji)十(shi)家的(de)權(quan)臣勛貴。李(li)善(shan)長(chang)、陸仲亨、唐勝宗、費聚、趙庸、金(jin)朝興、葉升(sheng)、毛(mao)麒(qi)、李(li)伯(bo)升(sheng)和丁玉等人，都(dou)因(yin)與(yu)胡(hu)惟(wei)(wei)(wei)庸有勾結而被處(chu)(chu)死(si)。其中位居“勛臣第(di)一”的(de)太師韓國公李(li)善(shan)長(chang)，在洪武十(shi)三(san)年(nian)胡(hu)惟(wei)(wei)(wei)庸案始發時，因(yin)為(wei)元勛皇親，已免于追究，但10年(nian)以(yi)后，有人以(yi)李(li)善(shan)長(chang)與(yu)胡(hu)惟(wei)(wei)(wei)庸共同謀反，朱元璋順水推舟，將李(li)善(shan)長(chang)一家七十(shi)余口一律處(chu)(chu)斬。

明(ming)(ming)代(dai)史籍關于(yu)胡惟庸案記載多有(you)矛(mao)盾，關于(yu)其(qi)是(shi)否確有(you)謀反當時便有(you)質疑，明(ming)(ming)代(dai)史學家鄭曉(xiao)、王世貞等皆持否定態(tai)度。

郭桓案

郭桓(huan)案發生在(zai)洪武十(shi)八年(nian)(nian)（1385年(nian)(nian)），以其涉案金額巨(ju)大(da)，對(dui)經濟(ji)領域影響深遠而為(wei)世人矚目。

《明史·刑法二》在(zai)記(ji)載郭桓(huan)案的起因時(shi)，曰：

郭桓者(zhe)，戶部侍郎(lang)也。帝(di)疑北平(ping)二司官吏李彧、趙(zhao)全德等與桓為奸(jian)利，自六部左右侍郎(lang)下皆死，贓七百萬，詞(ci)連直(zhi)省諸官吏，系死者(zhe)數萬人。

洪(hong)武(wu)十八(ba)年（1385年），朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)懷疑北平承(cheng)宣布(bu)政(zheng)使(shi)(shi)司、提刑(xing)按察(cha)使(shi)(shi)司的(de)官(guan)吏(li)李彧、趙全德伙(huo)同(tong)戶(hu)部(bu)侍(shi)(shi)郎(lang)郭桓等(deng)(deng)人(ren)共同(tong)舞弊，吞盜官(guan)糧，于是(shi)下旨查辦。洪(hong)武(wu)十八(ba)年（1385年）三月，御史(shi)余敏、丁(ding)廷舉告發(fa)戶(hu)部(bu)侍(shi)(shi)郎(lang)郭桓利用職權(quan)，勾結北平承(cheng)宣布(bu)政(zheng)使(shi)(shi)司、提刑(xing)按察(cha)使(shi)(shi)司官(guan)吏(li)李彧、按察(cha)使(shi)(shi)司官(guan)吏(li)趙全德、胡益、王(wang)道亨等(deng)(deng)，私吞太平、鎮(zhen)江等(deng)(deng)府的(de)賦稅(shui)外，還私分(fen)了浙西的(de)秋糧，并且巧立名目，征收了多種水腳錢(qian)(qian)、口食錢(qian)(qian)、庫(ku)子錢(qian)(qian)、神佛錢(qian)(qian)等(deng)(deng)的(de)賦稅(shui)，中飽私囊。朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)令(ling)審刑(xing)司拷訊，此案(an)牽(qian)連(lian)全國的(de)十二個布(bu)政(zheng)司，牽(qian)涉禮(li)部(bu)尚(shang)(shang)書趙瑁、刑(xing)部(bu)尚(shang)(shang)書王(wang)惠迪、兵部(bu)侍(shi)(shi)郎(lang)王(wang)志(zhi)、工部(bu)侍(shi)(shi)郎(lang)麥至德等(deng)(deng)。總計(ji)一共損失精糧兩千四百(bai)萬擔(dan)，“自六部(bu)左、右(you)侍(shi)(shi)郎(lang)以下，贓(zang)七百(bai)萬，詞連(lian)直(zhi)、省諸官(guan)吏(li)，系(xi)死者數萬人(ren)”“核(he)贓(zang)所寄借遍天下，民中人(ren)之家大(da)抵皆破”，史(shi)稱“郭桓案(an)”。朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)在《大(da)誥》感(gan)嘆說：“古往今來，貪贓(zang)枉法大(da)有(you)人(ren)在，但是(shi)搞得(de)這么過(guo)分(fen)的(de)，實(shi)在是(shi)不多！”

此(ci)案(an)有明(ming)顯不合(he)邏輯的(de)(de)地方：這些(xie)(xie)貪(tan)(tan)污的(de)(de)糧(liang)(liang)食是(shi)被貪(tan)(tan)污者(zhe)倒賣私分了(le)，但是(shi)收入糧(liang)(liang)倉的(de)(de)糧(liang)(liang)食并沒少那么(me)多。因為大(da)(da)戶，糧(liang)(liang)商，富戶等被貪(tan)(tan)贓者(zhe)要(yao)求補了(le)空。所(suo)以(yi)朱元(yuan)璋(zhang)在(zai)《大(da)(da)誥》中明(ming)確質問了(le)這些(xie)(xie)貪(tan)(tan)污者(zhe)你(ni)們向商人大(da)(da)戶借糧(liang)(liang)用什么(me)來還(huan)？但是(shi)這些(xie)(xie)被逼無奈補空缺的(de)(de)大(da)(da)戶糧(liang)(liang)商富戶卻被定(ding)罪為了(le)協(xie)同者(zhe)，遭到(dao)了(le)殺頭抄家(jia)(jia)的(de)(de)命運。“核贓所(suo)寄借遍天(tian)下，民(min)中人之(zhi)家(jia)(jia)大(da)(da)抵皆破”正是(shi)當年此(ci)案(an)的(de)(de)真(zhen)實寫照(zhao)。這起案(an)件的(de)(de)主(zhu)審官吳庸(yong)在(zai)完成(cheng)了(le)此(ci)案(an)后也被朱元(yuan)璋(zhang)處死平民(min)憤(fen)。此(ci)案(an)更像是(shi)有預謀(mou)的(de)(de)一(yi)場國家(jia)(jia)剪天(tian)下羊毛的(de)(de)行動。

藍玉案

藍(lan)玉(yu)案(an)發生在(zai)洪武二(er)十(shi)六年（1393年），是(shi)明太祖朱元璋借(jie)口涼國(guo)公藍(lan)玉(yu)謀(mou)反(fan)，株(zhu)連(lian)殺戮功臣宿將的(de)重(zhong)大政治案(an)件。朱元璋借(jie)藍(lan)玉(yu)案(an)徹底鏟除(chu)了將權對君權的(de)潛在(zai)威(wei)脅，將軍(jun)權牢(lao)(lao)牢(lao)(lao)地控制在(zai)自己手中。

洪(hong)武(wu)二(er)十(shi)(shi)(shi)六年（1393年），朱(zhu)元璋(zhang)(zhang)以謀反的(de)(de)罪(zui)名(ming)誅殺了(le)大(da)將(jiang)(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)藍(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)，而(er)藍(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)是洪(hong)武(wu)時(shi)期的(de)(de)主要將(jiang)(jiang)(jiang)領(ling)之一。洪(hong)武(wu)二(er)十(shi)(shi)(shi)一年（1388年），藍(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)率15萬大(da)軍(jun)(jun)出塞追擊(ji)蒙古軍(jun)(jun)隊，直(zhi)到捕魚兒海（即今(jin)貝爾湖），俘獲(huo)男女七萬七千人(ren)，大(da)勝而(er)歸(gui)。此后(hou)，他(ta)又多(duo)(duo)次(ci)北(bei)征(zheng)蒙古，立下赫(he)赫(he)戰功，被(bei)晉(jin)封為涼國公(gong)(gong)，位居(ju)大(da)將(jiang)(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)之職。藍(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)統兵多(duo)(duo)年，在軍(jun)(jun)中(zhong)頗(po)有威望；麾下驍將(jiang)(jiang)(jiang)十(shi)(shi)(shi)余員，個(ge)個(ge)勇(yong)猛善戰。以一介武(wu)夫起家(jia)的(de)(de)朱(zhu)元璋(zhang)(zhang)，原本就最忌(ji)武(wu)人(ren)擁兵；而(er)藍(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)卻自(zi)恃(shi)功高(gao)勢大(da)，驕橫(heng)不(bu)(bu)法。在軍(jun)(jun)中(zhong)，他(ta)擅自(zi)黜陟(zhi)將(jiang)(jiang)(jiang)校，進(jin)止自(zi)專，甚至不(bu)(bu)聽君(jun)命。某(mou)次(ci)北(bei)征(zheng)還(huan)師(shi)，夜扣喜峰關(guan)(guan)，關(guan)(guan)吏(li)沒有及時(shi)接納(na)，藍(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)就縱兵毀關(guan)(guan)強行(xing)進(jin)入，這(zhe)一舉動顯然引起了(le)朱(zhu)元璋(zhang)(zhang)的(de)(de)猜忌(ji)。在地方上，藍(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)霸(ba)占(zhan)東昌(chang)民田，私蓄奴婢，縱奴作惡鄉里。此事后(hou)為御史(shi)舉劾，但藍(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)竟怒逐御史(shi)。他(ta)還(huan)讓家(jia)人(ren)私買云南鹽1萬余引（每引200斤或400斤），進(jin)行(xing)走私。又因奏請(qing)多(duo)(duo)未(wei)采納(na)，一直(zhi)對朱(zhu)元璋(zhang)(zhang)心懷不(bu)(bu)滿。這(zhe)些做法，終于讓朱(zhu)元璋(zhang)(zhang)動了(le)殺心。洪(hong)武(wu)二(er)十(shi)(shi)(shi)六年二(er)月，錦衣衛指揮蔣瓛告發藍(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)謀反，朱(zhu)元璋(zhang)(zhang)就將(jiang)(jiang)(jiang)他(ta)處斬，并(bing)族(zu)(zu)誅了(le)三族(zu)(zu)。平(ping)時(shi)與藍(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)有關(guan)(guan)系莫(mo)逆(ni)的(de)(de)許多(duo)(duo)將(jiang)(jiang)(jiang)校，也(ye)都(dou)被(bei)定位“逆(ni)黨”，遭到了(le)抄家(jia)滅族(zu)(zu)的(de)(de)下場。當(dang)時(shi)因這(zhe)個(ge)案件而(er)被(bei)誅殺者(zhe)多(duo)(duo)達1.5萬人(ren)，軍(jun)(jun)中(zhong)的(de)(de)驍勇(yong)將(jiang)(jiang)(jiang)領(ling)差不(bu)(bu)多(duo)(duo)都(dou)被(bei)殺戮(lu)殆盡。朱(zhu)元璋(zhang)(zhang)還(huan)手詔(zhao)布布告天下，并(bing)條例爰書為《逆(ni)臣(chen)錄(lu)》。列名(ming)《逆(ni)臣(chen)錄(lu)》，有一公(gong)(gong)、十(shi)(shi)(shi)三侯、二(er)伯。

朱(zhu)元璋借(jie)藍(lan)玉(yu)案徹(che)底鏟除了將權(quan)對皇權(quan)的(de)潛(qian)在威(wei)脅，將軍權(quan)牢(lao)牢(lao)地控制在自己手中。軍權(quan)皆出(chu)于(yu)朝廷，不敢有(you)所專擅。