芒果视频下载

空印案

空(kong)印案(an)是發生在洪武十五年（1382年，有爭議或1376年），因空(kong)白蓋印公務(wu)文書而引發的案(an)件。此(ci)案(an)在當(dang)時(shi)受到朱(zhu)元璋相當(dang)程度(du)的重視，并因此(ci)誅殺(sha)數百名相關官員(yuan)。本案(an)實為一個冤案(an)，然(ran)而其影響(xiang)之廣(guang)，范圍(wei)之大，實屬罕見。

明朝(chao)時(shi)(shi)每(mei)年(nian)各個布政使(shi)司下屬(shu)府(fu)州縣都(dou)需(xu)派出審計官(guan)吏前往(wang)京師戶(hu)(hu)部(bu)，核(he)對其(qi)所(suo)在衙門繳納中央官(guan)府(fu)的(de)(de)(de)錢(qian)(qian)糧、軍(jun)需(xu)事(shi)宜。所(suo)有(you)(you)賬(zhang)目(mu)必須(xu)(xu)和戶(hu)(hu)部(bu)審核(he)后完(wan)全相(xiang)符方(fang)能(neng)結(jie)算。若其(qi)中有(you)(you)任(ren)何一項(xiang)不(bu)符就(jiu)必須(xu)(xu)駁回重(zhong)新造(zao)冊，且須(xu)(xu)再蓋(gai)上原(yuan)地方(fang)機(ji)關大印(yin)才(cai)(cai)算完(wan)成。因當時(shi)(shi)交通(tong)并不(bu)發(fa)達(da)，往(wang)來路途遙(yao)遠，如果需(xu)要發(fa)回重(zhong)造(zao)勢必耽誤相(xiang)當多(duo)的(de)(de)(de)時(shi)(shi)間，所(suo)以(yi)(yi)前往(wang)戶(hu)(hu)部(bu)審核(he)的(de)(de)(de)官(guan)員(yuan)(yuan)都(dou)備有(you)(you)事(shi)先(xian)蓋(gai)過(guo)(guo)印(yin)信(xin)的(de)(de)(de)空白書冊以(yi)(yi)備使(shi)用。這原(yuan)本是從元朝(chao)既有(you)(you)的(de)(de)(de)習慣性做法（“元時(shi)(shi)，官(guan)府(fu)府(fu)于(yu)文有(you)(you)先(xian)署印(yin)，而后書者(zhe)，謂(wei)之‘空印(yin)’，洪(hong)武(wu)建元以(yi)(yi)來，相(xiang)沿未改”《中外歷史年(nian)表》），也從未被明令禁止過(guo)(guo)；《劍橋中國明代史》解(jie)釋，錢(qian)(qian)糧在運(yun)輸過(guo)(guo)程中會(hui)有(you)(you)損(sun)耗，所(suo)以(yi)(yi)從運(yun)送一直(zhi)到戶(hu)(hu)部(bu)接收(shou)時(shi)(shi)的(de)(de)(de)數字一定不(bu)會(hui)相(xiang)符，在路上到底損(sun)耗了多(duo)少，官(guan)員(yuan)(yuan)們無法事(shi)先(xian)預知(zhi)，只有(you)(you)到了戶(hu)(hu)部(bu)將要申(shen)報之時(shi)(shi)才(cai)(cai)能(neng)知(zhi)道其(qi)中的(de)(de)(de)差額，所(suo)以(yi)(yi)派京官(guan)員(yuan)(yuan)都(dou)習慣用空印(yin)文書在京城才(cai)(cai)填寫實(shi)際的(de)(de)(de)數目(mu)。明太祖朱元璋獲知(zhi)此事(shi)后大為(wei)震怒，認(ren)為(wei)這是官(guan)員(yuan)(yuan)相(xiang)互勾結(jie)的(de)(de)(de)欺君重(zhong)罪，因而下令處(chu)罰所(suo)有(you)(you)相(xiang)關官(guan)員(yuan)(yuan)。

胡惟庸案

胡(hu)(hu)惟庸案發生在洪(hong)(hong)武十三年(nian)（1380年(nian)），它是指洪(hong)(hong)武帝誅殺(sha)宰相胡(hu)(hu)惟庸事件，隨后(hou)大(da)肆株連殺(sha)戮功臣宿將，此案牽(qian)連甚廣。胡(hu)(hu)惟庸被殺(sha)，朱元璋罷左右丞相，廢除(chu)中書(shu)省，其事由(you)六部分理，從此中國再(zai)無宰相一職。

洪(hong)武(wu)六(liu)年(nian)(nian)（1373年(nian)(nian)），淮西(xi)朋(peng)黨(dang)集團的(de)(de)(de)(de)領袖(xiu)李善(shan)長推薦其同鄉兼姻親胡(hu)惟(wei)庸擔任(ren)右丞相(xiang)(xiang)。洪(hong)武(wu)十年(nian)(nian)（1377年(nian)(nian)）九月，胡(hu)惟(wei)庸升任(ren)左(zuo)丞相(xiang)(xiang)。他做(zuo)了7年(nian)(nian)丞相(xiang)(xiang)，任(ren)期內在朝(chao)中遍植朋(peng)黨(dang)，不遺余力地打擊異己，使得淮西(xi)朋(peng)黨(dang)集團的(de)(de)(de)(de)勢力不斷膨脹。譬如，浙江青田人劉(liu)基(ji)（字伯(bo)(bo)溫(wen)），曾(ceng)輔佐朱元(yuan)璋，立(li)下過汗馬功勞(lao)，但(dan)由于他與(yu)淮西(xi)朋(peng)黨(dang)集團的(de)(de)(de)(de)矛盾，一(yi)直(zhi)未受重用。洪(hong)武(wu)三年(nian)(nian)（1370年(nian)(nian)），朱元(yuan)璋大封(feng)功臣，劉(liu)基(ji)僅封(feng)為(wei)誠(cheng)意伯(bo)(bo)，歲(sui)祿只有240石。而(er)李善(shan)長則功封(feng)韓國公，歲(sui)祿4000石。翌年(nian)(nian)，劉(liu)基(ji)告老還鄉。然而(er)，由于他曾(ceng)對朱元(yuan)璋說過胡(hu)惟(wei)庸不宜入(ru)相(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)(de)話，故而(er)深受后(hou)者的(de)(de)(de)(de)嫉恨(hen)，被(bei)解(jie)雇革去歲(sui)祿。洪(hong)武(wu)八年(nian)(nian)（1375年(nian)(nian)），劉(liu)基(ji)生病，胡(hu)惟(wei)庸派醫生前去看望，但(dan)劉(liu)基(ji)服藥后(hou)不久便(bian)一(yi)命歸西(xi)。

當(dang)然，排(pai)斥異己還不是胡(hu)惟庸案的(de)(de)(de)關鍵所在。事(shi)實上，胡(hu)案的(de)(de)(de)癥結(jie)在于——他為人過于獨斷專行，許多生殺黜(chu)陟等重大案件，他往往不向朱元璋請示(shi)，就(jiu)擅自(zi)加以處(chu)理。這自(zi)然讓權(quan)力(li)欲極(ji)強的(de)(de)(de)朱元璋，深感宰相專權(quan)、皇權(quan)旁落的(de)(de)(de)危機。

洪武十(shi)二年（1379年）九月，占城（今越南(nan)(nan)南(nan)(nan)部(bu)）來貢，胡(hu)惟庸(yong)和(he)當時的(de)右丞相(xiang)(xiang)(xiang)汪廣洋(yang)等人匿而(er)不奏(zou)，結(jie)果被太(tai)監告發。明太(tai)祖(zu)聞(wen)知勃然大(da)怒，言辭斥(chi)責省(sheng)臣。但胡(hu)惟庸(yong)和(he)汪廣洋(yang)將(jiang)(jiang)責任推到禮部(bu)頭上，而(er)禮部(bu)則反唇(chun)相(xiang)(xiang)(xiang)譏，歸咎于(yu)中(zhong)書(shu)省(sheng)。這種(zhong)相(xiang)(xiang)(xiang)互推諉(wei)扯皮(pi)，使得朱元璋更為惱火，于(yu)是將(jiang)(jiang)一干(gan)人等全部(bu)囚禁(jin)起來，讓(rang)他們(men)招出主謀。不久(jiu)，汪廣洋(yang)被處死。接著又以汪廣洋(yang)曾違法納沒官婦女(nv)為妾，下令查(cha)究胡(hu)惟庸(yong)及其(qi)六部(bu)堂屬的(de)罪行。至此，明太(tai)祖(zu)與胡(hu)惟庸(yong)朋黨的(de)矛盾已(yi)趨(qu)于(yu)白熱化。

洪武十三年(nian)(nian)（1380年(nian)(nian)）正月，涂(tu)節自(zi)首上告胡惟(wei)庸(yong)謀反。明太祖隨即下令逮捕(bu)胡惟(wei)庸(yong)、陳寧和(he)涂(tu)節等人，并(bing)以“枉(wang)法(fa)誣賢”“擅(shan)權枉(wang)法(fa)”“蠹害政治”罪加以處死。

胡(hu)惟庸(yong)被殺后(hou)，此(ci)案(an)并未(wei)(wei)了結(jie)，他的罪名也在不(bu)斷(duan)升級。開始只是說胡(hu)惟庸(yong)“擅權植黨”，后(hou)來，又(you)加(jia)上了“通(tong)倭”、“通(tong)虜”和“謀(mou)反”等(deng)罪名，并不(bu)斷(duan)牽連(lian)、擴(kuo)大化。該案(an)的同謀(mou)犯越(yue)查越(yue)多，牽涉(she)的面也越(yue)來越(yue)廣，株連(lian)蔓引，持續了數(shu)年也未(wei)(wei)能(neng)了結(jie)。

洪(hong)武(wu)二(er)十(shi)三年（1390年），朱元璋(zhang)再(zai)興大獄，有(you)《昭示奸黨錄》布告天下，乘機又殺(sha)了幾十(shi)家的權臣(chen)勛貴。李(li)善(shan)長(chang)、陸仲亨、唐(tang)勝宗、費聚、趙庸(yong)、金朝(chao)興、葉升(sheng)、毛麒、李(li)伯升(sheng)和丁玉等人(ren)，都因與(yu)胡惟庸(yong)有(you)勾結而被處死。其中位居“勛臣(chen)第(di)一”的太(tai)師(shi)韓國(guo)公李(li)善(shan)長(chang)，在洪(hong)武(wu)十(shi)三年胡惟庸(yong)案始發時，因為元勛皇親，已免于追究，但10年以后，有(you)人(ren)以李(li)善(shan)長(chang)與(yu)胡惟庸(yong)共同(tong)謀反，朱元璋(zhang)順(shun)水推舟，將李(li)善(shan)長(chang)一家七十(shi)余口一律處斬。

明(ming)代(dai)史(shi)籍關于胡惟庸案記載多有矛(mao)盾，關于其是(shi)否(fou)確(que)有謀反當時(shi)便(bian)有質疑，明(ming)代(dai)史(shi)學家鄭曉、王世貞(zhen)等皆持否(fou)定(ding)態度(du)。

郭桓案

郭桓案發(fa)生在洪武十八年（1385年），以其涉案金額(e)巨大，對經(jing)濟領域影(ying)響(xiang)深遠而(er)為(wei)世人矚(zhu)目。

《明史·刑(xing)法二》在記載郭桓案(an)的起因時，曰：

郭桓者(zhe)，戶部侍郎也。帝(di)疑北平(ping)二司官吏李(li)彧(yu)、趙全德等與桓為奸利，自六部左右侍郎下皆(jie)死，贓七百萬(wan)，詞連直省諸官吏，系(xi)死者(zhe)數萬(wan)人。

洪武(wu)十八年（1385年），朱元璋懷(huai)疑北平承(cheng)宣(xuan)布(bu)(bu)政(zheng)使(shi)司(si)(si)(si)、提刑(xing)(xing)按察使(shi)司(si)(si)(si)的官(guan)(guan)吏(li)李(li)彧(yu)(yu)、趙(zhao)全德伙同戶部侍(shi)郎(lang)(lang)郭(guo)桓等人(ren)(ren)共同舞弊(bi)，吞(tun)盜官(guan)(guan)糧，于是下旨查辦。洪武(wu)十八年（1385年）三月，御史余敏、丁廷舉告發戶部侍(shi)郎(lang)(lang)郭(guo)桓利用職(zhi)權，勾結北平承(cheng)宣(xuan)布(bu)(bu)政(zheng)使(shi)司(si)(si)(si)、提刑(xing)(xing)按察使(shi)司(si)(si)(si)官(guan)(guan)吏(li)李(li)彧(yu)(yu)、按察使(shi)司(si)(si)(si)官(guan)(guan)吏(li)趙(zhao)全德、胡(hu)益、王道亨等，私吞(tun)太平、鎮江等府(fu)的賦稅(shui)外，還私分(fen)了(le)浙西(xi)的秋(qiu)糧，并且(qie)巧立名目，征(zheng)收了(le)多種水腳錢、口食錢、庫子錢、神(shen)佛(fo)錢等的賦稅(shui)，中(zhong)飽私囊(nang)。朱元璋令(ling)審(shen)刑(xing)(xing)司(si)(si)(si)拷(kao)訊，此(ci)案(an)牽連(lian)全國的十二(er)個布(bu)(bu)政(zheng)司(si)(si)(si)，牽涉禮部尚書趙(zhao)瑁、刑(xing)(xing)部尚書王惠(hui)迪、兵部侍(shi)郎(lang)(lang)王志、工部侍(shi)郎(lang)(lang)麥至德等。總(zong)計(ji)一共損失(shi)精糧兩千四百萬擔，“自六部左、右侍(shi)郎(lang)(lang)以下，贓七百萬，詞連(lian)直、省諸(zhu)官(guan)(guan)吏(li)，系死者數萬人(ren)(ren)”“核贓所寄借遍天下，民(min)中(zhong)人(ren)(ren)之家大抵皆破”，史稱“郭(guo)桓案(an)”。朱元璋在《大誥》感嘆說：“古往今來，貪贓枉法(fa)大有人(ren)(ren)在，但是搞(gao)得(de)這么過分(fen)的，實在是不多！”

此(ci)案(an)有(you)明顯(xian)不(bu)合(he)邏輯的(de)(de)地方：這些(xie)貪污的(de)(de)糧(liang)(liang)食(shi)是被貪污者倒賣(mai)私(si)分了(le)，但是收入糧(liang)(liang)倉(cang)的(de)(de)糧(liang)(liang)食(shi)并沒少那(nei)么多。因為(wei)大(da)戶(hu)，糧(liang)(liang)商(shang)，富戶(hu)等被貪贓者要求(qiu)補(bu)了(le)空(kong)。所以朱(zhu)元璋在《大(da)誥》中(zhong)明確質問了(le)這些(xie)貪污者你們向商(shang)人(ren)大(da)戶(hu)借(jie)糧(liang)(liang)用(yong)什(shen)么來還(huan)？但是這些(xie)被逼無奈補(bu)空(kong)缺的(de)(de)大(da)戶(hu)糧(liang)(liang)商(shang)富戶(hu)卻被定罪為(wei)了(le)協同(tong)者，遭到了(le)殺(sha)頭抄(chao)家(jia)的(de)(de)命運。“核贓所寄借(jie)遍天(tian)(tian)下(xia)，民中(zhong)人(ren)之家(jia)大(da)抵(di)皆破”正是當年(nian)此(ci)案(an)的(de)(de)真實寫照(zhao)。這起案(an)件(jian)的(de)(de)主審(shen)官(guan)吳(wu)庸在完成了(le)此(ci)案(an)后也(ye)被朱(zhu)元璋處(chu)死平民憤。此(ci)案(an)更(geng)像(xiang)是有(you)預(yu)謀的(de)(de)一場國家(jia)剪天(tian)(tian)下(xia)羊毛的(de)(de)行動。

藍玉案

藍(lan)玉(yu)案(an)發(fa)生(sheng)在洪(hong)武二(er)十(shi)六年（1393年），是明太(tai)祖朱元璋借口涼國公藍(lan)玉(yu)謀反，株連(lian)殺戮功臣宿將(jiang)的(de)重大政(zheng)治案(an)件。朱元璋借藍(lan)玉(yu)案(an)徹底鏟除了將(jiang)權對君權的(de)潛在威脅，將(jiang)軍權牢牢地控(kong)制在自己手(shou)中(zhong)。

洪武(wu)二(er)十(shi)(shi)六(liu)年(nian)(nian)（1393年(nian)(nian)），朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)以謀反的(de)(de)(de)(de)罪(zui)名誅殺了大(da)(da)將(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)(jun)(jun)藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)，而(er)藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)是洪武(wu)時期(qi)的(de)(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)將(jiang)(jiang)領(ling)(ling)之一(yi)(yi)。洪武(wu)二(er)十(shi)(shi)一(yi)(yi)年(nian)(nian)（1388年(nian)(nian)），藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)率15萬(wan)大(da)(da)軍(jun)(jun)(jun)(jun)出塞追擊蒙古(gu)軍(jun)(jun)(jun)(jun)隊，直(zhi)到(dao)(dao)捕魚兒海（即今(jin)貝爾(er)湖），俘獲男女七萬(wan)七千人(ren)(ren)，大(da)(da)勝(sheng)而(er)歸。此后(hou)，他又多(duo)次北征蒙古(gu)，立下(xia)赫赫戰(zhan)功，被(bei)晉封為涼國公，位居(ju)大(da)(da)將(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)(jun)(jun)之職。藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)統兵(bing)多(duo)年(nian)(nian)，在軍(jun)(jun)(jun)(jun)中頗有(you)威望；麾下(xia)驍(xiao)將(jiang)(jiang)十(shi)(shi)余員(yuan)，個個勇猛善戰(zhan)。以一(yi)(yi)介武(wu)夫起家的(de)(de)(de)(de)朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)，原本(ben)就最(zui)忌武(wu)人(ren)(ren)擁(yong)兵(bing)；而(er)藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)卻(que)自(zi)恃(shi)功高(gao)勢大(da)(da)，驕橫(heng)不法(fa)。在軍(jun)(jun)(jun)(jun)中，他擅自(zi)黜陟將(jiang)(jiang)校(xiao)，進止自(zi)專，甚至(zhi)不聽君命(ming)。某次北征還師，夜扣喜峰關，關吏沒有(you)及時接納，藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)就縱兵(bing)毀關強行進入(ru)，這(zhe)一(yi)(yi)舉動顯然引(yin)起了朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)的(de)(de)(de)(de)猜忌。在地方上，藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)霸占(zhan)東昌民田，私(si)蓄奴婢(bi)，縱奴作惡鄉里。此事后(hou)為御史舉劾(he)，但(dan)藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)竟(jing)怒逐御史。他還讓家人(ren)(ren)私(si)買云南鹽1萬(wan)余引(yin)（每(mei)引(yin)200斤(jin)或400斤(jin)），進行走私(si)。又因(yin)奏請多(duo)未采納，一(yi)(yi)直(zhi)對朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)心(xin)懷不滿。這(zhe)些做法(fa)，終于讓朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)動了殺心(xin)。洪武(wu)二(er)十(shi)(shi)六(liu)年(nian)(nian)二(er)月，錦衣衛指揮蔣(jiang)瓛告發藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)謀反，朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)就將(jiang)(jiang)他處斬，并族誅了三族。平時與(yu)藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)(yu)(yu)(yu)有(you)關系莫逆(ni)的(de)(de)(de)(de)許多(duo)將(jiang)(jiang)校(xiao)，也都被(bei)定位“逆(ni)黨”，遭到(dao)(dao)了抄家滅族的(de)(de)(de)(de)下(xia)場。當時因(yin)這(zhe)個案件而(er)被(bei)誅殺者多(duo)達1.5萬(wan)人(ren)(ren)，軍(jun)(jun)(jun)(jun)中的(de)(de)(de)(de)驍(xiao)勇將(jiang)(jiang)領(ling)(ling)差不多(duo)都被(bei)殺戮殆盡。朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)還手(shou)詔布(bu)布(bu)告天下(xia)，并條例爰(yuan)書(shu)為《逆(ni)臣錄(lu)》。列(lie)名《逆(ni)臣錄(lu)》，有(you)一(yi)(yi)公、十(shi)(shi)三侯、二(er)伯。

朱元璋借藍玉案徹底鏟除了將權對皇權的潛在威脅，將軍權牢牢地控(kong)制在自己手(shou)中(zhong)。軍權皆(jie)出于朝(chao)廷，不(bu)敢有所專擅(shan)。