正始(shi)十年（249年）起(qi)的十年間，司(si)(si)馬(ma)懿及其子司(si)(si)馬(ma)師、司(si)(si)馬(ma)昭(zhao)先(xian)后(hou)發動高平陵之(zhi)(zhi)變、嘉平之(zhi)(zhi)變，鎮壓淮南三叛。在(zai)這些(xie)事件中，司(si)(si)馬(ma)氏集團廢少帝曹(cao)芳，逼死宗室曹(cao)彪，殺大臣曹(cao)爽、桓范、何晏、王(wang)凌、夏侯玄、李豐、張緝、許允、毌丘儉(jian)、諸葛誕(dan)等（大多誅及家人），其權力日益鞏(gong)固下來。
司(si)馬(ma)氏集團注(zhu)重(zhong)豢養親信，培植勢力。司(si)馬(ma)師曾暗中豢養死士(shi)三(san)千人。司(si)馬(ma)昭(zhao)也(ye)豢養死黨，例(li)如替司(si)馬(ma)昭(zhao)弒君的(de)成(cheng)濟(ji)，弒殺曹髦時擔任(ren)太(tai)子舍(she)人；傳世文(wen)獻中并無(wu)關于曹髦立太(tai)子的(de)記(ji)錄(lu)，胡三(san)省判斷，成(cheng)濟(ji)的(de)太(tai)子舍(she)人之職，是司(si)馬(ma)昭(zhao)私相(xiang)授(shou)受的(de)結(jie)果(guo)。他們也(ye)注(zhu)意把控(kong)軍(jun)權，控(kong)制禁軍(jun)的(de)中護軍(jun)賈充即是司(si)馬(ma)昭(zhao)的(de)心腹。
自正(zheng)始十(shi)年(nian)（249年(nian)）至甘(gan)露三年(nian)（258年(nian)），曹(cao)魏皇權(quan)日漸衰微。尤其(qi)是曹(cao)芳被(bei)(bei)廢后(hou)，皇宮(gong)衛士被(bei)(bei)大(da)量削減，僅以老弱戍守；又據毌(guan)丘儉所言，司(si)(si)馬(ma)師不上朝覲見君主，曹(cao)髦欲探問其(qi)疾病，也被(bei)(bei)司(si)(si)馬(ma)師拒(ju)絕，皇權(quan)之衰微可見一斑。
曹(cao)髦(mao)(mao)雖無實權(quan)，但才慧(hui)早(zao)成，有志于中(zhong)興(xing)(xing)曹(cao)魏，尤其推崇中(zhong)興(xing)(xing)夏(xia)朝的(de)(de)少康(kang)。即位(wei)之初，曹(cao)髦(mao)(mao)曾采取減省用度(du)、派遣侍(shi)中(zhong)巡視等舉措(cuo)。司(si)(si)馬(ma)(ma)(ma)師死去(qu)后，曹(cao)髦(mao)(mao)命(ming)司(si)(si)馬(ma)(ma)(ma)昭鎮守(shou)許(xu)昌，令(ling)尚書傅(fu)嘏(gu)率六(liu)軍(jun)回(hui)京(jing)師，由(you)此(ci)可(ke)以(yi)(yi)達(da)到削(xue)奪(duo)司(si)(si)馬(ma)(ma)(ma)昭的(de)(de)兵(bing)權(quan)的(de)(de)效果(guo)，但司(si)(si)馬(ma)(ma)(ma)昭用傅(fu)嘏(gu)及鐘(zhong)會的(de)(de)計(ji)謀，公然抗(kang)旨，自(zi)己率軍(jun)回(hui)京(jing)。曹(cao)髦(mao)(mao)計(ji)劃落空，又不(bu)得不(bu)對司(si)(si)馬(ma)(ma)(ma)昭加以(yi)(yi)籠(long)絡。此(ci)后，曹(cao)髦(mao)(mao)還(huan)曾寫(xie)作《潛龍詩》以(yi)(yi)自(zi)諷(feng)，司(si)(si)馬(ma)(ma)(ma)昭對此(ci)感到厭(yan)惡，二人的(de)(de)矛盾逐漸激化。
曹(cao)髦(mao)在位(wei)時期出現(xian)(xian)了一些異常“天象(xiang)(xiang)”，例如(ru)頻繁出現(xian)(xian)的(de)(de)“龍(long)現(xian)(xian)于(yu)(yu)井”的(de)(de)情(qing)況(kuang)，又(you)如(ru)甘露五年正月(yue)初(chu)一日(ri)（己酉，260年1月(yue)30日(ri)）發生日(ri)食。西漢的(de)(de)京(jing)房、東晉的(de)(de)干寶等(deng)學者，依據天人(ren)感應等(deng)學說，認(ren)為此類(lei)現(xian)(xian)象(xiang)(xiang)預示著君權衰落、禍事興起(qi)。在當(dang)時的(de)(de)文(wen)化背(bei)景(jing)下，當(dang)事人(ren)的(de)(de)心理(li)狀況(kuang)也難(nan)免受到(dao)此類(lei)天象(xiang)(xiang)的(de)(de)影(ying)響，例如(ru)曹(cao)髦(mao)借“龍(long)現(xian)(xian)于(yu)(yu)井”寫作的(de)(de)《潛龍(long)詩》即是以此類(lei)觀點為主旨的(de)(de)。
曹髦討(tao)伐(fa)(fa)司馬昭的直接原因，是難以忍受司馬昭擅權(quan)、皇權(quan)日曹髦受逼及討(tao)伐(fa)(fa)司馬昭（新鍥(qie)京(jing)本校正(zheng)通俗演義按鑒三國(guo)志傳）
漸衰微(wei)的局面，且擔心自己遭遇(yu)被(bei)(bei)廢黜的結(jie)局。其導火索，則可(ke)能是曹(cao)髦被(bei)(bei)迫對司馬(ma)(ma)(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)進行(xing)(xing)的封(feng)賞(shang)和司馬(ma)(ma)(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)的矯飾推脫(tuo)。曹(cao)髦曾于甘露(lu)(lu)三(san)年（258）五月封(feng)司馬(ma)(ma)(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)為晉(jin)公(gong)、建立晉(jin)國并設置相應官(guan)府機(ji)構、加(jia)九(jiu)錫、升相國，司馬(ma)(ma)(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)九(jiu)次推辭(ci)，這(zhe)件(jian)事(shi)停了(le)下來，改為在(zai)原爵(jue)位高(gao)都公(gong)中增加(jia)萬(wan)戶、三(san)縣的食邑(yi)，無爵(jue)位的兒子(zi)都封(feng)為列侯。甘露(lu)(lu)五年（260年）四月，曹(cao)髦被(bei)(bei)迫再次進行(xing)(xing)前述(shu)封(feng)賞(shang)，此時距政(zheng)變爆(bao)發僅有(you)(you)一月的時間。這(zhe)一次，司馬(ma)(ma)(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)并沒有(you)(you)像先前一樣(yang)“前后九(jiu)讓”、加(jia)以推辭(ci)，有(you)(you)研究者認為，這(zhe)是司馬(ma)(ma)(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)(zhao)與曹(cao)髦之關系徹底破裂的直接誘因。
此外，盧弼根(gen)據(ju)《晉(jin)(jin)書·文帝紀》的(de)記(ji)載，推測當(dang)時司(si)(si)馬(ma)昭(zhao)的(de)確有(you)廢黜曹髦的(de)圖謀，而《魏(wei)氏(shi)春秋》記(ji)載的(de)鄭小同的(de)被毒殺，也正是緣(yuan)于司(si)(si)馬(ma)昭(zhao)擔心自己廢立君(jun)主(zhu)的(de)圖謀泄露。另據(ju)《魏(wei)晉(jin)(jin)世語》、《晉(jin)(jin)書·石苞(bao)傳(chuan)》等記(ji)載，時任鎮(zhen)東將軍(jun)石苞(bao)曾覲見曹髦，被曹髦挽留了很久(jiu)。司(si)(si)馬(ma)昭(zhao)派人請(qing)來石苞(bao)詢問(wen)情況，石苞(bao)說：“這(zhe)位君(jun)主(zhu)可不是一般人。”次日石苞(bao)就離開(kai)洛陽，不幾(ji)日即發生司(si)(si)馬(ma)昭(zhao)弒(shi)君(jun)之事(shi)。
甘(gan)露五年五月初六（戊子(zi)，260年6月1日）夜，曹(cao)髦親自帶(dai)冗從(cong)仆射(she)李昭、黃門從(cong)官焦伯等人(ren)奪(duo)下陵云臺發(fa)放鎧甲(jia)兵(bing)器(qi)等物，準備趁機(ji)親自率領(ling)他們出宮討伐司馬昭。時值(zhi)下雨，有司奏請改(gai)日行(xing)動。
于(yu)是(shi)，曹(cao)髦召見侍中(zhong)王(wang)沈(shen)、尚書(shu)王(wang)經(jing)(jing)、散騎常侍王(wang)業(ye)，對他(ta)(ta)們(men)說：“司(si)馬昭(zhao)(zhao)的(de)野(ye)心，連路上(shang)的(de)行人(ren)都(dou)知道。我不(bu)能坐等被廢黜的(de)恥辱，今天我要(yao)(yao)親自(zi)與你(ni)們(men)一起出宮(gong)討伐他(ta)(ta)。”王(wang)經(jing)(jing)勸阻曹(cao)髦說：“古(gu)時魯昭(zhao)(zhao)公因不(bu)能忍受季氏的(de)專(zhuan)權(quan)，討伐失敗(bai)而(er)出走，丟掉了國(guo)家，被天下人(ren)所(suo)恥笑。如今權(quan)柄掌(zhang)握在(zai)司(si)馬昭(zhao)(zhao)之手已經(jing)(jing)很(hen)久了，朝(chao)廷內(nei)以(yi)及四方之臣都(dou)為他(ta)(ta)效命而(er)不(bu)顧逆順之理，也(ye)不(bu)是(shi)一天了。而(er)且宮(gong)中(zhong)宿衛空(kong)缺(que)，兵力十分弱小，陛下憑借什(shen)么(me)？而(er)您(nin)一旦這樣做(zuo)，不(bu)是(shi)想要(yao)(yao)除去疾(ji)病(bing)卻反而(er)使病(bing)更厲害了嗎？禍患恐(kong)怕(pa)難以(yi)預測，此事(shi)應該慎重。”曹(cao)髦從(cong)懷(huai)中(zhong)拿出黃絹(juan)紹書(shu)扔在(zai)地(di)上(shang)說：“這樣做(zuo)已經(jing)(jing)決(jue)定(ding)了！縱使死了，又(you)有(you)什(shen)么(me)可怕(pa)的(de)！何況不(bu)一定(ding)會(hui)死呢(ni)！”
曹髦(mao)說完(wan)，就進內宮稟告(gao)郭太后。王沈、王業要王經(jing)與(yu)他們一(yi)起告(gao)密，但被(bei)王經(jing)拒絕。王沈、王業遂奔出宮殿(dian)，疾馳稟報司(si)馬昭(zhao)，使得(de)司(si)馬昭(zhao)得(de)以(yi)有(you)所防備。
五月初七(qi)（己丑，6月2日），曹髦拔出劍登(deng)上輦車，率領殿中宿衛和奴仆總共幾百(bai)人，鼓(gu)噪(zao)著出擊。此時(shi)，司(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)之(zhi)(zhi)弟(di)、屯騎(qi)校尉司(si)馬(ma)(ma)伷(zhou)和司(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)心(xin)腹、中護軍(jun)賈充均率兵向皇宮進發(fa)。司(si)馬(ma)(ma)昭(zhao)(zhao)之(zhi)(zhi)弟(di)司(si)馬(ma)(ma)干想從(cong)閶(chang)闔門（系曹魏宮城正(zheng)門）入宮，被(bei)時(shi)任大將軍(jun)掾滿長武（滿寵(chong)之(zhi)(zhi)孫）、孫佑等勸阻，改走(zou)東掖門；參(can)軍(jun)王(wang)羨也被(bei)滿長武阻攔。
曹髦在(zai)東(dong)止車門遭遇入宮(gong)的(de)司(si)馬伷(zhou)及其手下，曹髦左右之人怒(nu)聲呵斥他們，司(si)馬伷(zhou)的(de)兵士被嚇(xia)得逃走了(le)。
曹(cao)髦(mao)率眾(zhong)繼續前(qian)進，至(zhi)皇宮(gong)南(nan)(nan)闕，賈充率聽命于(yu)司(si)馬昭的軍(jun)隊也從外入宮(gong)，迎面與曹(cao)髦(mao)戰于(yu)南(nan)(nan)闕之下，曹(cao)髦(mao)親自用劍拼殺，并且警告說自己是要(yao)有所討(tao)伐的，敢于(yu)輕舉妄動(dong)者將被族誅。一說，賈充的部眾(zhong)停下來不敢交戰，甚至(zhi)想要(yao)退卻。
騎督成倅之(zhi)弟(di)成濟，擔(dan)任(ren)太子舍(she)人，也(ye)在賈充(chong)麾(hui)下，問賈充(chong)說(shuo)：“事(shi)情緊(jin)急了(le)，你說(shuo)怎么辦？”賈充(chong)說(shuo)：“司馬公養(yang)你們這些人，正是(shi)為了(le)今日(ri)。今日(ri)之(zhi)事(shi)，沒什么可問的！”成濟答道：“是(shi)。”于是(shi)立即抽出長戈上前刺(ci)殺(sha)曹髦(mao)(mao)，戈刃(ren)刺(ci)穿了(le)曹髦(mao)(mao)的身體而(er)從其后背露出。曹髦(mao)(mao)死在車下。
據《漢晉春秋》記載，司(si)馬昭(zhao)聽說(shuo)(shuo)曹髦被殺(sha)，大驚，自己仆(pu)倒在地上(shang)，說(shuo)(shuo)：“天(tian)下(xia)人該(gai)怎么議論我(wo)啊！”太傅司(si)馬孚聞訊奔跑過去(qu)，把魏(wei)帝的頭枕(zhen)在自己的腿上(shang)，哭(ku)得(de)十(shi)分悲哀，哭(ku)喊著(zhu)說(shuo)(shuo)：“陛下(xia)被殺(sha)，是我(wo)的罪(zui)過啊！”（《魏(wei)氏春秋》稱陳泰(tai)也前往現場號(hao)哭(ku)。）
司馬(ma)昭(zhao)進(jin)入(ru)殿(dian)中，召集(ji)群(qun)臣議論善后事宜。尚書左(zuo)仆射陳泰(tai)(tai)不(bu)(bu)來(lai)，司馬(ma)昭(zhao)讓陳泰(tai)(tai)之(zhi)舅尚書荀顗去(qu)叫他，陳泰(tai)(tai)不(bu)(bu)以為然，對荀顗說(shuo)：“輿評拿我(wo)跟您相(xiang)提(ti)并論，現在看，您不(bu)(bu)如我(wo)啊。”但子弟們里(li)里(li)外(wai)外(wai)都逼(bi)著陳泰(tai)(tai)去(qu)，陳泰(tai)(tai)這(zhe)才(cai)(cai)不(bu)(bu)得已流著淚入(ru)宮(gong)。司馬(ma)昭(zhao)將他請到(dao)曲室之(zhi)中謀劃，說(shuo)：“玄(xuan)伯，你(ni)(ni)將怎樣(yang)對待我(wo)呢？”陳泰(tai)(tai)說(shuo)：“只有殺(sha)掉(diao)賈充，才(cai)(cai)能稍(shao)稍(shao)謝罪于天下。”司馬(ma)昭(zhao)考慮了很久(jiu)才(cai)(cai)說(shuo)：“你(ni)(ni)再(zai)想想退一步(bu)(bu)的辦法。”陳泰(tai)(tai)說(shuo)：“我(wo)只有更進(jin)一步(bu)(bu)的辦法，不(bu)(bu)知如何再(zai)退。”司馬(ma)昭(zhao)就不(bu)(bu)再(zai)說(shuo)話了。
五月七日（己丑，6月2日）當天，頒布(bu)郭太(tai)后(hou)令(ling)，宣稱曹(cao)髦弒(shi)母不(bu)孝，將他廢為(wei)庶(shu)人，就(jiu)以庶(shu)人禮安(an)葬；并且表彰告密(mi)的(de)(de)(de)王(wang)沈(shen)、王(wang)業，而(er)要求將與(yu)司(si)(si)馬(ma)昭不(bu)同心的(de)(de)(de)王(wang)經及其家屬逮捕治罪(zui)。這篇(pian)令(ling)被(bei)收錄在陳壽的(de)(de)(de)《三國志(zhi)》中(zhong)。其中(zhong)關于所謂曹(cao)髦弒(shi)殺太(tai)后(hou)的(de)(de)(de)說法基(ji)本不(bu)被(bei)采(cai)信，但“從懷里掏出黃素詔書”、“聲(sheng)稱要親自出宮討(tao)伐大(da)將軍”等多個細節(jie)，在裴(pei)松之注征引的(de)(de)(de)多篇(pian)關于司(si)(si)馬(ma)昭弒(shi)君的(de)(de)(de)文獻中(zhong)得到(dao)了反(fan)映。
五(wu)月八日(ri)(ri)（庚寅，6月3日(ri)(ri)），太(tai)(tai)傅司(si)(si)(si)馬孚、大(da)將軍司(si)(si)(si)馬昭(zhao)、太(tai)(tai)尉(wei)高柔、司(si)(si)(si)徒鄭沖上奏，在指責被弒殺的(de)曹髦悖逆不道(dao)、自取大(da)禍、為(wei)世人和(he)祖宗神靈所不容后(hou)，請(qing)求太(tai)(tai)后(hou)加恩將其葬禮(li)等級提升為(wei)王禮(li)，太(tai)(tai)后(hou)同意(yi)。
五月七日（己丑，6月2日）司馬(ma)昭弒君之后(hou)，司馬(ma)氏集團進行了(le)一系列政治清算。
其(qi)一，逮捕王經及其(qi)家屬，交(jiao)付廷(ting)尉。王經向他母親(qin)謝罪，他母親(qin)臉色不(bu)變，笑著回答說：“人誰能不(bu)死，只恐怕(pa)死的不(bu)得其(qi)所(suo)。為(wei)(wei)此事大家同死，還有(you)什么(me)遺恨！”到被誅(zhu)殺(sha)的那天，故吏向雄為(wei)(wei)之(zhi)痛哭，悲(bei)哀(ai)之(zhi)情感動了整(zheng)個街市(shi)之(zhi)人。司馬炎(yan)在位時(shi)，認為(wei)(wei)王經“守志可嘉”，賜其(qi)孫郎(lang)中之(zhi)職。
其二，將成濟(ji)作為弒君事件的(de)替罪羊加以誅殺(sha)。一(yi)同(tong)被殺(sha)的(de)還有成濟(ji)之兄、同(tong)在軍中(zhong)的(de)成倅。據《魏氏(shi)春(chun)秋》記(ji)載，成濟(ji)兄弟不服罪，光著身子跑到(dao)屋頂，破口大罵，被人從下方射殺(sha)。
其(qi)(qi)三，追(zhui)究閶(chang)閭門守將的責(ze)任(ren)。據(ju)《魏(wei)晉(jin)世語》記(ji)(ji)載，司馬(ma)昭(zhao)弒君后(hou)(hou)，責(ze)問司馬(ma)干何以(yi)來(lai)(lai)遲，司馬(ma)干便把被滿(man)(man)長(chang)武(wu)勸(quan)阻(zu)的事(shi)告訴司馬(ma)昭(zhao)。參(can)軍(jun)王羨(xian)因(yin)被阻(zu)攔，懷恨在(zai)心，也向(xiang)司馬(ma)昭(zhao)責(ze)難滿(man)(man)長(chang)武(wu)。司馬(ma)昭(zhao)本就因(yin)平定諸(zhu)葛誕時滿(man)(man)長(chang)武(wu)及(ji)其(qi)(qi)父昌邑侯(hou)滿(man)(man)偉(wei)的表現不滿(man)(man)，借這(zhe)個(ge)機會(hui)拷打滿(man)(man)長(chang)武(wu)，杖殺(sha)了他(ta)(ta)，并(bing)貶其(qi)(qi)父滿(man)(man)偉(wei)為(wei)庶人，人們(men)(men)為(wei)他(ta)(ta)們(men)(men)感到(dao)冤屈。另據(ju)《晉(jin)書(shu)·荀勖傳》記(ji)(ji)載，司馬(ma)昭(zhao)想(xiang)要(yao)(yao)對孫佑加以(yi)族誅(zhu)，荀勖勸(quan)阻(zu)，其(qi)(qi)中說道：“現在(zai)成(cheng)(cheng)倅的罪(zui)過只由(you)他(ta)(ta)自身(shen)來(lai)(lai)承擔(dan)，孫佑卻(que)被族誅(zhu)，恐怕忠義之(zhi)士會(hui)私下議(yi)論。”于是司馬(ma)昭(zhao)轉(zhuan)而(er)將孫佑貶為(wei)庶人。五(wu)月二十六日(ri)（戊申，6月21日(ri)），司馬(ma)昭(zhao)又上疏郭太后(hou)(hou)，聲稱：自己本想(xiang)舍棄己身(shen)、聽候曹(cao)(cao)髦(mao)(mao)裁決，但考慮到(dao)曹(cao)(cao)髦(mao)(mao)想(xiang)謀殺(sha)太后(hou)(hou)，于是動兵(bing)，但仍命令將士不得傷害(hai)任(ren)何人，并(bing)曾(ceng)連續(xu)發(fa)命，不得迫近天子輦車；成(cheng)(cheng)濟(ji)私自闖入兵(bing)陣導致曹(cao)(cao)髦(mao)(mao)被殺(sha)，現已將成(cheng)(cheng)濟(ji)軍(jun)法從事(shi)，還應逮(dai)捕成(cheng)(cheng)濟(ji)家屬，交(jiao)付廷尉治(zhi)罪(zui)。太后(hou)(hou)詔在(zai)再次(ci)責(ze)難曹(cao)(cao)髦(mao)(mao)后(hou)(hou)，同意(yi)了司馬(ma)昭(zhao)的要(yao)(yao)求(qiu)。
司(si)馬(ma)昭決定立燕王曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)宇之子(zi)、常道鄉公曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)璜(huang)為天(tian)子(zi)，并(bing)派司(si)馬(ma)昭之子(zi)司(si)馬(ma)炎去迎接曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)璜(huang)，作為曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)叡(rui)的繼承人。曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)璜(huang)是曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)操(cao)之孫(sun)，與魏明帝(di)曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)叡(rui)平輩，也非曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)丕的直系(xi)后裔（當時(shi)曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)丕仍有直系(xi)子(zi)孫(sun)在世(shi)，例如曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)髦之弟曹(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)啟）。
六月一日（癸(gui)丑，6月26日），太后(hou)下詔令(ling)群臣為(wei)常道鄉公曹璜更名。
司馬(ma)孚：殺陛下者，臣之罪。
王祥：老臣無狀。
張(zhang)悌：曹髦之死，四方不動。
陳壽：高貴公(gong)才慧(hui)夙成，好問尚辭，蓋亦文(wen)帝(di)之風(feng)流也；然(ran)輕(qing)躁(zao)忿肆，自蹈大(da)禍。
元子攸：寧與高(gao)貴鄉(xiang)(xiang)公同日死，不與常(chang)道鄉(xiang)(xiang)公同日生(sheng)。（又作(zuo)：“吾寧為高(gao)貴鄉(xiang)(xiang)公死，不為常(chang)道鄉(xiang)(xiang)公生(sheng)！”）
房(fang)玄齡等《晉(jin)書》：①為帝(di)之主，不亦難(nan)乎？······反雖討賊，終(zhong)為弒君。（評司馬昭）②王沈才經文(wen)(wen)武(wu)，早尸人爵(jue)，在(zai)魏參(can)席上(shang)之珍，居晉(jin)為幄中之士，桐宮之謀(mou)遽泄，武(wu)闈之禍遂臻。······處道(dao)文(wen)(wen)林，胡貳爾(er)心(xin)？③賈充以諂諛(yu)陋(lou)質，刀筆(bi)常材(cai)，幸屬昌辰，濫叨非(fei)據(ju)。抽戈犯順(shun)，曾無(wu)猜憚之心(xin)；杖鉞推亡，遽有知難(nan)之請，非(fei)惟魏朝之悖逆(ni)，抑亦晉(jin)室之罪(zui)人者歟！
葉適：至髙貴公，則(ze)又有(you)可哀者。司馬懿父子暴(bao)擅亟奪，五年未遠(yuan)，國祚已非(fei)魏有(you)。······侍從、群臣一語不(bu)酬(chou)對，更假數歲，不(bu)過身(shen)親(qin)授受而(er)已。而(er)或者乃指(zhi)《易》屯膏之義，謂小(xiao)貞則(ze)吉，大(da)貞則(ze)防，未知亡國與殺身(shen)，小(xiao)大(da)何所別異，而(er)尚以(yi)吉兇言乎！宜(yi)公欲以(yi)少(shao)康(kang)(kang)自比而(er)終不(bu)能也。公立(li)時(shi)年十五，英(ying)才逸氣，與少(shao)康(kang)(kang)、晉悼略相似(si)，哀哉！哀哉！
李冶(ye)：①士大夫大節(jie)，不(bu)(bu)必(bi)觀(guan)其(qi)所為(wei)(wei)，但觀(guan)其(qi)所不(bu)(bu)為(wei)(wei)足矣。······使沈(shen)(shen)、業(ye)如經之(zhi)(zhi)不(bu)(bu)言，則(ze)髦必(bi)當得(de)志(zhi)，昭必(bi)先誅，魏祚必(bi)不(bu)(bu)傾，司馬氏亦無(wu)自而(er)王也。成敗之(zhi)(zhi)機(ji)，在於呼吸，而(er)沈(shen)(shen)、業(ye)二(er)鼠(shu)子背國(guo)佐賊(zei)。賊(zei)因得(de)以肆其(qi)毒焉。反覆變(bian)詐若(ruo)沈(shen)(shen)、業(ye)者，真二(er)國(guo)之(zhi)(zhi)賊(zei)也。②雖(sui)然魏史(shi)不(bu)(bu)傳(chuan)王經，晉(jin)史(shi)為(wei)(wei)傳(chuan)沈(shen)(shen)等(deng)(deng)，而(er)千載而(er)下，終不(bu)(bu)能廢經之(zhi)(zhi)美。而(er)沈(shen)(shen)等(deng)(deng)之(zhi)(zhi)臭惡(e)，借東海(hai)之(zhi)(zhi)波，亦莫得(de)而(er)濯(zhuo)之(zhi)(zhi)。
胡三省(sheng)：①帝(di)固有志(zhi)於少(shao)康矣，然而(er)(er)不能(neng)殲澆、豷而(er)(er)身死人手(shou)者，不能(neng)布其(qi)(qi)德而(er)(er)兆其(qi)(qi)謀(mou)也。②帝(di)有誅昭之(zhi)志(zhi)，不務養晦，而(er)(er)憤郁之(zhi)氣見于(yu)辭而(er)(er)不能(neng)自掩，蓋亦淺矣，此(ci)其(qi)(qi)所以(yi)死以(yi)于(yu)權臣之(zhi)手(shou)乎！③帝(di)禮遇王沈，呼為“文籍先生”，而(er)(er)臨變乃爾，吁！
吳澄：夫弒(shi)髦(mao)，賈充發言，成濟(ji)操刃，而(er)《皇極經世書(shu)》及(ji)《通鑒綱(gang)目》皆書(shu)曰“魏司(si)馬昭(zhao)(zhao)弒(shi)其君(jun)髦(mao)”，曷嘗歸獄于(yu)賈充與成濟(ji)哉(zai)？趙盾(dun)(dun)之(zhi)專，猶(you)司(si)馬昭(zhao)(zhao)之(zhi)專也(ye)；晉靈之(zhi)欲(yu)殺盾(dun)(dun)，猶(you)曹髦(mao)之(zhi)欲(yu)殺昭(zhao)(zhao)也(ye)；趙穿(chuan)之(zhi)弒(shi)晉靈，猶(you)成濟(ji)之(zhi)弒(shi)曹髦(mao)也(ye)。趙盾(dun)(dun)陽為不(bu)知謀，以求自免其弒(shi)君(jun)之(zhi)罪，將誰欺乎(hu)？夫子(zi)書(shu)曰“晉趙盾(dun)(dun)弒(shi)其君(jun)夷臯”，誅首惡也(ye)。
劉友益（元(yuan)代學者）：曹髦之(zhi)(zhi)殞，本以(yi)輕舉無謀而見及(ji)，況唱逆(ni)者賈充(chong)，而抽戈者成濟(ji)，今但歸獄於昭(zhao)，略(lve)不他及(ji)，何哉？趙穿親舉桃(tao)園之(zhi)(zhi)難，而《春(chun)秋》正(zheng)色書盾。況昭(zhao)久操(cao)國命，特(te)借成濟(ji)之(zhi)(zhi)手而已。雖葬以(yi)王禮，夛(duo)濟(ji)三(san)族，天下豈可(ke)以(yi)文欺(qi)哉？若移(yi)以(yi)誅昭(zhao)，則君弒賊討，始可(ke)以(yi)成禮葬矣。
邱(qiu)濬：魏主髦之被弒，司馬(ma)昭之心、賈(jia)充之計也，特(te)假手成濟耳。昭殺之，以欺(qi)世(shi)逭誅，今亦(yi)以“昭誅”書之何？用以示(shi)戒萬(wan)世(shi)，使人(ren)莫為賊臣所欺(qi)也。······人(ren)人(ren)不為權奸所用，則彼安能以其一人(ren)智力為之哉！
李贄：①王經(jing)極老(lao)成，然曹髦亦自不弱，屈于勢(shi)耳。②比(bi)操前事又加利矣，快心，快心。（就《三國演義》而評(ping)）
王夫之(zhi)：使(shi)司(si)馬昭殺賈充(chong)以謝(xie)天下，天下其(qi)可謝(xie)，而(er)天其(qi)弗亟絕之(zhi)邪(xie)？己謀逆而(er)人成(cheng)之(zhi)，事成(cheng)而(er)惡其(qi)人，心之(zhi)不(bu)昧者也。
毛(mao)宗崗父子評(ping)本：然(ran)而(er)(er)弒君之(zhi)(zhi)事，人(ren)固難之(zhi)(zhi)矣。司馬(ma)昭不(bu)(bu)(bu)自弒之(zhi)(zhi)，而(er)(er)使賈充(chong)弒之(zhi)(zhi)；賈充(chong)又不(bu)(bu)(bu)自弒之(zhi)(zhi)，而(er)(er)使成濟弒之(zhi)(zhi)。所以(yi)然(ran)者(zhe)，誠畏弒君之(zhi)(zhi)名而(er)(er)避(bi)之(zhi)(zhi)耳。熟知論者(zhe)不(bu)(bu)(bu)歸(gui)罪(zui)于(yu)(yu)(yu)濟而(er)(er)歸(gui)罪(zui)于(yu)(yu)(yu)充(chong)，又不(bu)(bu)(bu)獨歸(gui)罪(zui)于(yu)(yu)(yu)充(chong)，而(er)(er)歸(gui)罪(zui)于(yu)(yu)(yu)昭，然(ran)則雖(sui)畏而(er)(er)欲避(bi)，而(er)(er)何所容其避(bi)哉(zai)？《春秋》誅亂賊必誅其首(shou)，有以(yi)夫！（就《三國演義》而(er)(er)評(ping)）
何焯(zhuo)：或以公是舉失之輕脫，正使(shi)隱(yin)忍不發，亦不過作陳(chen)留(liu)王耳，吾殊(shu)健其勇(yong)決(jue)也！
趙(zhao)一清：趙(zhao)高之后，復見此事(shi)。王莽、梁(liang)冀陰行鴆毒(du)，未有如此之顯(xian)者(zhe)也。
牛運震(zhen)：高(gao)貴鄉公(gong)遇弒之事，人所共憤(fen)。司(si)馬氏又誣(wu)之以謀危太后(hou)之罪，豈復有天道邪！
李慈銘：①高(gao)貴鄉公······決計(ji)討(tao)司馬(ma)昭(zhao)，亦不(bu)失為英雄。后(hou)(hou)人(ren)見其(qi)敗(bai)死(si)，謂(wei)之(zhi)寡謀輕舉，為魯(lu)昭(zhao)公之(zhi)續。不(bu)知(zhi)(zhi)楚(chu)莊王之(zhi)討(tao)斗椒，叔孫昭(zhao)子(zi)之(zhi)討(tao)豎(shu)牛······皆冒險奮(fen)發(fa)，卒底于(yu)成(cheng)。事機(ji)之(zhi)會，間(jian)不(bu)容發(fa)，勇決速斷，固除亂之(zhi)首(shou)務矣(yi)。后(hou)(hou)世人(ren)君，狃于(yu)魯(lu)昭(zhao)高(gao)貴之(zhi)事，因循容忍，以釀(niang)大禍者，不(bu)知(zhi)(zhi)凡幾，可勝慨哉！高(gao)貴自(zi)言(yan)：“正使死(si)，何所懼？況(kuang)不(bu)必死(si)耶！”二語慷慨激烈(lie)，千載下讀之(zhi)猶有生氣。②觀《高(gao)貴紀》所載太(tai)后(hou)(hou)追廢之(zhi)詔，丑辭(ci)誣詆(di)，令人(ren)發(fa)指，以賢(xian)如髦(mao)，而致斯慘酷，操之(zhi)余殃，甚矣(yi)。其(qi)時儒學重臣，若王祥、王沈、高(gao)柔、裴秀(xiu)、盧(lu)毓(yu)輩，皆坐(zuo)視此變，附(fu)和賊(zei)臣，經術之(zhi)害，固有甚于(yu)匡、張(zhang)、孔、馬(ma)者焉(yan)。
蔡東藩：魏主(zhu)髦鹵莽從事，仿佛孫亮，亮且不能誅(zhu)綝，髦亦安能誅(zhu)昭？南關遇弒，莫非其自(zi)取耳。惟王(wang)經見危授命，始則進諫(jian)，繼則抗(kang)逆(ni)，身(shen)雖被戮，名獨流芳，而經母(mu)亦含笑就刑，賢(xian)母(mu)忠臣，并傳千(qian)古，以視成濟(ji)之(zhi)為(wei)虎作倀，亦夷三(san)族。其相去為(wei)何如乎(hu)？
呂(lv)思勉：①論兵(bing)力(li)，高(gao)貴鄉公(gong)(gong)自非(fei)司馬(ma)昭(zhao)之(zhi)敵，高(gao)貴鄉公(gong)(gong)亦豈(qi)不(bu)知？然而(er)(er)(er)敢(gan)于(yu)率兵(bing)直出(chu)者(zhe)。一(yi)(yi)則忿威權(quan)日去，感情沖(chong)動，未免要孤注一(yi)(yi)擲；一(yi)(yi)亦由專制時代(dai)，皇帝的(de)(de)名義到底非(fei)尋常人(ren)所敢(gan)輕犯，他(ta)(ta)(ta)也有(you)個幸勝(sheng)的(de)(de)希冀。試看司馬(ma)昭(zhao)的(de)(de)兵(bing)，既已潰退(tui)于(yu)前，賈充的(de)(de)兵(bing)又要漬(zi)退(tui)于(yu)后，則他(ta)(ta)(ta)的(de)(de)估計原沒有(you)十分錯，無如狠惡(e)而(er)(er)(er)敢(gan)干犯名義的(de)(de)人(ren)，歷代(dai)總是(shi)有(you)的(de)(de)，尤其(qi)(qi)是(shi)在軍閥(fa)手(shou)下(xia)(xia)。而(er)(er)(er)高(gao)貴鄉公(gong)(gong)就(jiu)在這種(zhong)情勢之(zhi)下(xia)(xia)犧牲了。②這樣辦，成濟自然是(shi)冤(yuan)(yuan)枉(wang)的(de)(de)。但我說(shuo)：冤(yuan)(yuan)枉(wang)或(huo)許(xu)只(zhi)(zhi)有(you)一(yi)(yi)半、因為(wei)不(bu)許(xu)傷害高(gao)貴鄉公(gong)(gong)的(de)(de)命令，說(shuo)不(bu)定司馬(ma)昭(zhao)在當(dang)日是(shi)當(dang)真發出(chu)的(de)(de)，至(zhi)少沒有(you)叫他(ta)(ta)(ta)傷害高(gao)貴鄉公(gong)(gong)，因為(wei)這根本用不(bu)著(zhu)。而(er)(er)(er)成濟當(dang)日，殺人(ren)殺得手(shou)溜，竟(jing)把他(ta)(ta)(ta)刺得胸背洞穿，這也只(zhi)(zhi)好算作蠻性發作，自取(qu)其(qi)(qi)咎了。③然而(er)(er)(er)俗話說(shuo)“兔死(si)狐悲，物傷其(qi)(qi)類”，司馬(ma)昭(zhao)下(xia)(xia)如此辣手(shou)，難道不(bu)怕其(qi)(qi)余(yu)的(de)(de)武人(ren)看著(zhu)寒心(xin)么(me)？然而(er)(er)(er)他(ta)(ta)(ta)竟(jing)不(bu)怕。而(er)(er)(er)其(qi)(qi)余(yu)的(de)(de)武人(ren)也竟(jing)不(bu)能對他(ta)(ta)(ta)有(you)什么(me)反(fan)響。這就(jiu)可見(jian)得他(ta)(ta)(ta)對于(yu)武人(ren)控制力(li)之(zhi)強，亦可見(jian)得成功者(zhe)之(zhi)非(fei)出(chu)于(yu)偶然了。
巧(qiao)笑(xiao)倩兮(xi)
】編輯上傳提供，詞條(tiao)(tiao)屬于開(kai)放詞條(tiao)(tiao)，當前頁面(mian)所展示的(de)(de)詞條(tiao)(tiao)介(jie)紹涉及(ji)宣(xuan)傳內(nei)容(rong)屬于注(zhu)冊用戶個人編輯行為，與(yu)【司馬(ma)昭弒君】的(de)(de)所屬企業/所有人/主體無(wu)關，網(wang)站不(bu)完(wan)全(quan)保(bao)證(zheng)內(nei)容(rong)信(xin)息(xi)的(de)(de)準(zhun)確性、真實(shi)性，也不(bu)代表本站立場，各(ge)項數據信(xin)息(xi)存在更(geng)新不(bu)及(ji)時的(de)(de)情況，僅供參考，請以官方(fang)發布為準(zhun)。如果頁面(mian)內(nei)容(rong)與(yu)實(shi)際情況不(bu)符，可點擊“反饋”在線向網(wang)站提出修改，網(wang)站將核實(shi)后進行更(geng)正。
反饋
