芒果视频下载

歷史背景

雍(yong)正(zheng)四年(nian)(1726)秋，發(fa)生了一(yi)樁震驚全(quan)國的(de)大案，即(ji)所謂“查嗣庭(ting)科場試題案”。這是繼順(shun)治間莊廷鑨《明史稿》案、康熙間戴名世《南(nan)山集》案和雍(yong)正(zheng)三年(nian)汪景祺《西征隨筆》案之后的(de)又一(yi)大案。

由于(yu)事情來得突然，當時就傳說紛紜(yun)，莫(mo)衷(zhong)一是(shi)。較普遍(bian)的說法，是(shi)認為查嗣庭所(suo)出的試題是(shi)《大學》中的“維(wei)(wei)民(min)所(suo)止(zhi)”一句。“維(wei)(wei)”、“止(zhi)”兩字，是(shi)去“雍”、“正”之首。實際上(shang)查嗣庭并沒出過這個(ge)題目，而至今仍有人以訛傳訛。

另一(yi)(yi)說(shuo)出自《清稗類鈔》。據說(shuo)：“查(cha)君書(shu)(shu)名震海內，而不(bu)輕為人(ren)書(shu)(shu)，琉璃廠賈(jia)人(ren)賄(hui)查(cha)侍(shi)者(zhe)，竊其(qi)零鐮(lian)剩(sheng)墨出，輒得(de)重價(jia)。世宗登極(ji)，有(you)滿人(ren)某欲(yu)得(de)查(cha)書(shu)(shu)，賈(jia)人(ren)以委(wei)侍(shi)者(zhe)，半年不(bu)能(neng)得(de)一(yi)(yi)紙。一(yi)(yi)日，查(cha)閉(bi)書(shu)(shu)室門，有(you)所作。侍(shi)者(zhe)穴(xue)隙窺之(zhi)，則(ze)見(jian)其(qi)手一(yi)(yi)巨帙(zhi)，秉筆疾書(shu)(shu)，書(shu)(shu)訖，梯而藏(zang)之(zhi)屋梁。乃伺查(cha)出，竊以付賈(jia)人(ren)。賈(jia)人(ren)以獻(xian)滿人(ren)，遂被(bei)舉發。”此(ci)說(shuo)確否待證，或為最早被(bei)舉發的一(yi)(yi)道線索亦未可(ke)知。

說法

對于“查(cha)嗣庭(ting)科場試題案”，歷史上傳說(shuo)紛紜，莫衷一是(shi)。較(jiao)普遍的(de)說(shuo)法(fa)是(shi)認(ren)為(wei)查(cha)嗣庭(ting)所出的(de)試題是(shi)《大學》中(zhong)的(de)“維民(min)所止”一句(ju)。 “維”、“止”兩字，是(shi)去“雍(yong)”、“正”之首。實(shi)際上查(cha)嗣庭(ting)并沒出過這個題目。

人物介紹

查嗣庭，字潤木，號(hao)橫(heng)浦，又(you)號(hao)查城。府廩學生，中康熙(xi)乙酉(you)(1705)亞(ya)魁，次年聯捷(jie)得進(jin)士(shi)。由翰林院庶吉(ji)士(shi)授(shou)(shou)編修。甲午(1714)湖廣副主考，戊戌(1718)任山(shan)西正(zheng)主考。嗣經吏部(bu)尚書隆科多薦舉(ju)，特令(ling)在內廷行走，授(shou)(shou)內閣學士(shi)兼禮部(bu)侍郎銜。復(fu)經左都御史蔡(cai)珽保奏薦舉(ju)，授(shou)(shou)禮部(bu)左侍郎，加(jia)經筵講官(guan)。想不(bu)到(dao)以(yi)后興起的這(zhe)場(chang)大案，根(gen)子就出在這(zhe)兩個薦舉(ju)人身上。

查氏學問淵(yuan)博，才(cai)識過人(ren)，但不免有(you)些恃才(cai)傲物(wu)、目空一(yi)切的名士(shi)風度，常(chang)在(zai)筆底發泄他(ta)對當時現實(shi)的某(mou)些不滿(man)。清(qing)史專(zhuan)家(jia)鄧之誠在(zai)《清(qing)詩紀事(shi)》中亦記其(qi)《除夕感事(shi)》詩句云：“能餐白石家(jia)堪住(zhu)，解作黃金吏待廉”，稱其(qi)“語含譏刺”。又《代皇(huang)子壽某(mou)》云：“柳(liu)色花香(xiang)正滿(man)枝，宮(gong)廷(ting)長日(ri)愛(ai)追隨。韶(shao)華最是(shi)三春好，為近龍(long)樓(lou)獻壽時。”鄧之誠認(ren)為：“皇(huang)子與所(suo)壽者，俱不知(zhi)(zhi)誰某(mou)。玩‘宮(gong)廷(ting)長日(ri)愛(ai)追隨’一(yi)語，非(fei)椒房即內侍也(ye)。交通宮(gong)禁(jin)諸王(wang)，豈能免于雍正之時，而況曾為隆科(ke)多所(suo)薦(jian)舉乎!乃(nai)知(zhi)(zhi)嗣庭殺身之禍(huo)在(zai)此(ci)。”這話發人(ren)之所(suo)未發，是(shi)說得很有(you)道理的。查嗣庭喜歡玩弄文字，嘲諷時事(shi)，且(qie)生性疏(shu)狂，言語尖刻，這在(zai)他(ta)的日(ri)記中也(ye)常(chang)常(chang)有(you)意無意地暴露(lu)出來。

案件經過

就在(zai)這次案發的前(qian)不(bu)(bu)(bu)(bu)久(jiu)，雍正四年(nian)(1726)四月十(shi)一日(ri)，雍正在(zai)制(zhi)造另一樁文(wen)字獄——錢(qian)名(ming)(ming)世(shi)(shi)(shi)案的時(shi)候，為了(le)顯示(shi)自己的“皇恩浩蕩(dang)”、“寬大為懷”，他(ta)玩弄手法，別出心(xin)裁地(di)下了(le)一道諭旨：“皇上(shang)以其(qi)(qi)(按指錢(qian)名(ming)(ming)世(shi)(shi)(shi))玷辱名(ming)(ming)教，罪不(bu)(bu)(bu)(bu)容誅(zhu)，特灑宸翰(han)，榜(bang)其(qi)(qi)門曰‘名(ming)(ming)教罪人’，又命在(zai)京大小臣工，由科(ke)制(zhi)(舉)出身者(zhe)，咸為歌詩(shi)以攻其(qi)(qi)惡(e)(e)，俾(bi)天(tian)下后世(shi)(shi)(shi)懔然知所(suo)凜戒……”即(ji)命令有(you)文(wen)化的臣子們合(he)力圍攻咒罵。當時(shi)海寧籍的京官(guan)，如禮部尚書陳元龍、翰(han)林(lin)院編修許焞等都不(bu)(bu)(bu)(bu)得不(bu)(bu)(bu)(bu)賦(fu)詩(shi)“奉(feng)旨批判(pan)”，查嗣(si)庭(ting)(ting)當然也得批判(pan)錢(qian)名(ming)(ming)世(shi)(shi)(shi)，他(ta)寫(xie)了(le)這樣一首詩(shi)，以示(shi)表明(ming)(ming)自己心(xin)跡：“羞(xiu)惡(e)(e)廉隅了(le)不(bu)(bu)(bu)(bu)明(ming)(ming)，讀書堪笑負平生。昧(mei)心(xin)語已忘(wang)顏赧，悖理辭尤惡(e)(e)貫盈。一網開恩寬斧锧，百年(nian)遺臭(chou)辱簪纓。從今負罪歸鄉里，掩口人慚(can)道姓名(ming)(ming)”。盡管這種(zhong)皇上(shang)命題的詩(shi)言(yan)不(bu)(bu)(bu)(bu)由衷，只能(neng)是“官(guan)樣文(wen)章(zhang)”，但(dan)查嗣(si)庭(ting)(ting)萬(wan)萬(wan)料(liao)想不(bu)(bu)(bu)(bu)到(dao)的是，就在(zai)五個月后，災禍會降臨到(dao)自己頭上(shang)，而且下場遠比錢(qian)名(ming)(ming)世(shi)(shi)(shi)更慘。

對查(cha)嗣庭的(de)陷(xian)害是從“試(shi)(shi)(shi)題”打開“缺口”的(de)。在我國封建時代，實行科舉取(qu)士制度(du)。到明(ming)、清時，一(yi)(yi)個(ge)讀書(shu)(shu)人要取(qu)得生員(秀(xiu)才)資格，必須先經過縣試(shi)(shi)(shi)、府試(shi)(shi)(shi)和(he)(he)院試(shi)(shi)(shi)。接下去，正(zheng)式的(de)考試(shi)(shi)(shi)分鄉試(shi)(shi)(shi)、會試(shi)(shi)(shi)、殿試(shi)(shi)(shi)三(san)(san)級。鄉試(shi)(shi)(shi)每三(san)(san)年舉行一(yi)(yi)次，在京(jing)城(cheng)和(he)(he)各省城(cheng)舉行，取(qu)中者稱為舉人。鄉試(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)般都在農(nong)歷(li)八月，因此又稱“秋(qiu)試(shi)(shi)(shi)”。考試(shi)(shi)(shi)的(de)題目(mu)，按規定都選用“四書(shu)(shu)五經”中的(de)語句。

查嗣庭在(zai)雍(yong)正(zheng)元年出任(ren)山西鄉(xiang)試(shi)(shi)正(zheng)主(zhu)考時(shi)(shi)，也曾出過試(shi)(shi)題(ti)(ti)，選的(de)(de)是“不(bu)患(huan)人(ren)之莫(mo)己知”二句，“宜(yi)民宜(yi)人(ren)”句和“子產聽鄭”一(yi)章，三(san)題(ti)(ti)都(dou)還算平正(zheng)，沒(mei)有被雍(yong)正(zheng)抓(zhua)住把柄。這很可能和雍(yong)正(zheng)認為下(xia)手(shou)的(de)(de)時(shi)(shi)機尚(shang)未成(cheng)熟有關。

然(ran)而，三(san)(san)年以(yi)后(hou)，到雍正(zheng)四年秋天(tian)，查(cha)嗣庭(ting)受命出(chu)(chu)任(ren)江西鄉(xiang)試正(zheng)主考(kao)時，厄(e)運終(zhong)于降到了(le)他的(de)頭上。查(cha)嗣庭(ting)按照慣例(li)，出(chu)(chu)了(le)這樣幾道試題：首題是(shi)“君子不(bu)以(yi)言舉人，不(bu)以(yi)人廢言”，出(chu)(chu)自(zi)《論語(yu)》;三(san)(san)題“介(jie)然(ran)用之(zhi)而成路，為(wei)間(jian)不(bu)用，則(ze)茅塞(sai)之(zhi)矣”，出(chu)(chu)自(zi)《孟子》;次(ci)題兩道：一(yi)道是(shi)《易經(jing)》的(de)“正(zheng)大而天(tian)地之(zhi)情可(ke)(ke)見矣”，另一(yi)道是(shi)《詩經(jing)》的(de)“百(bai)室盈止，婦(fu)子寧止”。本來都是(shi)合乎規(gui)范(fan)、無(wu)疵可(ke)(ke)指的(de)，而且(qie)那次(ci)主持鄉(xiang)試時行(xing)事相當謹慎，對關節的(de)查(cha)防非常嚴格(ge)，考(kao)試也順利結束，一(yi)切正(zheng)常。

可是(shi)，雍正卻無(wu)中(zhong)生(sheng)有，借口“有人告發”，猛然拿查(cha)(cha)(cha)(cha)(cha)嗣(si)庭“開(kai)刀(dao)”，實際上是(shi)蓄謀已久的(de)事變發生(sheng)了(le)。雍正帝把查(cha)(cha)(cha)(cha)(cha)所出(chu)(chu)三個(ge)題(ti)(ti)目聯系(xi)起來，說：“今查(cha)(cha)(cha)(cha)(cha)嗣(si)庭所出(chu)(chu)經題(ti)(ti)，前用正字(zi)，后有止(zhi)字(zi)，‘正’字(zi)有一(yi)止(zhi)之象”，又羅織其他試題(ti)(ti)及查(cha)(cha)(cha)(cha)(cha)的(de)日記文字(zi)有悖逆(ni)之詞，共四十二(er)款，定為“大逆(ni)不道，怨誹詛(zu)咒”罪(zui)，查(cha)(cha)(cha)(cha)(cha)下獄，病(bing)死后戮尸另(ling)示，籍沒家產，子查(cha)(cha)(cha)(cha)(cha)澐處斬，秋后處決。胞(bao)兄查(cha)(cha)(cha)(cha)(cha)嗣(si)瑮(li)、胞(bao)侄查(cha)(cha)(cha)(cha)(cha)基“從寬(kuan)免(mian)(mian)死”流(liu)放(fang)三千里(查(cha)(cha)(cha)(cha)(cha)嗣(si)瑮(li)年逾(yu)八十，不久卒(zu)于戍所)。族人或流(liu)放(fang)或與功臣為奴。只有其兄著名詩人查(cha)(cha)(cha)(cha)(cha)慎行(嗣(si)瑯(lang))父子“從寬(kuan)免(mian)(mian)罪(zui)”釋放(fang)。后來民間也有附會(hui)，說查(cha)(cha)(cha)(cha)(cha)嗣(si)庭所出(chu)(chu)題(ti)(ti)中(zhong)“維民所止(zhi)”一(yi)句(語出(chu)(chu)《禮記·大學》)，“維”“止(zhi)”二(er)字(zi)是(shi)把“雍”“正”砍(kan)去了(le)頭(tou)。這(zhe)大約是(shi)因(yin)為查(cha)(cha)(cha)(cha)(cha)嗣(si)庭著過一(yi)部(bu)《維止(zhi)錄》，后世附會(hui)從這(zhe)部(bu)書名產生(sheng)。

案件結果

查(cha)(cha)嗣庭案雖然也(ye)歸入文(wen)字獄一(yi)(yi)(yi)類，但因(yin)同隆(long)(long)科(ke)多(duo)、蔡(cai)珽(ting)(ting)兩案連(lian)結一(yi)(yi)(yi)起，具有了(le)一(yi)(yi)(yi)定的(de)政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)性質。實際上(shang)是雍正(zheng)為了(le)削(xue)弱和(he)打(da)擊隆(long)(long)科(ke)多(duo)一(yi)(yi)(yi)派的(de)勢力(li)，進一(yi)(yi)(yi)步(bu)除(chu)(chu)掉隆(long)(long)科(ke)多(duo)的(de)“連(lian)環案”。隆(long)(long)科(ke)多(duo)是雍正(zheng)的(de)親舅父。在(zai)(zai)(zai)康(kang)熙去世(shi)之(zhi)前(qian)，以皇后(hou)(hou)佟佳氏弟弟的(de)特殊關系(xi)，擔(dan)任理藩院(掌管蒙、藏、新(xin)疆少數(shu)民(min)族事務)尚(shang)書兼步(bu)軍統領，掌握京師警衛(wei)部(bu)隊。雍正(zheng)即(ji)位之(zhi)后(hou)(hou)，表(biao)面上(shang)對(dui)(dui)隆(long)(long)科(ke)多(duo)格外重用，但和(he)年(nian)羹(geng)(geng)堯相(xiang)似，隆(long)(long)科(ke)多(duo)也(ye)是個“招權納賄，擅作(zuo)威(wei)福”的(de)人物，引起雍正(zheng)帝(di)注意。因(yin)此，在(zai)(zai)(zai)查(cha)(cha)案發生之(zhi)前(qian)，首先(xian)向(xiang)年(nian)羹(geng)(geng)堯開刀(dao)，借(jie)口(kou)汪景(jing)祺(qi)案，依靠身任吏部(bu)尚(shang)書、兵(bing)部(bu)尚(shang)書等(deng)要職的(de)蔡(cai)珽(ting)(ting)，解除(chu)(chu)年(nian)羹(geng)(geng)堯的(de)職權，扣上(shang)九(jiu)十二條罪(zui)名，責令自殺;后(hou)(hou)又將蔡(cai)珽(ting)(ting)定罪(zui)。查(cha)(cha)嗣庭曾經隆(long)(long)科(ke)多(duo)和(he)蔡(cai)珽(ting)(ting)薦舉，相(xiang)互間免(mian)不了(le)有交往現(xian)實政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)，這就必然會(hui)被看(kan)作(zuo)隆(long)(long)科(ke)多(duo)和(he)蔡(cai)珽(ting)(ting)的(de)同伙。再者查(cha)(cha)嗣庭平時在(zai)(zai)(zai)對(dui)(dui)待(dai)現(xian)實政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)、對(dui)(dui)待(dai)滿(man)漢關系(xi)等(deng)有時也(ye)表(biao)現(xian)一(yi)(yi)(yi)些不同看(kan)法，甚至發泄一(yi)(yi)(yi)些不滿(man)情緒，這對(dui)(dui)于時刻都(dou)在(zai)(zai)(zai)密(mi)切注視(shi)著臣(chen)下(xia)的(de)政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)思想動態、政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)嗅覺(jue)特別敏銳(rui)的(de)雍正(zheng)來說，自然要當作(zuo)敵對(dui)(dui)勢力(li)，眼中之(zhi)釘(ding)，必欲除(chu)(chu)之(zhi)而后(hou)(hou)快了(le)。所謂試題“怨望、諷刺”，實際上(shang)只不過(guo)一(yi)(yi)(yi)種(zhong)借(jie)口(kou)，一(yi)(yi)(yi)塊遮(zhe)羞布而已。

查嗣庭(ting)之獄結案后沒幾個月，隆科多因(yin)私藏玉牒(皇(huang)室宗譜(pu))罪付(fu)審，諸(zhu)王(wang)大臣合議劾(he)隆科多犯(fan)有四十一條大罪，得旨永(yong)遠圈(quan)禁，家(jia)產追補(bu)贓銀，其二子也(ye)受處分(fen)，第二年(nian)，隆科多死于禁所。這(zhe)個“連環(huan)案”宣告結束。