羅(luo)伯特·蒙代爾曾就(jiu)讀于(yu)英屬哥倫比(bi)亞大(da)學(xue)和倫敦經濟學(xue)院(yuan)，于(yu)麻省理(li)工學(xue)院(yuan)（MIT）獲得哲學(xue)博士學(xue)位(wei)。在1961年任職于(yu)國(guo)際(ji)貨幣基金組織(zhi)（IMF）前曾在斯坦福(fu)大(da)學(xue)和約翰霍普金斯大(da)學(xue)高級國(guo)際(ji)研(yan)(yan)究院(yuan)Bologna(意大(da)利(li))中(zhong)心任教。自1966年至1971年，他是芝加哥大(da)學(xue)的(de)經濟學(xue)教授和《政治經濟期刊》的(de)編輯；他還(huan)是瑞士日內瓦的(de)國(guo)際(ji)研(yan)(yan)究研(yan)(yan)究生院(yuan)的(de)國(guo)際(ji)經濟學(xue)暑期教授。1974年起執教于(yu)哥倫比(bi)亞大(da)學(xue)。
2009年9月(yue)，香港中(zhong)文(wen)大學邀得蒙(meng)代爾出(chu)任(ren)博文(wen)講座教授(shou)。蒙(meng)代爾教授(shou)出(chu)任(ren)香港中(zhong)文(wen)大學博文(wen)講座教授(shou)后，每年將(jiang)會居留中(zhong)大兩個月(yue)講學，以促進學術(shu)發(fa)展。
蒙代爾(er)教授(shou)在(zai)北美(mei)洲(zhou)、南美(mei)洲(zhou)、歐(ou)洲(zhou)、非洲(zhou)、澳大利亞(ya)和亞(ya)洲(zhou)等(deng)地廣泛講學(xue)。他(ta)(ta)(ta)是聯合(he)國(guo)、國(guo)際貨(huo)幣基(ji)金組(zu)織、世界銀行、加拿大政府(fu)、拉丁美(mei)洲(zhou)和歐(ou)洲(zhou)的一(yi)(yi)些(xie)國(guo)家、聯邦儲備委員(yuan)會(hui)(hui)(hui)和美(mei)國(guo)財政部等(deng)許多(duo)國(guo)際機構(gou)和組(zu)織的顧(gu)(gu)問(wen)。1970年(nian)(nian)(nian)(nian)，他(ta)(ta)(ta)擔(dan)(dan)任(ren)(ren)歐(ou)洲(zhou)經濟(ji)委員(yuan)會(hui)(hui)(hui)貨(huo)幣委員(yuan)會(hui)(hui)(hui)的顧(gu)(gu)問(wen)；他(ta)(ta)(ta)還是1972-3年(nian)(nian)(nian)(nian)度在(zai)布魯塞(sai)爾(er)起草(cao)關于統一(yi)(yi)歐(ou)洲(zhou)貨(huo)幣的報告的九名(ming)顧(gu)(gu)問(wen)之一(yi)(yi)。自1964年(nian)(nian)(nian)(nian)至1978年(nian)(nian)(nian)(nian)，他(ta)(ta)(ta)擔(dan)(dan)任(ren)(ren)Bellagio-Princeton國(guo)際貨(huo)幣改(gai)(gai)革研究小組(zu)成員(yuan)；自1971年(nian)(nian)(nian)(nian)至1987年(nian)(nian)(nian)(nian)，他(ta)(ta)(ta)擔(dan)(dan)任(ren)(ren)Santa Colomba國(guo)際貨(huo)幣改(gai)(gai)革會(hui)(hui)(hui)議主席。
1999年(nian)參與創(chuang)建了(le)世界經理人(ren)集團(tuan)，2002年(nian)起(qi)擔任世界品(pin)牌(pai)實驗室（World Brand Lab）主席，2006年(nian)起(qi)參與創(chuang)建以他自(zi)己(ji)名(ming)(ming)字命名(ming)(ming)的(de)《蒙代爾雜(za)志》（The Mundell）。
蒙(meng)代爾(er)教授撰(zhuan)寫(xie)(xie)的(de)著(zhu)作包(bao)括(kuo)《國(guo)際(ji)(ji)(ji)貨幣(bi)(bi)(bi)制度(du)：沖突和改革》（蒙(meng)特利(li)(li)爾(er)：加拿大私營規劃協會，1965年(nian)(nian)(nian)）；《人類與(yu)(yu)經濟(ji)(ji)學(xue)》（紐(niu)約(yue)：McGraw-Hill，1968年(nian)(nian)(nian)）；《國(guo)際(ji)(ji)(ji)經濟(ji)(ji)學(xue)》（紐(niu)約(yue)：Macmillan，1968年(nian)(nian)(nian)）；《貨幣(bi)(bi)(bi)理論(lun)：世界經濟(ji)(ji)中的(de)利(li)(li)息(xi)、通(tong)貨膨(peng)(peng)脹和增(zeng)長》（加利(li)(li)福尼亞，Pacific Palisades：Goodyear，1971年(nian)(nian)(nian)）；《新國(guo)際(ji)(ji)(ji)貨幣(bi)(bi)(bi)制度(du)》（與(yu)(yu)J. J. Polak共(gong)同(tong)編(bian)寫(xie)(xie)）（1977年(nian)(nian)(nian)）；《世界經濟(ji)(ji)中的(de)貨幣(bi)(bi)(bi)歷程》（與(yu)(yu)Jack Kemp共(gong)同(tong)編(bian)寫(xie)(xie)）（1983年(nian)(nian)(nian)）。其(qi)合編(bian)的(de)著(zhu)作包(bao)括(kuo)：《全球失衡(heng)》（1990年(nian)(nian)(nian)）；《債(zhai)務、赤字和經濟(ji)(ji)狀況》（1991年(nian)(nian)(nian)）；《建設新歐洲》（與(yu)(yu)M. Baldassarri共(gong)同(tong)編(bian)寫(xie)(xie)）（1992年(nian)(nian)(nian)）；《中國(guo)的(de)通(tong)貨膨(peng)(peng)脹與(yu)(yu)增(zeng)長》（與(yu)(yu)M. Guitian共(gong)同(tong)編(bian)寫(xie)(xie)）（1996年(nian)(nian)(nian)）；《歐元作為國(guo)際(ji)(ji)(ji)貨幣(bi)(bi)(bi)制度(du)的(de)穩定器(qi)》（與(yu)(yu)A. Clesse共(gong)同(tong)編(bian)寫(xie)(xie)）（2000年(nian)(nian)(nian)）。
學術貢獻
蒙代爾教授(shou)對(dui)經濟學的(de)偉大貢(gong)獻(xian):
一是開放條件(jian)下宏觀穩定政策的(de)理論(lun)蒙代爾-弗萊明(ming)模(mo)型；
二是(shi)最優貨幣區域理論。蒙代爾教授敏銳地(di)觀(guan)察(cha)到(dao)(dao)，從20世紀60年代至今，世界(jie)(jie)經(jing)濟(ji)發展(zhan)中(zhong)的(de)(de)一個顯著(zhu)特點(dian)就是(shi)隨著(zhu)世界(jie)(jie)經(jing)濟(ji)一體化(hua)與全球(qiu)化(hua)的(de)(de)發展(zhan)，產(chan)品(pin)、服務(wu)、尤其是(shi)資本可以通(tong)過貿(mao)易和投資大規(gui)模的(de)(de)跨國界(jie)(jie)流動。在一個更為開放的(de)(de)經(jing)濟(ji)體系(xi)中(zhong)，一國的(de)(de)貨幣主權和財政(zheng)政(zheng)策效果更多(duo)的(de)(de)受到(dao)(dao)外(wai)部(bu)世界(jie)(jie)的(de)(de)制(zhi)約，宏觀(guan)調(diao)控能力下降。經(jing)濟(ji)學(xue)越(yue)來越(yue)難以對經(jing)濟(ji)前景(jing)進行預測(ce)，一個重要原(yuan)因就是(shi)傳(chuan)統(tong)的(de)(de)宏觀(guan)經(jing)濟(ji)學(xue)和微觀(guan)經(jing)濟(ji)學(xue)在經(jing)濟(ji)全球(qiu)化(hua)條件下面(mian)臨新的(de)(de)挑戰。
在國際金融領域，他是一位偉大(da)的先行(xing)者(zhe)和預言家。
經濟政(zheng)策、匯率和資本流動性
瑞典皇家(jia)科(ke)學院在授獎公告(gao)中稱(cheng)："蒙(meng)代(dai)爾教(jiao)授奠定了開(kai)放經濟中貨幣(bi)與(yu)財政政策理論(lun)的基(ji)石……盡管幾十(shi)年過去(qu)了，蒙(meng)代(dai)爾教(jiao)授的貢獻仍顯(xian)得十(shi)分突(tu)出，并構成了國際(ji)宏觀經濟學教(jiao)學的核心內容。"
蒙(meng)代(dai)(dai)爾的(de)(de)(de)(de)(de)研究之所以有如(ru)此重要的(de)(de)(de)(de)(de)影響，是(shi)因(yin)為他(ta)幾(ji)(ji)乎是(shi)在準確(que)預料(liao)未來發展(zhan)方向的(de)(de)(de)(de)(de)基礎上進行(xing)選題(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)。在60年代(dai)(dai)，國(guo)際(ji)貨(huo)(huo)幣(bi)安排的(de)(de)(de)(de)(de)格局是(shi)各國(guo)都(dou)有自己的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)套貨(huo)(huo)幣(bi)，并且幾(ji)(ji)乎所有的(de)(de)(de)(de)(de)學(xue)者(zhe)都(dou)認為這(zhe)(zhe)是(shi)必(bi)須(xu)和理所當(dang)然的(de)(de)(de)(de)(de)；國(guo)際(ji)資本市(shi)場(chang)開放(fang)的(de)(de)(de)(de)(de)程度也相(xiang)當(dang)低。正是(shi)在這(zhe)(zhe)種情況下(xia)，蒙(meng)代(dai)(dai)爾提出了(le)超前(qian)于現實(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)問(wen)題(ti)：與國(guo)際(ji)資本市(shi)場(chang)一(yi)體化(hua)相(xiang)關的(de)(de)(de)(de)(de)貨(huo)(huo)幣(bi)與財政政策的(de)(de)(de)(de)(de)結果(guo)會如(ru)何？這(zhe)(zhe)些結果(guo)將(jiang)如(ru)何依賴于一(yi)個國(guo)家(jia)是(shi)采取固(gu)定匯(hui)(hui)兌抑或采取自由匯(hui)(hui)兌？一(yi)個國(guo)家(jia)都(dou)該有自己的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)套貨(huo)(huo)幣(bi)嗎？經(jing)(jing)過詢(xun)問(wen)和回答這(zhe)(zhe)樣一(yi)些問(wen)題(ti)，蒙(meng)代(dai)(dai)爾改造了(le)開放(fang)經(jing)(jing)濟(ji)中的(de)(de)(de)(de)(de)宏觀經(jing)(jing)濟(ji)理論。他(ta)最重要的(de)(de)(de)(de)(de)貢(gong)獻是(shi)在本世紀60年代(dai)(dai)做出的(de)(de)(de)(de)(de)。到60年代(dai)(dai)后(hou)半(ban)期，蒙(meng)代(dai)(dai)爾已是(shi)芝(zhi)加(jia)哥(ge)大學(xue)學(xue)術界的(de)(de)(de)(de)(de)領(ling)袖人物(wu)。他(ta)那個時(shi)候的(de)(de)(de)(de)(de)許多學(xue)生，已成為他(ta)奠基的(de)(de)(de)(de)(de)這(zhe)(zhe)一(yi)領(ling)域中卓(zhuo)有成效(xiao)的(de)(de)(de)(de)(de)研究者(zhe)。
在(zai)60年代(dai)(dai)初期(qi)發表(biao)的幾(ji)篇論文中，蒙代(dai)(dai)爾發展(zhan)了開放經(jing)(jing)濟(ji)中的貨(huo)幣與財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(即"穩定政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)")的分析(xi)(xi)。他(ta)在(zai)《固定和(he)彈(dan)性匯(hui)率(lv)(lv)下的資本(ben)流(liu)動(dong)和(he)穩定政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)》(1963)中探討了開放經(jing)(jing)濟(ji)中貨(huo)幣與財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)的短期(qi)效應(ying)，分析(xi)(xi)得很簡(jian)單，但結論卻很豐(feng)富、新穎、清(qing)楚。在(zai)這(zhe)篇具有劃時代(dai)(dai)意(yi)義的論文中，蒙代(dai)(dai)爾把(ba)對(dui)外(wai)貿易(yi)和(he)資本(ben)流(liu)動(dong)引入了傳(chuan)統的IS-LM模(mo)型(該模(mo)型由1972年諾貝爾經(jing)(jing)濟(ji)學獎得主(zhu)希(xi)克斯發展(zhan)，用于分析(xi)(xi)封閉經(jing)(jing)濟(ji))，闡明了穩定政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)的效應(ying)將隨國際資本(ben)流(liu)動(dong)性的程度(du)變(bian)化。特(te)別地，他(ta)論證了匯(hui)率(lv)(lv)體制的重要意(yi)義：在(zai)浮動(dong)匯(hui)率(lv)(lv)下貨(huo)幣政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)比財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)政(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)更有威(wei)力，在(zai)固定匯(hui)率(lv)(lv)下則相反。
我們可(ke)以(yi)(yi)(yi)這樣考慮，假定資本具(ju)有高(gao)(gao)流(liu)動性，國(guo)外(wai)和國(guo)內(nei)(nei)的利率(lv)一(yi)致。那(nei)么在固定匯(hui)率(lv)下，央(yang)行必(bi)須干預流(liu)通(tong)市(shi)場，以(yi)(yi)(yi)滿足該匯(hui)率(lv)下公(gong)眾對外(wai)幣(bi)(bi)流(liu)通(tong)的需(xu)求(qiu)。結(jie)果(guo)是(shi)(shi)(shi)，央(yang)行將失去對貨幣(bi)(bi)供給(gei)的控制，不得不被(bei)動地調(diao)整貨幣(bi)(bi)的供給(gei)以(yi)(yi)(yi)適應(ying)貨幣(bi)(bi)需(xu)求(qiu)(國(guo)內(nei)(nei)流(liu)通(tong))。央(yang)行試圖通(tong)過所謂的公(gong)開市(shi)場操(cao)作執行單一(yi)的國(guo)家(jia)貨幣(bi)(bi)政(zheng)策也將是(shi)(shi)(shi)無(wu)效的，因為無(wu)論利率(lv)還是(shi)(shi)(shi)匯(hui)率(lv)都不可(ke)能被(bei)影響。但是(shi)(shi)(shi)，如果(guo)增(zeng)加政(zheng)府支出或其他(ta)財政(zheng)措施，則可(ke)以(yi)(yi)(yi)提(ti)高(gao)(gao)國(guo)民收(shou)入(ru)和國(guo)內(nei)(nei)經濟活力水平，從而避免上(shang)漲(zhang)的利率(lv)和強(qiang)勁的匯(hui)率(lv)障礙。
再(zai)看看浮(fu)(fu)動匯(hui)(hui)率(lv)(lv)。浮(fu)(fu)動匯(hui)(hui)率(lv)(lv)是(shi)(shi)由市場決定(ding)的(de)(de)(de)(de)匯(hui)(hui)率(lv)(lv)，即央行將(jiang)對(dui)流通(tong)領域的(de)(de)(de)(de)干預將(jiang)受到限制。財政(zheng)(zheng)(zheng)政(zheng)(zheng)(zheng)策就沒多大(da)威力(li)了。在貨(huo)幣(bi)政(zheng)(zheng)(zheng)策不變的(de)(de)(de)(de)情(qing)況下(xia)，增加(jia)政(zheng)(zheng)(zheng)府支(zhi)出將(jiang)導(dao)致(zhi)對(dui)貨(huo)幣(bi)的(de)(de)(de)(de)更大(da)需求和追求高利率(lv)(lv)的(de)(de)(de)(de)傾向。資本的(de)(de)(de)(de)流入將(jiang)強化除(chu)去高政(zheng)(zheng)(zheng)府支(zhi)出的(de)(de)(de)(de)全部擴張效應后的(de)(de)(de)(de)凈出口較低(di)的(de)(de)(de)(de)地(di)區(qu)的(de)(de)(de)(de)匯(hui)(hui)率(lv)(lv)。但是(shi)(shi)，在浮(fu)(fu)動匯(hui)(hui)率(lv)(lv)下(xia)的(de)(de)(de)(de)貨(huo)幣(bi)政(zheng)(zheng)(zheng)策將(jiang)成為(wei)影響經濟(ji)活力(li)的(de)(de)(de)(de)有力(li)工(gong)具。擴大(da)貨(huo)幣(bi)供給(gei)往(wang)往(wang)會提高較低(di)的(de)(de)(de)(de)利率(lv)(lv)，導(dao)致(zhi)資本流出和更疲軟的(de)(de)(de)(de)匯(hui)(hui)率(lv)(lv)，而這反(fan)過來可以使凈出口增加(jia)從而促(cu)進(jin)經濟(ji)擴張。
浮(fu)動(dong)匯率(lv)和(he)高(gao)資(zi)本流(liu)(liu)動(dong)性(xing)準確(que)低揭示了許多(duo)國(guo)(guo)家當前的(de)(de)貨(huo)幣體(ti)(ti)制(zhi)。但在60年代(dai)早期，幾乎所有的(de)(de)國(guo)(guo)家都被布(bu)(bu)雷頓森(sen)林(lin)體(ti)(ti)系的(de)(de)固定匯率(lv)連結在一起，因此，對(dui)浮(fu)動(dong)匯率(lv)和(he)高(gao)資(zi)本流(liu)(liu)動(dong)性(xing)的(de)(de)后(hou)果(guo)進行分析完全象是(shi)滿足學術好(hao)奇心而已。為什么這好(hao)奇心會發生(sheng)在蒙(meng)(meng)代(dai)爾身上？這可能與(yu)(yu)蒙(meng)(meng)代(dai)爾出(chu)生(sheng)在加拿大有關，因為在50年代(dai)，加拿大就開(kai)始放松管制(zhi)，允(yun)許自己(ji)的(de)(de)貨(huo)幣與(yu)(yu)美(mei)元聯系浮(fu)動(dong)。隨著(zhu)國(guo)(guo)際資(zi)本市場的(de)(de)開(kai)放和(he)布(bu)(bu)雷頓森(sen)林(lin)體(ti)(ti)系的(de)(de)崩(beng)潰，蒙(meng)(meng)代(dai)爾有遠見卓識(shi)更與(yu)(yu)隨后(hou)的(de)(de)十年緊(jin)緊(jin)相關。
貨幣動力學
與(yu)同時期(qi)其他(ta)研(yan)究(jiu)人員不同的是，蒙代爾的研(yan)究(jiu)沒有(you)停留(liu)在(zai)對短期(qi)的分析。他(ta)對貨幣(bi)(bi)進行了動態考(kao)察(cha)，貨幣(bi)(bi)動力學是幾(ji)篇重(zhong)要論文(wen)的關鍵主(zhu)題。他(ta)強調(diao)產品和資(zi)本市(shi)場調(diao)整(zheng)速度是不同的(這稱為"有(you)效市(shi)場分類(lei)法則(ze)[principle of effective market classification]")。后來他(ta)的學生和其他(ta)人使這個問題受到重(zhong)視，并說明了匯(hui)率在(zai)某些干擾因(yin)素下怎(zen)樣(yang)暫時地"過火(overshoot)"。
一(yi)個重(zhong)要問題(ti)與報酬平衡(heng)表(biao)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)赤字和(he)盈余有關(guan)。戰(zhan)后(hou)期間(jian)(jian)，研(yan)(yan)究這(zhe)(zhe)些不(bu)平衡(heng)建基于靜態模(mo)型(xing)(xing)之上并(bing)強調(diao)真實(shi)的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)要素和(he)對(dui)外(wai)貿易流量。得益于David Humes經(jing)典的(de)(de)(de)(de)關(guan)注(zhu)貨(huo)(huo)幣因素和(he)存量的(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)際(ji)價(jia)格調(diao)整機制，蒙代(dai)爾用(yong)公式表(biao)達(da)的(de)(de)(de)(de)動態模(mo)型(xing)(xing)來(lai)揭示延續的(de)(de)(de)(de)不(bu)平衡(heng)將如何出現又怎樣使之消失。他論證了隨著私有部門持有的(de)(de)(de)(de)貨(huo)(huo)幣資產(chan)(也是(shi)它的(de)(de)(de)(de)財(cai)產(chan))因為盈余或(huo)赤字而進行兌換，經(jing)濟(ji)將隨時間(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)過去逐漸調(diao)整。例(li)如，在固定(ding)(ding)匯率下，當(dang)資本流動緩慢(man)的(de)(de)(de)(de)時候(hou)，擴張的(de)(de)(de)(de)貨(huo)(huo)幣政(zheng)策將降(jiang)低(di)利率并(bing)提(ti)升國(guo)(guo)內需(xu)求(qiu)。隨后(hou)報酬平衡(heng)表(biao)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)赤字將產(chan)生貨(huo)(huo)幣流出，這(zhe)(zhe)反過來(lai)會降(jiang)低(di)需(xu)求(qiu)，直到報酬平衡(heng)表(biao)達(da)到均衡(heng)。這(zhe)(zhe)個被(bei)許(xu)多(duo)研(yan)(yan)究者采用(yong)的(de)(de)(de)(de)方法，已(yi)成為人們熟知的(de)(de)(de)(de)報酬平衡(heng)的(de)(de)(de)(de)貨(huo)(huo)幣方法。在很長一(yi)段(duan)時間(jian)(jian)，它被(bei)認為是(shi)一(yi)種分(fen)析開放(fang)經(jing)濟(ji)中(zhong)穩定(ding)(ding)政(zheng)策的(de)(de)(de)(de)長期的(de)(de)(de)(de)基準(long-run benchmark)。這(zhe)(zhe)個見解已(yi)被(bei)頻繁(fan)地應(ying)用(yong)到經(jing)濟(ji)政(zheng)策制定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)實(shi)際(ji)工作(zuo)中(zhong)--特(te)別是(shi)IMF的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)學家。
在(zai)(zai)蒙(meng)代爾之前，穩定(ding)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)不僅是靜態的(de)(de)(de)(de)，而(er)且假定(ding)一(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)國家所有的(de)(de)(de)(de)經濟政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)都被一(yi)(yi)(yi)只單獨的(de)(de)(de)(de)手(shou)所調整(zheng)和(he)組合(he)。作為對(dui)照，蒙(meng)代爾用了一(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)簡單的(de)(de)(de)(de)動態模型(xing)，來考(kao)察(cha)財政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)與貨幣政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)兩(liang)種工(gong)(gong)具，它(ta)們(men)(men)各自(zi)怎樣走向自(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)目標(biao)、外部和(he)內(nei)部的(de)(de)(de)(de)平衡，以(yi)帶動經濟隨時(shi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)推移(yi)而(er)接近(jin)目標(biao)。這意味著兩(liang)個(ge)(ge)不同(tong)的(de)(de)(de)(de)權威--政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)府和(he)央(yang)行(xing)--將為他們(men)(men)的(de)(de)(de)(de)穩定(ding)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)工(gong)(gong)具承擔各自(zi)的(de)(de)(de)(de)職責(ze)。蒙(meng)代爾的(de)(de)(de)(de)結論直截了當(dang)：要防止經濟不穩定(ding)，政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)與經濟生(sheng)活的(de)(de)(de)(de)聯(lian)系就應與兩(liang)種工(gong)(gong)具的(de)(de)(de)(de)功(gong)效一(yi)(yi)(yi)致(zhi)。在(zai)(zai)他的(de)(de)(de)(de)模型(xing)中(zhong)，貨幣政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)與外部平衡聯(lian)系，財政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)與內(nei)部平衡聯(lian)系。蒙(meng)代爾最初(chu)關(guan)注的(de)(de)(de)(de)不是貨幣與財政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)政(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)策(ce)(ce)(ce)分離本身，而(er)是解釋分離的(de)(de)(de)(de)條件，他率先認為，央(yang)行(xing)應該獨立地對(dui)價(jia)格穩定(ding)負責(ze)，這一(yi)(yi)(yi)思想在(zai)(zai)后(hou)來被人們(men)(men)普遍接受(shou)。
蒙代爾(er)的(de)貢獻(xian)已經(jing)被(bei)證明(ming)是國(guo)際經(jing)濟(ji)(ji)學(xue)研究的(de)分水嶺。它們引(yin)入了動態方法，在清晰區別存量(liang)和(he)流量(liang)的(de)基礎之上(shang)，分析(xi)兩者在經(jing)濟(ji)(ji)走向長期穩定的(de)調整過程中的(de)相互作(zuo)用。蒙代爾(er)的(de)研究也(ye)對凱恩斯主義者的(de)短期分析(xi)和(he)古(gu)典經(jing)濟(ji)(ji)學(xue)的(de)長期分析(xi)進行了必要的(de)調和(he)。后來的(de)研究者擴展了蒙代爾(er)的(de)成(cheng)果(guo)。這(zhe)個模型被(bei)擴展到(dao)綜合包括了家庭(ting)和(he)企業(ye)的(de)預期決策(ce)、另類(lei)金融(rong)資產和(he)更具(ju)動態的(de)經(jing)常項(xiang)目和(he)價格調整。盡管有(you)這(zhe)些修正，蒙代爾(er)的(de)絕大多數結論(lun)仍然經(jing)受住了考驗。
從蒙代爾進(jin)行(xing)的(de)短期和長(chang)期分析中也(ye)可得到有關貨幣政策條件的(de)基本結論。在a.資本自(zi)由(you)流動條件下(xia)，貨幣政策既能(neng)夠被(bei)導(dao)向b.外部目(mu)標(biao)--比(bi)如匯率--也(ye)能(neng)夠被(bei)導(dao)向c.內(nei)部(國內(nei))目(mu)標(biao)--比(bi)如說(shuo)價格水平--但是它們不(bu)是同時進(jin)行(xing)的(de)。這(zhe)個"矛盾的(de)三位一體"(incompatible trinity)對理論經濟學(xue)家是不(bu)言自(zi)明的(de)。今天，這(zhe)些遠見卓識(shi)也(ye)被(bei)大多數實踐辯論的(de)參加者所分享。
最優貨幣區域
固(gu)定(ding)匯(hui)率在(zai)(zai)60年代(dai)(dai)早期占據(ju)著主流(liu)地(di)(di)(di)位。少數研究人員討論(lun)(lun)過浮動(dong)(dong)(dong)匯(hui)率的(de)(de)(de)(de)優(you)點和(he)(he)缺(que)點，但都認為一國(有自(zi)己(ji))的(de)(de)(de)(de)通貨(huo)(huo)是(shi)必須(xu)的(de)(de)(de)(de)。蒙代(dai)(dai)爾1961年在(zai)(zai)其論(lun)(lun)文中(zhong)提(ti)出(chu)"最優(you)貨(huo)(huo)幣區(qu)(qu)(qu)域"問題看(kan)起來似乎有些激(ji)進：幾個(ge)(ge)國家或地(di)(di)(di)區(qu)(qu)(qu)放棄各自(zi)的(de)(de)(de)(de)貨(huo)(huo)幣主權而認同(tong)共(gong)同(tong)的(de)(de)(de)(de)貨(huo)(huo)幣，在(zai)(zai)什么(me)時(shi)候會更(geng)有利？ 蒙代(dai)(dai)爾的(de)(de)(de)(de)論(lun)(lun)文簡要(yao)地(di)(di)(di)提(ti)到(dao)(dao)了(le)共(gong)同(tong)貨(huo)(huo)幣的(de)(de)(de)(de)好處(chu)，比如(ru)貿易中(zhong)更(geng)低(di)的(de)(de)(de)(de)交易費用和(he)(he)相關(guan)價格更(geng)少的(de)(de)(de)(de)不確定(ding)性等(deng)。這(zhe)些好處(chu)后來得到(dao)(dao)了(le)更(geng)多的(de)(de)(de)(de)描述。而最大的(de)(de)(de)(de)缺(que)點是(shi)，當需(xu)求變動(dong)(dong)(dong)或其他"非(fei)(fei)對(dui)稱沖擊"要(yao)求某特定(ding)地(di)(di)(di)區(qu)(qu)(qu)削(xue)減實(shi)際工資(zi)的(de)(de)(de)(de)時(shi)候，維(wei)持就業就很困難。蒙代(dai)(dai)爾強(qiang)調，為抵消(xiao)這(zhe)些干擾，勞(lao)動(dong)(dong)(dong)力需(xu)要(yao)具(ju)有較(jiao)高(gao)的(de)(de)(de)(de)流(liu)動(dong)(dong)(dong)性，這(zhe)一點非(fei)(fei)常重要(yao)。蒙代(dai)(dai)爾刻(ke)畫了(le)這(zhe)樣一個(ge)(ge)最優(you)貨(huo)(huo)幣區(qu)(qu)(qu)域，該(gai)區(qu)(qu)(qu)域的(de)(de)(de)(de)國家和(he)(he)地(di)(di)(di)區(qu)(qu)(qu)之間移民(min)傾向足夠高(gao)，高(gao)到(dao)(dao)可以保證某一個(ge)(ge)地(di)(di)(di)區(qu)(qu)(qu)面(mian)臨非(fei)(fei)對(dui)稱沖擊時(shi)仍可以通過勞(lao)動(dong)(dong)(dong)力流(liu)動(dong)(dong)(dong)來實(shi)現(xian)充(chong)分就業。其他研究者擴展了(le)這(zhe)一理(li)論(lun)(lun)并確定(ding)了(le)附(fu)加標準，比如(ru)資(zi)本流(liu)動(dong)(dong)(dong)、地(di)(di)(di)區(qu)(qu)(qu)專業化(hua)、共(gong)同(tong)的(de)(de)(de)(de)稅收和(he)(he)貿易體制(zhi)等(deng)。
蒙代(dai)爾幾十年(nian)前(qian)的(de)(de)思(si)考，似乎與(yu)今天密切(qie)相關。由(you)于(yu)世界經濟中資本流動(dong)性不斷變(bian)得(de)更高，曾(ceng)經固定但可(ke)以調(diao)整的(de)(de)匯率(lv)(lv)體制下，匯率(lv)(lv)越來(lai)越變(bian)得(de)脆弱(ruo)；一(yi)些地區(qu)正(zheng)(zheng)卷入(ru)這個(ge)問題。許多觀察家(jia)(jia)認為一(yi)個(ge)國(guo)家(jia)(jia)在貨幣聯(lian)合或浮動(dong)匯率(lv)(lv)(蒙代(dai)爾的(de)(de)論文討論的(de)(de)兩種情(qing)況)之間(jian)必(bi)須二(er)者擇一(yi)。不必(bi)我們多說，蒙代(dai)爾的(de)(de)研究也影響到歐元的(de)(de)結合。經過對利弊的(de)(de)權衡，EMU研究人員把最優貨幣區(qu)域(yu)經濟思(si)想當作(zuo)新(xin)的(de)(de)藥方予以了采納。甚至，此間(jian)的(de)(de)關鍵問題正(zheng)(zheng)是勞動(dong)力流動(dong)以應付非對稱沖擊。
其他貢獻
蒙(meng)(meng)代(dai)爾(er)(er)(er)對(dui)宏觀(guan)經濟(ji)理(li)論還做出(chu)了其他(ta)貢(gong)獻。比如，他(ta)指出(chu)，較(jiao)高的(de)(de)(de)(de)通貨(huo)膨脹將(jiang)(jiang)使(shi)投(tou)資(zi)者(zhe)降(jiang)低他(ta)們的(de)(de)(de)(de)現金余額以(yi)增(zeng)加(jia)真實(shi)資(zi)本(ben)(ben)。結果，預期的(de)(de)(de)(de)通貨(huo)膨脹也(ye)可以(yi)產生真實(shi)的(de)(de)(de)(de)經濟(ji)效(xiao)應--即已眾所周知的(de)(de)(de)(de)"蒙(meng)(meng)代(dai)爾(er)(er)(er)-托賓效(xiao)應"。蒙(meng)(meng)代(dai)爾(er)(er)(er)也(ye)對(dui)國(guo)際(ji)(ji)(ji)貿易(yi)(yi)理(li)論做出(chu)了持久(jiu)的(de)(de)(de)(de)貢(gong)獻。他(ta)闡明了國(guo)際(ji)(ji)(ji)間(jian)資(zi)本(ben)(ben)和(he)勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)力流動(dong)(dong)(dong)怎樣(yang)促使(shi)國(guo)家(jia)(jia)之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)商品(pin)價格相等，即使(shi)在對(dui)外貿易(yi)(yi)被貿易(yi)(yi)壁壘(lei)所限制(zhi)的(de)(de)(de)(de)情況下。這可以(yi)看作是(shi)眾所周知的(de)(de)(de)(de)赫克希爾(er)(er)(er)-俄林-薩默爾(er)(er)(er)森結論的(de)(de)(de)(de)鏡像(xiang)，該結論認為，商品(pin)自由貿易(yi)(yi)往往導致國(guo)家(jia)(jia)之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)資(zi)本(ben)(ben)和(he)勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)的(de)(de)(de)(de)報酬趨于相等，即使(shi)國(guo)際(ji)(ji)(ji)資(zi)本(ben)(ben)流動(dong)(dong)(dong)和(he)移(yi)民受到(dao)限制(zhi)。這些研究結果清楚地(di)表(biao)明：貿易(yi)(yi)壁壘(lei)將(jiang)(jiang)刺(ci)激國(guo)際(ji)(ji)(ji)間(jian)資(zi)本(ben)(ben)和(he)勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)力的(de)(de)(de)(de)流動(dong)(dong)(dong)，反過來移(yi)民和(he)資(zi)本(ben)(ben)流動(dong)(dong)(dong)壁壘(lei)又將(jiang)(jiang)刺(ci)激商品(pin)貿易(yi)(yi)。
巧笑倩兮 
