芒果视频下载

背景

桂陵(ling)之戰后(hou)(hou)，魏(wei)(wei)國(guo)(guo)雖元氣大傷(shang)，但經過(guo)幾(ji)年(nian)(nian)的(de)休整后(hou)(hou)，魏(wei)(wei)國(guo)(guo)逐漸開始恢復對(dui)外進攻。因為《史(shi)記》中對(dui)于(yu)(yu)魏(wei)(wei)惠(hui)王(wang)和齊威王(wang)年(nian)(nian)代的(de)錯誤記載，導(dao)致(zhi)對(dui)于(yu)(yu)馬(ma)陵(ling)之戰的(de)時間爭議(yi)頗多，不過(guo)通過(guo)和《竹(zhu)書(shu)紀(ji)年(nian)(nian)》相關內容比對(dui)可以(yi)基本確定，馬(ma)陵(ling)之戰發生在(zai)逢澤(ze)會(hui)盟后(hou)(hou)一(yi)年(nian)(nian)。逢澤(ze)會(hui)盟應是馬(ma)陵(ling)之戰的(de)直接起因。魏(wei)(wei)公(gong)決定稱王(wang)，在(zai)宋國(guo)(guo)都城外擺出(chu)天子(zi)儀仗，效法齊桓(huan)公(gong)九合(he)諸侯，自稱“夏王(wang)”，包括秦國(guo)(guo)在(zai)內的(de)列國(guo)(guo)皆(jie)赴(fu)會(hui)，但是韓(han)國(guo)(guo)、齊國(guo)(guo)并沒有赴(fu)會(hui)，于(yu)(yu)是魏(wei)(wei)惠(hui)王(wang)下令(ling)襄疵領兵(bing)(bing)攻打韓(han)國(guo)(guo)，后(hou)(hou)齊國(guo)(guo)出(chu)兵(bing)(bing)攻魏(wei)(wei)救韓(han)，魏(wei)(wei)惠(hui)王(wang)就派遣太子(zi)申領兵(bing)(bing)與齊國(guo)(guo)戰于(yu)(yu)馬(ma)陵(ling)。馬(ma)陵(ling)之戰的(de)時間點應該是魏(wei)(wei)惠(hui)王(wang)二十七年(nian)(nian)十二月，結束于(yu)(yu)次年(nian)(nian)。

過程

具體經過

根(gen)據《竹書紀年》的記(ji)載(zai)，“梁惠成王(wang)二十(shi)八年，穰疵(ci)率師及(ji)鄭孔夜(ye)戰于(yu)梁、赫，鄭師敗(bai)逋。”魏國(guo)派遣襄(xiang)疵(ci)攻打韓國(guo)汝南的梁、赫，韓國(guo)派將軍孔夜(ye)應戰，韓國(guo)戰敗(bai)，后(hou)求救于(yu)齊，于(yu)是就(jiu)有了司馬遷筆下，齊國(guo)在韓國(guo)五戰全敗(bai)后(hou)才出(chu)兵救援(yuan)的記(ji)載(zai)。《戰國(guo)策》中也有《南梁之難(nan)》一篇描述此役。

南梁在汝(ru)河上游，秦朝后稱梁縣，今屬汝(ru)州。韓(han)(han)魏兩國在此暴發激戰，雙方統帥是韓(han)(han)孔夜和襄疵(ci)，并非《史記 孫子(zi)吳起列傳》中所說，是龐涓(juan)領兵攻(gong)打韓(han)(han)國。

韓國得到齊(qi)(qi)國答應(ying)救(jiu)援的(de)允諾(nuo)，人心振奮，竭盡全力抵抗(kang)魏軍(jun)進攻(gong)，但結果仍(reng)然(ran)是五戰皆(jie)敗(bai)，只好(hao)再次向齊(qi)(qi)告急。齊(qi)(qi)威王抓住魏、韓皆(jie)疲的(de)時(shi)機，任(ren)命田(tian)忌為主將(jiang)，田(tian)嬰(ying)為副將(jiang)率領齊(qi)(qi)軍(jun)直(zhi)趨大梁。孫臏在齊(qi)(qi)軍(jun)中的(de)角色，一如桂陵之戰時(shi)那樣：充任(ren)軍(jun)師，居中調度。

但根據《戰國策 南梁之難》記載，韓國并非得到齊國允諾才主動出擊五次戰敗，而是齊國暫時坐山觀虎斗，等到韓國五次戰敗后才出兵救援。獻計者也是張丐，并非孫臏或田忌。魏國自己的史書《竹書紀年》中，也沒有記載孫臏、田忌和龐涓參與了此戰，馬陵之戰雙方的統帥是魏太子申和田盼，魏國(guo)眼見(jian)勝(sheng)利在望(wang)之際，又是齊(qi)國(guo)從中(zhong)作(zuo)梗，其惱怒憤懣(men)自(zi)(zi)不必多說。于是決定放(fang)過韓國(guo)，轉將兵(bing)鋒(feng)指(zhi)向(xiang)(xiang)齊(qi)軍(jun)(jun)。其含(han)義不言而喻：好(hao)好(hao)教訓一(yi)下(xia)齊(qi)國(guo)，省得它日后再同自(zi)(zi)己搗亂(luan)。魏惠王待(dai)攻韓的(de)魏軍(jun)(jun)撤回(hui)后，即(ji)命太子申為上將軍(jun)(jun)，龐涓為將，氣勢洶(xiong)洶(xiong)撲向(xiang)(xiang)齊(qi)軍(jun)(jun)，企圖同齊(qi)軍(jun)(jun)一(yi)決勝(sheng)負。（魏國(guo)兵(bing)力沒有(you)記載）

齊軍已進(jin)入魏(wei)國(guo)境內縱深地(di)帶，魏(wei)軍尾隨而來(lai)，孫臏針(zhen)對魏(wei)兵(bing)蔑視齊軍的(de)(de)實際情(qing)況，在認真(zhen)研究(jiu)了戰場(chang)地(di)形(xing)條件之后(hou)，定下減灶誘敵，設伏(fu)聚殲(jian)的(de)(de)作戰方針(zhen)，造(zao)成在魏(wei)軍追擊(ji)下，齊軍士卒大批逃亡的(de)(de)假象，并(bing)在馬陵(ling)利(li)用有利(li)地(di)形(xing)選擇齊軍中1萬名善射(she)的(de)(de)弓箭手埋(mai)伏(fu)于道路(lu)兩側，規定到(dao)夜里以(yi)火(huo)光為號，一齊放箭，并(bing)讓(rang)人(ren)把(ba)路(lu)旁一棵大樹的(de)(de)皮剝掉，在上面書寫“龐涓(juan)死于此樹之下”字(zi)樣。

龐涓在接連(lian)3天追(zhui)(zhui)下來以后(hou)，見(jian)齊(qi)軍退卻避戰而又天天減灶，武斷地認定齊(qi)軍斗志(zhi)渙散，士卒逃亡(wang)過半。于(yu)是命令部隊丟下步兵(bing)和輜重，只帶著一部分輕裝精銳騎兵(bing)，晝(zhou)夜兼程(cheng)追(zhui)(zhui)趕齊(qi)軍至馬陵，見(jian)剝皮(pi)的樹干上寫著字，但看不清(qing)楚，就叫(jiao)人點起火把照明。字還沒有讀完，齊(qi)軍便萬(wan)弩齊(qi)發，給(gei)魏(wei)(wei)軍以迅(xun)雷(lei)不及掩(yan)耳(er)的打擊，魏(wei)(wei)軍頓時驚恐失措，大(da)敗(bai)潰亂。龐涓智(zhi)窮(qiong)力(li)竭，眼見(jian)敗(bai)局(ju)已定，遂憤愧自殺。齊(qi)軍乘勝追(zhui)(zhui)擊，又連(lian)續(xu)大(da)破魏(wei)(wei)軍，并(bing)俘(fu)虜了魏(wei)(wei)軍主帥(shuai)太子申。

戰略改變

孫臏在馬陵(ling)之(zhi)戰所(suo)用(yong)的戰略，其實(shi)便(bian)是(shi)孫子(zi)兵(bing)法“始計篇(pian)”所(suo)說的“能而(er)示之(zhi)不(bu)能，用(yong)而(er)示之(zhi)不(bu)用(yong)”以及“兵(bing)勢(shi)篇(pian)”所(suo)說的“以利動(dong)之(zhi)，以卒(zu)待之(zhi)”等虛實(shi)原(yuan)則(ze)于實(shi)戰的運(yun)用(yong)。

歷史記載

《史(shi)記(ji)魏(wei)世(shi)家》記(ji)載(zai)(zai)，此(ci)一(yi)戰(zhan)是魏(wei)國(guo)(guo)攻伐韓(han)(han)國(guo)(guo)，后韓(han)(han)國(guo)(guo)向(xiang)齊國(guo)(guo)求援，齊國(guo)(guo)采用孫(sun)臏計謀，第二次圍(wei)魏(wei)救(jiu)趙(zhao)，令魏(wei)國(guo)(guo)大怒，以龐涓為(wei)將攻打齊國(guo)(guo)。據《史(shi)記(ji) 田敬仲完世(shi)家》記(ji)載(zai)(zai)，此(ci)一(yi)戰(zhan)是魏(wei)國(guo)(guo)攻打趙(zhao)國(guo)(guo)，韓(han)(han)國(guo)(guo)因與(yu)趙(zhao)國(guo)(guo)親近而來(lai)救(jiu)援，韓(han)(han)趙(zhao)聯軍與(yu)魏(wei)軍對峙，戰(zhan)局不(bu)(bu)利，而向(xiang)齊國(guo)(guo)求援。據《史(shi)記(ji) 孫(sun)子吳起列傳》記(ji)載(zai)(zai)，這一(yi)戰(zhan)是魏(wei)與(yu)趙(zhao)攻韓(han)(han)，而非(fei)韓(han)(han)趙(zhao)聯軍抗(kang)魏(wei)。同為(wei)史(shi)記(ji)，三(san)本(ben)自(zi)相矛盾。另一(yi)個佐(zuo)證是《史(shi)記(ji) 韓(han)(han)世(shi)家》記(ji)載(zai)(zai)“八(ba)年，申不(bu)(bu)害相韓(han)(han)，脩(xiu)術(shu)行(xing)道，國(guo)(guo)內(nei)以治，諸侯(hou)不(bu)(bu)來(lai)侵(qin)伐。”而這段期間并沒有和魏(wei)國(guo)(guo)交戰(zhan)的記(ji)載(zai)(zai)，反而有“諸侯(hou)不(bu)(bu)來(lai)侵(qin)伐”的記(ji)載(zai)(zai)。四本(ben)相互對應(ying)，兩本(ben)都(dou)沒提(ti)到韓(han)(han)國(guo)(guo)參與(yu)了馬陵(ling)之戰(zhan)，一(yi)本(ben)提(ti)到是韓(han)(han)趙(zhao)共抗(kang)魏(wei)，僅有一(yi)本(ben)是提(ti)到魏(wei)國(guo)(guo)攻打韓(han)(han)國(guo)(guo)。

影響及意義

齊國

齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)在桂陵之(zhi)戰，以及(ji)在隨后(hou)的(de)(de)馬陵之(zhi)戰中的(de)(de)大(da)獲全勝，并援救了趙韓(han)兩國(guo)(guo)(guo)(guo)，使得其(qi)威(wei)望(wang)上(shang)升，挾戰勝之(zhi)威(wei)，齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)力量迅速發展，成為當時數一數二的(de)(de)強大(da)國(guo)(guo)(guo)(guo)家，稱(cheng)霸東方。魏國(guo)(guo)(guo)(guo)被迫(po)對齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)俯首稱(cheng)臣，并且在徐州(zhou)與齊(qi)公(gong)相(xiang)王，是(shi)為齊(qi)威(wei)王。不過稱(cheng)王之(zhi)舉也招來南方霸主楚(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)記恨，楚(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)馬上(shang)出兵(bing)占領徐州(zhou)，齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)連連戰敗(bai)，被迫(po)乞和(he)。

魏國

魏國(guo)(guo)(guo)在桂陵之(zhi)戰與馬(ma)陵之(zhi)戰遭受重創后，軍事實力(li)從(cong)根本(ben)上被(bei)(bei)削弱，又被(bei)(bei)秦國(guo)(guo)(guo)乘虛而入，從(cong)此喪失了獨霸中原(yuan)的能力(li)，于是開始尋求組(zu)建聯盟以共同抗擊齊國(guo)(guo)(guo)、秦國(guo)(guo)(guo)的夾擊，開啟(qi)了合縱連橫的時代。

韓國

這(zhe)一戰對(dui)韓國(guo)(guo)無本質影響，韓國(guo)(guo)本想借此削弱完全包圍(wei)自(zi)己的魏(wei)國(guo)(guo)，目的雖(sui)然達到了(le)，但魏(wei)國(guo)(guo)衰敗(bai)，齊國(guo)(guo)、秦國(guo)(guo)和(he)楚(chu)國(guo)(guo)對(dui)中(zhong)原的覬覦，使得韓國(guo)(guo)唇亡齒寒，不得不選擇繼續(xu)與魏(wei)國(guo)(guo)站在(zai)一起(qi)，抵(di)御強敵。

秦國

逢澤(ze)會盟(meng)，秦國(guo)(guo)(guo)支持魏公(gong)稱王(wang)招(zhao)致魏國(guo)(guo)(guo)被群起(qi)而(er)攻之，秦國(guo)(guo)(guo)坐收漁利，不出一兵就(jiu)令魏國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)力大大衰弱，魏國(guo)(guo)(guo)從(cong)此再也無力獨(du)自阻止(zhi)秦國(guo)(guo)(guo)向東的擴張。

歷史意義

齊魏馬陵之戰(zhan)是《孫子兵法》和《孫臏(bin)兵法》的具體運(yun)用(yong)，閃(shan)爍著(zhu)孫臏(bin)軍(jun)事(shi)思(si)想的光輝。作為中國古代軍(jun)事(shi)史(shi)上的一個著(zhu)名戰(zhan)例，齊魏馬陵之戰(zhan)知(zhi)名度(du)高，傳播范圍廣(guang)，影響大(da)，不僅有(you)極高的軍(jun)事(shi)研究(jiu)價值(zhi)，而(er)且對新時期政治、經濟、文(wen)化、外交都有(you)重要的借鑒意義。

相關爭議

戰爭爭議

馬陵之戰的相關爭議(yi)非(fei)常(chang)多。

首(shou)先是因為(wei)《史(shi)記(ji)》中對魏惠王和(he)齊威王徐(xu)州相王后(hou)改元(yuan)記(ji)載錯誤，改元(yuan)后(hou)的年(nian)號(hao)當成新王年(nian)號(hao)，結果(guo)導致馬陵之(zhi)(zhi)戰(zhan)(zhan)時間(jian)被記(ji)載為(wei)魏襄王和(he)齊宣王之(zhi)(zhi)時，這(zhe)也導致對于馬陵之(zhi)(zhi)戰(zhan)(zhan)時間(jian)點(dian)爭議頗多(duo)。

其次是(shi)將(jiang)(jiang)領爭議，馬陵之戰雙方(fang)交戰的主要將(jiang)(jiang)領究竟是(shi)孫(sun)臏和龐涓(juan)，還是(shi)田(tian)盼和太(tai)子申(shen)？千(qian)百年來眾說紛紜，沒(mei)有(you)定論。因為《竹書(shu)紀年》記載(zai)魏(wei)國(guo)攻(gong)打(da)韓國(guo)的是(shi)襄疵，而攻(gong)打(da)齊國(guo)的是(shi)太(tai)子申(shen)，所(suo)以《孫(sun)子吳起列傳》中(zhong)所(suo)說，龐涓(juan)領兵攻(gong)打(da)韓國(guo)，被孫(sun)臏偷襲后方(fang)而回師也就存疑了。

第三是動機爭議。魏國是被偷襲后方而從韓國回師抵抗齊國入侵？這一(yi)戰(zhan)明確叫做(zuo)“馬陵(ling)之戰(zhan)”，而(er)馬陵(ling)地點根據一(yi)些(xie)說法，應該在(zai)衛國(guo)(guo)(guo)(guo)濮陽以(yi)北，在(zai)齊國(guo)(guo)(guo)(guo)都城臨(lin)淄和魏國(guo)(guo)(guo)(guo)都城大梁(liang)之間(jian)的(de)要道上，當時屬于齊國(guo)(guo)(guo)(guo)，而(er)不屬于魏國(guo)(guo)(guo)(guo)，且遠離大梁(liang)。魏國(guo)(guo)(guo)(guo)抵御齊國(guo)(guo)(guo)(guo)入侵又怎會在(zai)齊國(guo)(guo)(guo)(guo)境內？另(ling)外(wai)，太子(zi)申領(ling)兵(bing)與齊國(guo)(guo)(guo)(guo)交戰(zhan)前，曾路(lu)過宋(song)國(guo)(guo)(guo)(guo)外(wai)黃(huang)，被外(wai)黃(huang)徐子(zi)規勸不要出(chu)戰(zhan)，而(er)外(wai)黃(huang)是今商(shang)丘民(min)權縣，在(zai)今開封的(de)大梁(liang)以(yi)東，從大梁(liang)出(chu)兵(bing)前往馬陵(ling)并(bing)不需要路(lu)過外(wai)黃(huang)。這也就(jiu)引出(chu)了另(ling)一(yi)個爭議(yi)(yi)，那就(jiu)地點爭議(yi)(yi)。

關于馬(ma)陵(ling)(ling)地點(dian)的另一種說(shuo)法(fa)，在(zai)山東(dong)郯城(cheng)，當時屬于齊(qi)國(guo)城(cheng)陽(yang)都，魏國(guo)抵御齊(qi)國(guo)不(bu)可能到如此遠的地方，而且這(zhe)里也(ye)不(bu)在(zai)臨淄(zi)和大梁之間。但如果魏國(guo)是主(zhu)動去攻(gong)打齊(qi)國(guo)城(cheng)陽(yang)都，那(nei)出兵時經過位于大梁城(cheng)東(dong)的宋國(guo)外(wai)黃也(ye)就(jiu)都合情合理了。郯城(cheng)境(jing)內的馬(ma)陵(ling)(ling)道遺址，也(ye)確實符合《孫子吳起列(lie)傳》中所(suo)說(shuo)的“馬(ma)陵(ling)(ling)道陜，而旁多阻隘，可伏兵”

因為(wei)爭議過多，所(suo)以古今學者甚(shen)至有(you)人(ren)認為(wei)馬(ma)陵(ling)之(zhi)戰根(gen)本(ben)不存在(zai)，可能是(shi)司馬(ma)遷找到兩份年代相近(jin)(jin)，過程也相近(jin)(jin)的齊(qi)魏交戰史(shi)料(liao)，但兩份史(shi)料(liao)不同點也頗多，所(suo)以拆(chai)分(fen)成兩戰處理(li)，這(zhe)便(bian)是(shi)史(shi)記(ji)中的桂陵(ling)之(zhi)戰與馬(ma)陵(ling)之(zhi)戰。但這(zhe)種說(shuo)法沒有(you)得到普遍認可。

戰場爭議

范縣(xian)說(shuo)(shuo)（與濮縣(xian)說(shuo)(shuo)、莘縣(xian)說(shuo)(shuo)、鄄(juan)城說(shuo)(shuo)、濮州(zhou)說(shuo)(shuo)系同(tong)一種說(shuo)(shuo)法(fa)）

東(dong)晉虞(yu)喜在《志林(lin)》述(shu)道：“馬(ma)陵(ling)在濮州鄄城縣(xian)東(dong)北(bei)六十里，有(you)陵(ling)，澗(jian)谷(gu)深峻，可以置伏。”唐(tang)代張守節撰(zhuan)《史記(ji)正義》引用虞(yu)喜之說，并加：“按：龐(pang)涓敗即此也(ye)。”由此產生了馬(ma)陵(ling)戰(zhan)址鄄城說。為(wei)紀念(nian)馬(ma)陵(ling)之戰(zhan)，保護馬(ma)陵(ling)之戰(zhan)古(gu)戰(zhan)場(chang)遺址，2005年莘縣(xian)于此修建了馬(ma)陵(ling)之戰(zhan)紀念(nian)館。

元城說

晉(jin)劉(liu)宋人徐廣(guang)(guang)在(zai)(zai)《史(shi)(shi)(shi)記音義》述道：“馬(ma)陵(ling)，在(zai)(zai)魏(wei)州元(yuan)城(cheng)縣東南一(yi)里(li)。”徐廣(guang)(guang)的說(shuo)(shuo)法(fa)源于晉(jin)杜預《春秋左(zuo)傳注疏》。杜注：“衛地(di)(di)，陽平(ping)元(yuan)城(cheng)縣東南有(you)地(di)(di)名馬(ma)陵(ling)。”后(hou)林堯叟又在(zai)(zai)杜注后(hou)加注：“史(shi)(shi)(shi)記，馬(ma)陵(ling)道狹，而旁(pang)多阻礙，可(ke)伏兵。”從而將元(yuan)城(cheng)馬(ma)陵(ling)與馬(ma)陵(ling)戰址聯系在(zai)(zai)一(yi)起。史(shi)(shi)(shi)記三家注的另外兩家即劉(liu)宋的裴骃(撰《史(shi)(shi)(shi)記集解》)和唐代司馬(ma)貞(撰《史(shi)(shi)(shi)記索隱》)都引用徐廣(guang)(guang)說(shuo)(shuo)“在(zai)(zai)元(yuan)城(cheng)”，于是(shi)在(zai)(zai)史(shi)(shi)(shi)記三家注中(zhong)就形成了鄄城(cheng)說(shuo)(shuo)與元(yuan)城(cheng)說(shuo)(shuo)并(bing)存的局面。

現存遺址

公(gong)元前341年齊魏(wei)馬陵之戰遺址位于今河(he)南范(fan)縣(xian)老城附(fu)近。