歷史
這(zhe)(zhe)個部分脊(ji)椎的(de)(de)(de)保(bao)存(cun)狀況很差,但卻異常(chang)的(de)(de)(de)巨大和(he)寬(kuan),高(gao)度(du)有1.5米高(gao),估計(ji)完整(zheng)的(de)(de)(de)脊(ji)椎可(ke)達2.7米高(gao)。他(ta)于1878年(nian)(nian)把這(zhe)(zhe)個標(biao)本運送給科(ke)(ke)普(pu)(pu),而(er)(er)科(ke)(ke)普(pu)(pu)以此作為(wei)新種易碎(sui)雙腔龍(long)的(de)(de)(de)正模(mo)標(biao)本(編號AMNH 5777),并于同年(nian)(nian)8月(yue)公布。它的(de)(de)(de)名字是(shi)由古希臘文的(de)(de)(de)“fragillimus”而(er)(er)來(lai),即“非(fei)常(chang)易碎(sui)”,意指神經弓的(de)(de)(de)椎板(ban)非(fei)常(chang)薄。從(cong)科(ke)(ke)普(pu)(pu)發(fa)掘時的(de)(de)(de)紀錄得知,這(zhe)(zhe)個標(biao)本從(cong)發(fa)現(xian)圓頂龍(long)的(de)(de)(de)礦場南面的(de)(de)(de)山上被(bei)發(fa)現(xian)。科(ke)(ke)普(pu)(pu)指該(gai)位置是(shi)屬(shu)于達科(ke)(ke)他(ta)組(Dakota Formation),年(nian)(nian)代為(wei)侏羅紀晚(wan)期(qi),而(er)(er)在同一(yi)(yi)地層的(de)(de)(de)圓頂龍(long)則是(shi)屬(shu)于莫里遜組(Morrison Formation),年(nian)(nian)代可(ke)追溯至晚(wan)侏羅紀的(de)(de)(de)提通階(jie)。一(yi)(yi)塊(kuai)巨大的(de)(de)(de)股(gu)骨化石亦在附近被(bei)發(fa)現(xian),被(bei)估計(ji)可(ke)能也是(shi)屬(shu)于易碎(sui)雙腔龍(long)。
化石的疑問
當討(tao)論最大(da)的(de)(de)恐龍(long)時,一般都會忽略(lve)易(yi)(yi)(yi)碎(sui)(sui)(sui)(sui)(sui)雙(shuang)腔(qiang)龍(long)的(de)(de)巨大(da)骨(gu)(gu)骼,這是因由(you)于不(bu)同的(de)(de)報告都指其脊椎及(ji)股骨(gu)(gu)的(de)(de)下落不(bu)明,而嘗試尋找的(de)(de)計劃都失敗。于2006年,肯尼思·卡彭特(te)(Kenneth Carpenter)指出(chu)易(yi)(yi)(yi)碎(sui)(sui)(sui)(sui)(sui)雙(shuang)腔(qiang)龍(long)標(biao)本失蹤的(de)(de)可(ke)能原因:由(you)于科普(pu)在(zai)(zai)其描述中指該神(shen)經弓非常(chang)易(yi)(yi)(yi)碎(sui)(sui)(sui)(sui)(sui),而當時并沒有(you)(you)使骨(gu)(gu)頭(tou)硬化(hua)及(ji)保(bao)存化(hua)石(shi)的(de)(de)相(xiang)關(guan)技術(shu);科普(pu)的(de)(de)對手,奧塞內爾·查利斯·馬(ma)什(shen)(Othniel Charles Marsh)在(zai)(zai)1880年代(dai)首次采(cai)用此一技術(shu)。而保(bao)有(you)(you)易(yi)(yi)(yi)碎(sui)(sui)(sui)(sui)(sui)雙(shuang)腔(qiang)龍(long)化(hua)石(shi)的(de)(de)石(shi)礦是嚴重侵蝕的(de)(de)泥巖,使得該化(hua)石(shi)容易(yi)(yi)(yi)被粉(fen)碎(sui)(sui)(sui)(sui)(sui)及(ji)形(xing)成小型、不(bu)規則(ze)的(de)(de)碎(sui)(sui)(sui)(sui)(sui)片。所(suo)(suo)以(yi)(yi),它(ta)可(ke)能在(zai)(zai)科普(pu)描繪(hui)完后就被粉(fen)碎(sui)(sui)(sui)(sui)(sui)了,所(suo)(suo)以(yi)(yi)科普(pu)的(de)(de)插(cha)圖就只有(you)(you)一個(ge)視圖,而不(bu)是一般的(de)(de)多個(ge)視圖。但是今天來(lai)看易(yi)(yi)(yi)碎(sui)(sui)(sui)(sui)(sui)雙(shuang)腔(qiang)龍(long)確(que)實存在(zai)(zai),還是有(you)(you)史以(yi)(yi)來(lai)最大(da)的(de)(de)動物。
尋找化石
1994年,有(you)科(ke)學家嘗試去找出(chu)易(yi)(yi)(yi)(yi)碎(sui)雙(shuang)(shuang)腔(qiang)龍(long)的(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)有(you)石(shi)礦,當中(zhong)使用了(le)雷達(da)來(lai)探測地(di)(di)下藏有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)骨(gu)頭影(ying)像。這個(ge)嘗試最后失(shi)敗(bai),是(shi)(shi)(shi)由于(yu)化(hua)(hua)石(shi)化(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)泥巖與周(zhou)邊的(de)(de)(de)(de)(de)巖石(shi)同一(yi)(yi)密度(du),以(yi)致(zhi)不能分(fen)辨出(chu)兩(liang)者。另一(yi)(yi)個(ge)地(di)(di)形(xing)研究指出(chu)藏有(you)化(hua)(hua)石(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)地(di)(di)層經(jing)已(yi)受嚴重侵蝕(shi),可能在發(fa)掘易(yi)(yi)(yi)(yi)碎(sui)雙(shuang)(shuang)腔(qiang)龍(long)的(de)(de)(de)(de)(de)脊(ji)椎及(ji)股(gu)骨(gu)后,該地(di)(di)的(de)(de)(de)(de)(de)大(da)部分(fen)的(de)(de)(de)(de)(de)骨(gu)骼已(yi)經(jing)侵蝕(shi)、消失(shi)。由于(yu)易(yi)(yi)(yi)(yi)碎(sui)雙(shuang)(shuang)腔(qiang)龍(long)化(hua)(hua)石(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)特殊尺寸(cun)及(ji)神秘失(shi)蹤,科(ke)普(pu)的(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)始(shi)描述就引來(lai)了(le)懷(huai)疑(yi),有(you)些人(ren)更(geng)指科(ke)普(pu)可能是(shi)(shi)(shi)在量度(du)上(shang)出(chu)現(xian)了(le)排版印刷之誤。但是(shi)(shi)(shi)卡彭(peng)特指出(chu)科(ke)普(pu)的(de)(de)(de)(de)(de)文章充滿根(gen)據,也顯示他是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)位出(chu)色的(de)(de)(de)(de)(de)古生(sheng)物學家。而發(fa)現(xian)化(hua)(hua)石(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)間(jian)正好是(shi)(shi)(shi)化(hua)(hua)石(shi)戰爭,當時(shi)科(ke)普(pu)的(de)(de)(de)(de)(de)競敵奧(ao)塞內爾·查利斯·馬(ma)什(O.C. Marsh)卻(que)從沒有(you)對(dui)易(yi)(yi)(yi)(yi)碎(sui)雙(shuang)(shuang)腔(qiang)龍(long)提出(chu)懷(huai)疑(yi)。而馬(ma)什亦曾雇用偵探監(jian)視科(ke)普(pu)的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)現(xian),可能對(dui)易(yi)(yi)(yi)(yi)碎(sui)雙(shuang)(shuang)腔(qiang)龍(long)骨(gu)頭的(de)(de)(de)(de)(de)巨大(da)有(you)了(le)確定。而奧(ao)斯本(ben)、C.C. Mook、 John S. McIntosh等不同的(de)(de)(de)(de)(de)學者亦都接受科(ke)普(pu)的(de)(de)(de)(de)(de)資料。所以(yi)易(yi)(yi)(yi)(yi)碎(sui)雙(shuang)(shuang)腔(qiang)龍(long)確實存(cun)在。
分類
科普將他的發現于1878年兩度公布于《美國博物學(xue)家》(The American Naturalist)期(qi)刊,并分類在(zai)(zai)新(xin)的(de)(de)雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)屬(shu)(shu)下。他把這個屬(shu)(shu)編入(ru)梁(liang)龍(long)(long)科內,雖然(ran)(ran)只有部(bu)分的(de)(de)化石(shi)碎(sui)(sui)片,有些學(xue)者(zhe)則將它分類在(zai)(zai)梁(liang)龍(long)(long)超(chao)科下,或是(shi)(shi)梁(liang)龍(long)(long)科的(de)(de)“分類未定(ding)屬(shu)(shu)”。雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)屬(shu)(shu)中首先被(bei)命名的(de)(de)種是(shi)(shi)高雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)(正模(mo)標本(ben)AMHD 5764),是(shi)(shi)由科普于1877年(nian)發現。雖然(ran)(ran)只有部(bu)分的(de)(de)骨骼,但有足夠特征(zheng)可(ke)以確定(ding)此屬(shu)(shu)的(de)(de)一些特征(zheng)。高雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)的(de)(de)化石(shi)較為(wei)完好,但就比易碎(sui)(sui)雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)為(wei)小。在(zai)(zai)1921年(nian),奧斯(si)本(ben)與C.C. Mook指出易碎(sui)(sui)雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)其實只是(shi)(shi)非常大的(de)(de)高雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long),是(shi)(shi)高雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)的(de)(de)異名;在(zai)(zai)1998年(nian),John S. McIntosh也同(tong)(tong)意(yi)這個看法。但是(shi)(shi)卡(ka)彭特指出,它們在(zai)(zai)脊椎(zhui)的(de)(de)構造上有所差異,足以顯(xian)示它們是(shi)(shi)不同(tong)(tong)的(de)(de)種,或甚至不同(tong)(tong)的(de)(de)屬(shu)(shu)。
體型
若要估計易碎雙腔龍的大小,就須假設它與梁龍科的相對比例(li)(li)相似,以較多了(le)解的(de)(de)(de)(de)(de)梁龍(long)(long)(long)科(ke)的(de)(de)(de)(de)(de)骨(gu)(gu)頭作(zuo)縮(suo)放(fang)比例(li)(li)。在科(ke)普(pu)原先的(de)(de)(de)(de)(de)紀錄,他以此來估(gu)(gu)計(ji)易(yi)(yi)碎(sui)雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)(long)的(de)(de)(de)(de)(de)股(gu)骨(gu)(gu)大(da)小(xiao)。科(ke)普(pu)發(fa)現在其(qi)(qi)他的(de)(de)(de)(de)(de)蜥腳下目恐(kong)龍(long)(long)(long),尤其(qi)(qi)是(shi)高雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)(long)及至高圓(yuan)頂龍(long)(long)(long),它們的(de)(de)(de)(de)(de)股(gu)骨(gu)(gu)都(dou)是(shi)背(bei)部最高脊椎的(de)(de)(de)(de)(de)兩(liang)倍高度(du),因而估(gu)(gu)計(ji)易(yi)(yi)碎(sui)雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)(long)的(de)(de)(de)(de)(de)股(gu)骨(gu)(gu)為(wei)3.7米(mi)高,前腿(tui)5.75米(mi)長(chang)(chang),后(hou)腿(tui)7.5米(mi)長(chang)(chang),臀部高度(du)為(wei)9.7米(mi)。但這(zhe)些(xie)都(dou)是(shi)比較保(bao)守(shou)的(de)(de)(de)(de)(de)估(gu)(gu)計(ji)值(zhi),可能(neng)和實際的(de)(de)(de)(de)(de)體(ti)格大(da)小(xiao)有(you)(you)出(chu)(chu)入,或許比這(zhe)小(xiao)一些(xie),或者還(huan)要大(da)很多。于1994年,葛(ge)瑞(rui)格利(li)·保(bao)羅(Gregory S. Paul)利(li)用(yong)相關的(de)(de)(de)(de)(de)梁龍(long)(long)(long)作(zuo)為(wei)參考(kao),估(gu)(gu)計(ji)易(yi)(yi)碎(sui)雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)(long)的(de)(de)(de)(de)(de)股(gu)骨(gu)(gu)大(da)小(xiao)為(wei)3.1到4米(mi)長(chang)(chang)。于2006年,卡(ka)彭(peng)特就同(tong)樣(yang)利(li)用(yong)梁龍(long)(long)(long)重新評估(gu)(gu)易(yi)(yi)碎(sui)雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)(long)的(de)(de)(de)(de)(de)股(gu)骨(gu)(gu)為(wei)4.3到4.6米(mi)。卡(ka)彭(peng)特嘗試(shi)就整頭易(yi)(yi)碎(sui)雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)(long)的(de)(de)(de)(de)(de)體(ti)型(xing)(xing)作(zuo)出(chu)(chu)評估(gu)(gu),但發(fa)現梁龍(long)(long)(long)不同(tong)種的(de)(de)(de)(de)(de)體(ti)型(xing)(xing)差異,會影響(xiang)其(qi)(qi)估(gu)(gu)計(ji)結(jie)果。假(jia)設易(yi)(yi)碎(sui)雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)(long)與梁龍(long)(long)(long)有(you)(you)著(zhu)同(tong)一的(de)(de)(de)(de)(de)比例(li)(li),它的(de)(de)(de)(de)(de)體(ti)型(xing)(xing)就是(shi)58米(mi),與保(bao)羅在1994年的(de)(de)(de)(de)(de)估(gu)(gu)計(ji)范(fan)圍(40到60米(mi))吻(wen)合。卡(ka)彭(peng)特也(ye)指出(chu)(chu)易(yi)(yi)碎(sui)雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)(long)的(de)(de)(de)(de)(de)最小(xiao)估(gu)(gu)計(ji)值(zhi),亦比其(qi)(qi)他蜥腳下目更為(wei)巨(ju)大(da),如(ru)超(chao)龍(long)(long)(long)(32.5米(mi))、腕龍(long)(long)(long)科(ke)的(de)(de)(de)(de)(de)波塞東龍(long)(long)(long)(34米(mi))及泰坦巨(ju)龍(long)(long)(long)類的(de)(de)(de)(de)(de)阿根廷龍(long)(long)(long)(35米(mi)),因此易(yi)(yi)碎(sui)雙腔(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)龍(long)(long)(long)從體(ti)形上來講才是(shi)最大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)恐(kong)龍(long)(long)(long),也(ye)是(shi)史(shi)上最大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)動物。
假設易(yi)(yi)碎(sui)(sui)雙(shuang)(shuang)腔(qiang)龍(long)(long)相(xiang)當(dang)瘦,但其體(ti)型(xing)(xing)大小(xiao)卻使(shi)它依(yi)舊的(de)(de)(de)巨(ju)大。與長度(du)相(xiang)比(bi)(bi),體(ti)重(zhong)(zhong)(zhong)更(geng)難去估計(ji),因為要使(shi)用(yong)更(geng)為復雜(za)的(de)(de)(de)方程式(shi),比(bi)(bi)例上的(de)(de)(de)小(xiao)型(xing)(xing)差異就會產生(sheng)很(hen)大的(de)(de)(de)誤差。以卡內基梁龍(long)(long)(Diplodocus carnegii)的(de)(de)(de)估計(ji)質量為120公噸,易(yi)(yi)碎(sui)(sui)雙(shuang)(shuang)腔(qiang)龍(long)(long)的(de)(de)(de)體(ti)重(zhong)(zhong)(zhong)就可以是180---220噸。易(yi)(yi)碎(sui)(sui)雙(shuang)(shuang)腔(qiang)龍(long)(long)體(ti)重(zhong)(zhong)(zhong)大于阿根廷龍(long)(long)的(de)(de)(de)100噸。近期,科學家(jia)們重(zhong)(zhong)(zhong)新研(yan)究(jiu)估計(ji),發現易(yi)(yi)碎(sui)(sui)雙(shuang)(shuang)腔(qiang)龍(long)(long)和近親梁龍(long)(long)關系較遠,而和超(chao)龍(long)(long)迷惑(huo)龍(long)(long)更(geng)近,認為之前(qian)利用(yong)梁龍(long)(long)估計(ji)易(yi)(yi)碎(sui)(sui)雙(shuang)(shuang)腔(qiang)龍(long)(long)的(de)(de)(de)體(ti)型(xing)(xing)得出來(lai)的(de)(de)(de)結(jie)論(lun)是不準確得。而利用(yong)超(chao)龍(long)(long)和迷惑(huo)龍(long)(long)估算后,得出了新的(de)(de)(de)數據。體(ti)長可達(da)(da)到60---80米甚(shen)至以上,體(ti)重(zhong)(zhong)(zhong)190噸以上,這個(ge)顯然(ran)和這個(ge)巨(ju)型(xing)(xing)動物(wu)的(de)(de)(de)真實體(ti)重(zhong)(zhong)(zhong)更(geng)加(jia)符合(he)。目前(qian)科學家(jia)普(pu)遍認為,易(yi)(yi)碎(sui)(sui)最大個(ge)體(ti)可達(da)(da)60---80米長、臀高10米、頭高14-15米之間、體(ti)重(zhong)(zhong)(zhong)最重(zhong)(zhong)(zhong)220噸。