芒果视频下载

小說簡介

《雍正(zheng)皇(huang)(huang)帝(di)(di)》是二(er)月河(he)“帝(di)(di)王系列”的(de)第二(er)部(bu)(bu)，它跨越康、雍、乾(qian)承先啟后(hou)數十(shi)年歷史，成功地(di)描寫了(le)雍正(zheng)皇(huang)(huang)帝(di)(di)波瀾壯(zhuang)闊的(de)一生。本(ben)書問世后(hou)，再次轟動(dong)文壇，在更(geng)廣大(da)的(de)讀者群(qun)中(zhong)引(yin)起震動(dong)。《雍正(zheng)皇(huang)(huang)帝(di)(di)》連(lian)續獲得(de)河(he)南省(sheng)政(zheng)府優秀文學(xue)(xue)藝術成果獎和(he)湖北省(sheng)優秀暢銷書獎，并(bing)由香港(gang)、臺灣等(deng)地(di)出(chu)版社相(xiang)繼出(chu)版發行。《雍正(zheng)皇(huang)(huang)帝(di)(di)》作(zuo)為茅盾文學(xue)(xue)獎候選作(zuo)品被(bei)推薦(jian)后(hou)，更(geng)引(yin)起了(le)文學(xue)(xue)界對這(zhe)部(bu)(bu)著(zhu)作(zuo)和(he)作(zuo)者本(ben)人的(de)極(ji)大(da)關注，從(cong)而也(ye)奠定了(le)二(er)月河(he)在當(dang)今文壇上著(zhu)名實力派作(zuo)家的(de)地(di)位。

雍(yong)正(zheng)皇(huang)帝(di)是中國歷史上(shang)極有作為的(de)(de)(de)(de)皇(huang)帝(di)之(zhi)(zhi)一(yi)，也(ye)是最有爭議的(de)(de)(de)(de)皇(huang)帝(di)之(zhi)(zhi)一(yi)，從他(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)登基到他(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)去世，都盛(sheng)行著各種各樣的(de)(de)(de)(de)傳說。幾百(bai)年來，雍(yong)正(zheng)皇(huang)帝(di)的(de)(de)(de)(de)頭上(shang)一(yi)直(zhi)籠罩(zhao)著神秘(mi)莫(mo)測(ce)、撲(pu)朔迷(mi)離的(de)(de)(de)(de)疑團。作為創建了清王朝“康(kang)乾盛(sheng)世”的(de)(de)(de)(de)三位(wei)杰出(chu)帝(di)王之(zhi)(zhi)一(yi)，雍(yong)正(zheng)生活在兩(liang)(liang)位(wei)執(zhi)政時間(jian)最長(chang)的(de)(de)(de)(de)皇(huang)帝(di)即(ji)在位(wei)61年的(de)(de)(de)(de)康(kang)熙(xi)大(da)帝(di)和在位(wei)60年的(de)(de)(de)(de)風流天子乾隆之(zhi)(zhi)間(jian)，猶如聳立在兩(liang)(liang)座高(gao)(gao)峰之(zhi)(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)又一(yi)座高(gao)(gao)峰，他(ta)(ta)承先啟(qi)后，是“康(kang)乾盛(sheng)世”中功不可沒的(de)(de)(de)(de)一(yi)代帝(di)王。

內容概述

上冊《九王奪嫡》

本書(shu)描(miao)寫鮮為(wei)人(ren)知(zhi)的(de)清廷(ting)生活，卻又不(bu)拘囿于那小小的(de)紫禁(jin)城。阿哥黨(dang)爭，殺機隱隱，龍庭易主，雍正險勝。改(gai)詔說(shuo)，弒父說(shuo)，繼位說(shuo)？一段(duan)歷史(shi)，幾多(duo)疑云(yun)，撲朔迷(mi)離(li)，令人(ren)難解難分。作者用史(shi)筆(bi)著(zhu)文，用文筆(bi)立史(shi)，廟堂之(zhi)高，江湖之(zhi)遠，無不(bu)盡收筆(bi)底。上至(zhi)典章制度(du)、宮殿建設、飲食服(fu)飾、禮儀樂律，娓娓道來(lai)，書(shu)卷氣濃；下至(zhi)勾欄瓦舍、寺舍堂肆、市井鄉野、客旅古渡(du)，徐徐展(zhan)開，風情萬(wan)種。阿哥逐嫡，明爭暗斗(dou)，字字權謀(mou)權機詐；女伶(ling)歌會，繞(rao)梁(liang)余音(yin)，句句回腸蕩氣。

中冊(ce)《雕弓天狼》

九(jiu)王(wang)奪嫡，雍正(zheng)險勝，紫禁(jin)城(cheng)新桃(tao)換舊符。但樹欲靜而風未止，皇城(cheng)內外，大(da)江南北，仍殺(sha)機四伏(fu)。八爺(ye)黨(dang)死(si)而未僵，取代之(zhi)心，咄(duo)咄(duo)逼人；專閫將軍年羹堯居功自傲，擁軍干(gan)政；連(lian)托孤重臣隆(long)科多(duo)也(ye)腳(jiao)踏兩只船，擅(shan)派(pai)兵丁(ding)入(ru)禁(jin)苑。一時(shi)間，風急浪(lang)險，浮云蔽日。滄海(hai)橫流，正(zheng)試帝王(wang)才干(gan)。雍正(zheng)依(yi)靠方苞等股(gu)肱重臣，整肅史治，擢用新人田文(wen)鏡(jing)、劉墨林等，不顧安危，巡視黃河防務，體恤民(min)心。借(jie)青海(hai)大(da)捷之(zhi)利，雕弓輕(qing)舒，粉碎八爺(ye)黨(dang)和(he)十四弟政變(bian)陰謀，圈禁(jin)隆(long)科多(duo)，賜殺(sha)年羹堯。

下(xia)冊《恨(hen)水東逝》

年羹堯賜死，隆(long)科多圈禁(jin)，但八爺黨余(yu)威(wei)未盡。王(wang)府(fu)密議，欲(yu)借鐵帽(mao)子王(wang)逼雍正遜位；乾清宮內，唇槍舌劍，風浪迭起。一邊(bian)是(shi)赫(he)赫(he)天威(wei)，雍正嚴懲骨(gu)肉(rou)眾兄弟(di)，一邊(bian)是(shi)纏綿(mian)繾綣(quan)，強留酷似舊(jiu)情人(ren)的弟(di)媳。是(shi)上天報應，抑或世事偶然，承(cheng)歡侍御卻(que)是(shi)天家骨(gu)血。亂(luan)倫(lun)之煎熬(ao)，丹藥之蝕毀(hui)，亡靈(ling)之作祟，剛剛還(huan)抖擻(sou)精神，指(zhi)點江(jiang)山，轉瞬卻(que)白虎玉免同赴大真。鼎(ding)丹燭(zhu)影千古迷案，掩(yan)卷深思云遮霧隱。

初版

二月河 著/上冊：長江文藝出版社/ 1992-06-01 / 22

中冊：長(chang)江文藝出版社 / 1994-05-01 / 23

下冊： 長江文(wen)藝(yi)出版社 / 1995-05-01 / 29

目錄：

第(di)一(yi)回　路(lu)漫(man)漫(man)風雪山神廟　夜沉(chen)沉(chen)凄(qi)涼赤子心

第二(er)回　救貧(pin)女饋贈金瓜子　懲貪(tan)官造就新污吏

第三回　進(jin)京城將軍藐皇權　鬧(nao)靈堂(tang)王爺逞威風(feng)

第四(si)回　立太后(hou)皇上邀(yao)人心　訴心曲十弟戲君王

第五回　顧(gu)大局冷落孫嘉淦　念(nian)真情晉封(feng)怡親王

第六回(hui)　受申(shen)斥諍(zheng)臣拂(fu)袖去　責家(jia)奴親王枉(wang)用心(xin)

第七回　志相投酒樓(lou)共(gong)歡飲(yin)　買考題試官用(yong)心機

第八回　訪(fang)賢良得見真(zhen)名土(tu)　勤(qin)王事巧遇是非(fei)人(ren)

第九回　論國策(ce)君臣互贈聯　開恩科雍正寄重托

第(di)十(shi)回　田文鏡多(duo)事陷困境　鄔(wu)思(si)道片語(yu)解謎團

第十一回　此(ci)欽差叩見彼(bi)欽差　有理(li)(li)人反成(cheng)無理(li)(li)人

第十二回(hui)　封藩庫諾敏亂陣腳　獲贓證貪官變(bian)囚徒

第十三回　急功(gong)利苦酒自釀成(cheng)　怒火(huo)升穢言怎擬詔

第十四回　懷(huai)異(yi)志攜(xie)手進龍門　見真贓(zang)決(jue)裂出(chu)貢院

第十五(wu)回(hui)　假哭靈乞兒得恩主　真狠(hen)毒(du)君王(wang)殺豪杰(jie)

第(di)十六回　急用(yong)人八爺(ye)施權(quan)謀(mou)　聽訓政二李肩重(zhong)任

第十七回　阿(a)哥黨聯手再起(qi)事　老國舅失(shi)算入(ru)樊籠

第(di)十(shi)八回　嚴刑法決心掃積弊　求節儉克己當先行

······

評價

評二月河《雍正皇帝(di)》

提(ti)到雍(yong)正，二月河所(suo)著(zhu)《雍(yong)正皇帝(di)(di)》，絕對是(shi)(shi)不可不提(ti)的(de)(de)(de)一(yi)部(bu)大作。《雍(yong)正皇帝(di)(di)》一(yi)部(bu)書，洋(yang)洋(yang)灑灑的(de)(de)(de)數十(shi)萬字，淋漓盡致地重現清朝雍(yong)正年(nian)間的(de)(de)(de)圖幅(fu)長卷，二月河透過(guo)筆墨(mo)，轉動(dong)著(zhu)這幅(fu)橫(heng)亙的(de)(de)(de)卷軸，把雍(yong)正時(shi)的(de)(de)(de)帝(di)(di)王風采、朝堂面貌、百(bai)姓民情一(yi)一(yi)展(zhan)陳(chen)，讓讀者(zhe)如(ru)觀一(yi)部(bu)無聲無影之(zhi)片，然(ran)其(qi)中的(de)(de)(de)背景、人物(wu)、影像卻栩栩如(ru)生地顯現在腦海之(zhi)中，不只(zhi)情節鋪陳(chen)流利(li)、緊湊連(lian)貫，讓人讀來(lai)一(yi)氣(qi)呵(he)成毫(hao)無瑣贅，在人物(wu)上(shang)，不管是(shi)(shi)九五(wu)之(zhi)尊的(de)(de)(de)帝(di)(di)王、金(jin)枝(zhi)玉(yu)葉的(de)(de)(de)皇室(shi)貴胄或身微(wei)份低的(de)(de)(de)百(bai)姓等(deng)都性格鮮明，生動(dong)活(huo)現，宛若(ruo)眼前。

本(ben)書分作(zuo)三卷─《九王(wang)奪(duo)嫡》、《雕(diao)弓天狼》、《恨水東逝(shi)》，書一開始的(de)內容延續作(zuo)者(zhe)《康熙大帝(di)》一作(zuo)品，接(jie)著(zhu)描繪雍(yong)正(zheng)皇帝(di)登基之(zhi)(zhi)后，至十三年(nian)后的(de)燭盡(jin)燈滅(mie)。而這(zhe)期間，雍(yong)正(zheng)的(de)意圖革新，施政(zheng)的(de)雷戾風行；八爺(ye)黨(dang)的(de)不甘人(ren)臣(chen)(chen)，欲(yu)謀奪(duo)位；士紳(shen)集團的(de)惟恐受害(hai)，抵(di)阻(zu)新政(zheng)；能臣(chen)(chen)的(de)恃功驕縱，震主干權(quan)；兄弟之(zhi)(zhi)親、君臣(chen)(chen)之(zhi)(zhi)義在權(quan)力和利(li)益的(de)誘惑(huo)下淪喪殆(dai)盡(jin)，在朝堂政(zheng)爭權(quan)力傾軋之(zhi)(zhi)下，江山的(de)穩固、百姓的(de)安(an)樂都可以成為(wei)犧牲品。金鑾(luan)殿上的(de)寶座(zuo)如(ru)此誘人(ren)，生(sheng)殺我(wo)手的(de)權(quan)力如(ru)此誘人(ren)，能讓善(shan)、能讓一切灰飛湮滅(mie)

《九(jiu)王奪(duo)嫡(di)》、《雕弓(gong)天(tian)狼(lang)(lang)》、《恨水東(dong)逝》這三卷的(de)(de)(de)(de)名稱(cheng)，概括了(le)當卷要表現的(de)(de)(de)(de)主題。《九(jiu)王奪(duo)嫡(di)》一(yi)(yi)(yi)卷寫的(de)(de)(de)(de)是雍正即(ji)位(wei)之(zhi)初(chu)，新帝即(ji)位(wei)，不(bu)是嫡(di)長，不(bu)是賢名的(de)(de)(de)(de)四阿哥靠著謀士的(de)(de)(de)(de)運籌帷幄(wo)，靠著精(jing)心(xin)的(de)(de)(de)(de)部署登上了(le)大寶，朝(chao)中(zhong)(zhong)訝然(ran)一(yi)(yi)(yi)片，諸皇子也多有不(bu)甘者，他們一(yi)(yi)(yi)次次對(dui)新帝的(de)(de)(de)(de)皇權提出挑戰，且即(ji)位(wei)之(zhi)初(chu)，面對(dui)的(de)(de)(de)(de)是康熙朝(chao)末年(nian)所(suo)留下的(de)(de)(de)(de)吏(li)治腐敗、國庫空虛，勢必走改革之(zhi)道，然(ran)卻路狹難(nan)行、荊(jing)棘(ji)遍布(bu)；《雕弓(gong)天(tian)狼(lang)(lang)》，卷名便含意甚深，此(ci)名出脫自蘇(su)東(dong)坡的(de)(de)(de)(de)《江城子》中(zhong)(zhong)所(suo)寫「會挽(wan)雕弓(gong)似滿月，西北望(wang)，射天(tian)狼(lang)(lang)。」于古代天(tian)狼(lang)(lang)星便主侵略(lve)，《九(jiu)歌?東(dong)君》中(zhong)(zhong)有「舉長矢兮射天(tian)狼(lang)(lang)」暗指楚國西北的(de)(de)(de)(de)秦，

在此卷中雍正(zheng)皇(huang)(huang)帝運用政治手腕，靠(kao)著心腹要臣的(de)(de)(de)(de)忠心相(xiang)輔，并啟用新臣，靠(kao)著剛猛的(de)(de)(de)(de)手段，不(bu)惜以(yi)嚴厲苛刻之名，終(zhong)是一(yi)平八王(wang)黨靠(kao)著廣大(da)勢(shi)力在政策上(shang)的(de)(de)(de)(de)掣(che)肘，作為既得(de)(de)利益階級的(de)(de)(de)(de)士(shi)紳集團對(dui)新政的(de)(de)(de)(de)強烈反彈及功(gong)高壓主，擁權自威的(de)(de)(de)(de)重臣干政之舉，換得(de)(de)皇(huang)(huang)權的(de)(de)(de)(de)穩固、吏治的(de)(de)(de)(de)清(qing)(qing)明(ming)(ming)，將(jiang)清(qing)(qing)朝(chao)從康熙末年時(shi)的(de)(de)(de)(de)混濁開(kai)拓出一(yi)嶄新的(de)(de)(de)(de)清(qing)(qing)新氣(qi)象；到《恨水東(dong)逝(shi)》時(shi)，阿哥們對(dui)帝位的(de)(de)(de)(de)爭奪也浮上(shang)了(le)(le)臺(tai)(tai)面，而(er)雍正(zheng)亦不(bu)得(de)(de)不(bu)采取手段讓革新能確保(bao)繼(ji)續(xu)無虞(yu)，此卷闡述了(le)(le)雍正(zheng)大(da)刀闊斧(fu)的(de)(de)(de)(de)新政逐(zhu)漸推行，漸上(shang)軌道，然而(er)在政治上(shang)的(de)(de)(de)(de)終(zhong)于順遂之景，在親情上(shang)，卻是背負了(le)(le)殺弟、弒(shi)子的(de)(de)(de)(de)惡名，十三年間勤勉治國，矢(shi)志為清(qing)(qing)朝(chao)開(kai)出新的(de)(de)(de)(de)清(qing)(qing)明(ming)(ming)之世的(de)(de)(de)(de)雍正(zheng)，也積勞(lao)成疾，步上(shang)了(le)(le)人生的(de)(de)(de)(de)最后(hou)一(yi)段，直至消(xiao)失在生命(ming)的(de)(de)(de)(de)舞(wu)臺(tai)(tai)。

通(tong)篇(pian)而言二(er)月河(he)的文字平(ping)易近(jin)人，文筆流暢(chang)通(tong)順，并沒有刻意的繁復辭藻賣弄使(shi)行句艱澀難懂，適合大眾閱讀，且以似《紅樓夢》等(deng)明清章回小說(shuo)方(fang)式(shi)呈現，每回標題都(dou)有詩句概括章節內容，對(dui)初次(ci)讀者能(neng)勾起好奇內容之心，而讀下又能(neng)恍然明之，對(dui)再次(ci)咀嚼(jiao)此書(shu)者，便(bian)是一目了然，能(neng)知此節精采之處。

我想《雍正皇帝》能(neng)(neng)成為(wei)(wei)一(yi)部歷(li)史(shi)(shi)小(xiao)(xiao)說(shuo)中的(de)(de)(de)經(jing)典之(zhi)作，并不是(shi)只有二(er)(er)月河在(zai)寫(xie)作技巧上(shang)的(de)(de)(de)流暢平易，能(neng)(neng)廣泛為(wei)(wei)讀(du)者接受而(er)(er)已，更(geng)能(neng)(neng)吸引目光的(de)(de)(de)當是(shi)他筆下(xia)靈活呈(cheng)現(xian)盛清之(zhi)時(shi)(shi)的(de)(de)(de)風(feng)貌、氣味(wei)，以及在(zai)專(zhuan)制(zhi)體制(zhi)下(xia)中的(de)(de)(de)權(quan)力核(he)心的(de)(de)(de)深刻描(miao)寫(xie)。政(zheng)治(zhi)，從來就是(shi)令人(ren)(ren)著迷的(de)(de)(de)，讀(du)歷(li)史(shi)(shi)，最(zui)多的(de)(de)(de)便是(shi)古(gu)來政(zheng)治(zhi)上(shang)的(de)(de)(de)記載，因(yin)為(wei)(wei)政(zheng)治(zhi)之(zhi)中的(de)(de)(de)一(yi)切決(jue)定，在(zai)任何時(shi)(shi)代(dai)都是(shi)對(dui)(dui)整個國家、對(dui)(dui)經(jing)濟(ji)民(min)生等整體的(de)(de)(de)影響，而(er)(er)二(er)(er)月河的(de)(de)(de)小(xiao)(xiao)說(shuo)，大處能(neng)(neng)讓(rang)讀(du)者一(yi)窺盛世清朝的(de)(de)(de)政(zheng)治(zhi)風(feng)貌，上(shang)至宮(gong)闈朝堂，下(xia)至民(min)間地方，環(huan)(huan)環(huan)(huan)相扣，根節連(lian)帶盤錯復雜。權(quan)力，從來也是(shi)令人(ren)(ren)著迷的(de)(de)(de)，二(er)(er)月河的(de)(de)(de)小(xiao)(xiao)說(shuo)，小(xiao)(xiao)處又(you)能(neng)(neng)從人(ren)(ren)物之(zhi)間的(de)(de)(de)往來應對(dui)(dui)，描(miao)繪出(chu)封建禮教中的(de)(de)(de)上(shang)下(xia)分明，上(shang)位者憑權(quan)而(er)(er)威(wei)，處下(xia)者或(huo)(huo)曲意諂媚，或(huo)(huo)陽奉陰違，伺機取權(quan)，史(shi)(shi)籍之(zhi)下(xia)難以呈(cheng)現(xian)的(de)(de)(de)小(xiao)(xiao)細節，在(zai)這小(xiao)(xiao)說(shuo)里都是(shi)如此的(de)(de)(de)深刻生動。而(er)(er)讀(du)者，透過文字，與作者筆下(xia)的(de)(de)(de)清朝連(lian)結，恍若(ruo)成為(wei)(wei)了里頭的(de)(de)(de)其(qi)中人(ren)(ren)物之(zhi)一(yi)，經(jing)歷(li)那一(yi)段如戲如夢卻又(you)如此真實的(de)(de)(de)盛世風(feng)情(qing)。

然而這一(yi)(yi)(yi)部廣(guang)為人知(zhi)、引發討(tao)論的(de)(de)鉅作，亦并非只有(you)(you)正面的(de)(de)評(ping)價聲音，就如(ru)一(yi)(yi)(yi)開始所(suo)言，這是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)部在歷史(shi)的(de)(de)觀點上多有(you)(you)議論的(de)(de)作品，或有(you)(you)許多歷史(shi)學(xue)者(zhe)對二月(yue)河此部小(xiao)(xiao)(xiao)說(shuo)(shuo)在史(shi)實(shi)呈現多有(you)(you)批(pi)判，在《雍正皇(huang)帝(di)》中，延長了(le)八王黨核心人物的(de)(de)政治壽命、將在正史(shi)之(zhi)(zhi)中一(yi)(yi)(yi)小(xiao)(xiao)(xiao)小(xiao)(xiao)(xiao)師爺寫(xie)大成為雍正皇(huang)帝(di)能繼位的(de)(de)主要(yao)(yao)機(ji)因，還虛構了(le)其(qi)與雍正年(nian)妃之(zhi)(zhi)情、創造了(le)一(yi)(yi)(yi)喬(qiao)引娣(di)，增(zeng)添了(le)雍正在感(gan)情方面的(de)(de)故事色彩云(yun)云(yun)，都(dou)非正史(shi)所(suo)錄。就這樣子的(de)(de)批(pi)判，我想應該要(yao)(yao)回到這本(ben)書最原本(ben)的(de)(de)立意，這是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)部「小(xiao)(xiao)(xiao)說(shuo)(shuo)」，而不(bu)是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)本(ben)「歷史(shi)考據(ju)」，小(xiao)(xiao)(xiao)說(shuo)(shuo)的(de)(de)英文”fiction”一(yi)(yi)(yi)字，便明(ming)白(bai)指出小(xiao)(xiao)(xiao)說(shuo)(shuo)是(shi)(shi)虛構的(de)(de)、想像(xiang)的(de)(de)。為了(le)故事情節的(de)(de)張力(li)，為了(le)讓(rang)讀者(zhe)有(you)(you)更加精采的(de)(de)內(nei)容閱讀，纂改、虛構是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)種(zhong)寫(xie)作上的(de)(de)需(xu)要(yao)(yao)，而不(bu)是(shi)(shi)立意造偽，二月(yue)河的(de)(de)小(xiao)(xiao)(xiao)說(shuo)(shuo)就大骨架(jia)來說(shuo)(shuo)并未脫離史(shi)實(shi)脈絡，若要(yao)(yao)在小(xiao)(xiao)(xiao)細節處鉆研，未免落入學(xue)術窠臼(jiu)。

再(zai)一(yi)話外，《雍(yong)正(zheng)(zheng)皇(huang)帝(di)》一(yi)書(shu)被改編成《雍(yong)正(zheng)(zheng)王朝(chao)》一(yi)歷(li)(li)史(shi)(shi)劇播出，也(ye)是使此(ci)(ci)部(bu)(bu)小說(shuo)風靡之(zhi)因(yin)，我(wo)亦兩者(zhe)(zhe)都看過，然(ran)而卻覺兩者(zhe)(zhe)品(pin)來(lai)滋味多(duo)有不同，《雍(yong)正(zheng)(zheng)王朝(chao)》可說(shuo)是《雍(yong)正(zheng)(zheng)皇(huang)帝(di)》之(zhi)中(zhong)取(qu)其精華，因(yin)此(ci)(ci)也(ye)更凸顯(xian)了雍(yong)正(zheng)(zheng)皇(huang)帝(di)以及(ji)雍(yong)正(zheng)(zheng)一(yi)朝(chao)朝(chao)堂(tang)政(zheng)治上(shang)的(de)(de)(de)風貌，而《雍(yong)正(zheng)(zheng)皇(huang)帝(di)》便確(que)(que)確(que)(que)實(shi)實(shi)是一(yi)部(bu)(bu)涵蓋了政(zheng)治作(zuo)為、感情生(sheng)活等(deng)豐富(fu)內容(rong)的(de)(de)(de)泱泱大作(zuo)。喜(xi)愛此(ci)(ci)書(shu)最主要一(yi)原因(yin)在于此(ci)(ci)書(shu)能使人在輕松的(de)(de)(de)閱讀休閑之(zhi)中(zhong)，亦得到歷(li)(li)史(shi)(shi)知(zhi)識的(de)(de)(de)洗禮和充實(shi)，歷(li)(li)史(shi)(shi)常與枯燥(zao)無味、艱澀無趣等(deng)詞扣連，一(yi)聞「歷(li)(li)史(shi)(shi)」二字(zi)(zi)裹足(zu)不前者(zhe)(zhe)有，落荒而逃(tao)者(zhe)(zhe)多(duo)，實(shi)是令人感慨！而一(yi)部(bu)(bu)好(hao)的(de)(de)(de)歷(li)(li)史(shi)(shi)小說(shuo)，既能跳脫史(shi)(shi)載之(zhi)中(zhong)呆板無味的(de)(de)(de)冰冷字(zi)(zi)句，又能引發對歷(li)(li)史(shi)(shi)的(de)(de)(de)興(xing)趣，且(qie)在作(zuo)者(zhe)(zhe)文字(zi)(zi)的(de)(de)(de)帶(dai)(dai)領之(zhi)下，品(pin)嘗那一(yi)時(shi)代(dai)(dai)的(de)(de)(de)氛圍(wei)。曾經(jing)在一(yi)歷(li)(li)史(shi)(shi)相關的(de)(de)(de)課堂(tang)上(shang)，教授問(wen)我(wo)們(men)(men)讀歷(li)(li)史(shi)(shi)是怎樣的(de)(de)(de)一(yi)回事，我(wo)很喜(xi)歡這樣的(de)(de)(de)一(yi)個答案：「讀歷(li)(li)史(shi)(shi)，就是將自己投入那個時(shi)代(dai)(dai)之(zhi)中(zhong)，體會(hui)那一(yi)時(shi)代(dai)(dai)的(de)(de)(de)氛圍(wei)，聞一(yi)聞那一(yi)時(shi)代(dai)(dai)的(de)(de)(de)氣味。」我(wo)想二月河這樣一(yi)部(bu)(bu)書(shu)，帶(dai)(dai)著他的(de)(de)(de)讀者(zhe)(zhe)們(men)(men)做到了！

二月(yue)河信口開河《雍(yong)正王朝》

《雍正(zheng)王朝(chao)》在今年(nian)春節中央一臺(tai)黃(huang)金時間(jian)播出(chu)以后，收(shou)視率(lv)頗高，也獲得了一些好評。但(dan)很(hen)快就(jiu)因為這(zhe)部號(hao)稱“歷(li)史正(zheng)劇”的歷(li)史劇情節距史實太遠(yuan)，歌頌(song)雍正(zheng)也歌頌(song)得太離(li)奇，2月河就(jiu)逐漸遭到史學界的指責，捧場的聲音便相(xiang)對(dui)減弱了。

這些批(pi)評文章，以(yi)《人民日報(bao)》3月13日戴逸的(de)(de)《歷(li)史(shi)上(shang)的(de)(de)雍(yong)(yong)正》和《中國青年報(bao)》3月15日秦暉(hui)的(de)(de)《〈雍(yong)(yong)正王(wang)朝〉是(shi)歷(li)史(shi)正劇嗎？》最為有力。戴逸的(de)(de)文章不涉(she)及具體作品，只(zhi)從史(shi)學家的(de)(de)角度介紹“歷(li)史(shi)上(shang)的(de)(de)雍(yong)(yong)正是(shi)怎樣(yang)一(yi)個人”，我們今天“應該怎樣(yang)評價他”。秦暉(hui)的(de)(de)文章則矛頭直指(zhi)電(dian)視(shi)劇《雍(yong)(yong)正王(wang)朝》：

該劇不僅遠離歷(li)史的真實(shi)，而且這一(yi)遠離所體現的取向(xiang)更屬落伍。

從“戲說(shuo)”乾隆到(dao)“歪說(shuo)”雍正，標(biao)志著近年來帝王劇景觀的(de)一個新發展，而如果說(shuo)遁世的(de)“戲說(shuo)”本無害，欺世的(de) “歪說(shuo)”就更無益了

秦暉(hui)一(yi)(yi)針見(jian)血地指出，電(dian)(dian)視劇是(shi)以雍(yong)正(zheng)親自炮制的(de)(de)(de)《大(da)義覺(jue)迷(mi)錄(lu)》“為基礎而進(jin)一(yi)(yi)步拔高(gao)(gao)的(de)(de)(de)”。這(zhe)部連雍(yong)正(zheng)的(de)(de)(de)兒子，指定繼承(cheng)人(ren)乾(qian)隆都(dou)感到臉(lian)紅的(de)(de)(de)《大(da)義覺(jue)迷(mi)錄(lu)》現在已經出版了。用《大(da)義覺(jue)迷(mi)錄(lu)》來對(dui)(dui)(dui)(dui)照電(dian)(dian)視劇，說(shuo)(shuo)電(dian)(dian)視劇的(de)(de)(de)編導對(dui)(dui)(dui)(dui)這(zhe)部奇(qi)書的(de)(de)(de)觀點(dian)“不(bu)僅全盤接受，還錦上添(tian)花”確實(shi)是(shi)一(yi)(yi)點(dian)也不(bu)過分的(de)(de)(de)。然(ran)而，秦暉(hui)批評的(de)(de)(de)只是(shi)電(dian)(dian)視劇，對(dui)(dui)(dui)(dui)小(xiao)說(shuo)(shuo)，對(dui)(dui)(dui)(dui)電(dian)(dian)視劇所(suo)據以改編的(de)(de)(de)二月(yue)河(he)的(de)(de)(de)小(xiao)說(shuo)(shuo)，倒沒(mei)有(you)(you)怎么(me)涉(she)及(ji)。秦暉(hui)似乎根本(ben)沒(mei)有(you)(you)看過小(xiao)說(shuo)(shuo)，他說(shuo)(shuo)：面(mian)對(dui)(dui)(dui)(dui)這(zhe)個滿口(kou)現代(dai)話語(yu)的(de)(de)(de)有(you)(you)為之君大(da)紅大(da)紫(zi)，一(yi)(yi)些史學家(jia)乃至愛新覺(jue)羅后人(ren)紛紛作(zuo)證說(shuo)(shuo)雍(yong)正(zheng)的(de)(de)(de)“政績與人(ren)品”的(de)(de)(de)確偉大(da)，該(gai)劇從“大(da)的(de)(de)(de)氛圍”、“歷史事件(jian)”直(zhi)到“器物層(ceng)面(mian)”的(de)(de)(de)細節(jie)都(dou)很“真實(shi)”云(yun)云(yun)。倒是(shi)據說(shuo)(shuo)改編所(suo)自的(de)(de)(de)小(xiao)說(shuo)(shuo)原作(zuo)者二月(yue)河(he)委婉(wan)地表達了他對(dui)(dui)(dui)(dui)這(zhe)個“高(gao)(gao)大(da)全”的(de)(de)(de)雍(yong)正(zheng)難以認(ren)同，對(dui)(dui)(dui)(dui)電(dian)(dian)視劇“把雍(yong)正(zheng)塑成無(wu)私(si)無(wu)畏(wei)的(de)(de)(de)、一(yi)(yi)點(dian)缺點(dian)也沒(mei)有(you)(you)的(de)(de)(de)人(ren)”頗有(you)(you)微詞(ci)。

輕(qing)輕(qing)兩句話就(jiu)把(ba)(ba)二月河的(de)責任完全撇開(kai)了。仿(fang)佛(fo)電(dian)(dian)視(shi)(shi)劇的(de)錯誤是(shi)(shi)對(dui)(dui)原作(zuo)不忠實才(cai)造成的(de)，我(wo)對(dui)(dui)此倒(dao)頗有些懷疑。因為(wei)我(wo)相信，電(dian)(dian)視(shi)(shi)劇中的(de)大關節，如雍(yong)正二年殺山西巡撫諾敏和(he)恩科主考(kao)(kao)張廷璐，雍(yong)正十三年允祀利用(yong)整頓旗(qi)務之(zhi)便搞宮(gong)廷政變(bian)被(bei)雍(yong)正、允祥聯手挫敗，以及第(di)四十三集的(de)雍(yong)正斬子，應(ying)該(gai)都是(shi)(shi)二月河原著中的(de)情節，不會是(shi)(shi)劉和(he)平等(deng)“創(chuang)造”的(de)。后又發現電(dian)(dian)視(shi)(shi)劇中的(de)考(kao)(kao)試(shi)舞(wu)(wu)弊(bi)，泄漏試(shi)題，謄(teng)抄(chao)夾(jia)帶，竟全然是(shi)(shi)當今高考(kao)(kao)舞(wu)(wu)弊(bi)的(de)手法，編(bian)、導(dao)太(tai)不懂(dong)歷史常識了，才(cai)想起(qi)還(huan)(huan)是(shi)(shi)應(ying)該(gai)翻翻原著小(xiao)說(shuo)。一讀(du)小(xiao)說(shuo)，才(cai)使我(wo)大吃一驚。原來小(xiao)說(shuo)簡(jian)直是(shi)(shi)隨心(xin)所(suo)欲，信口開(kai)河。還(huan)(huan)是(shi)(shi)電(dian)(dian)視(shi)(shi)劇多少(shao)顧及一點(dian)情理，把(ba)(ba)小(xiao)說(shuo)中的(de)一連串硬(ying)傷或剔除，或淡化(hua)，才(cai)比(bi)較像樣一點(dian)了。我(wo)們不能讓電(dian)(dian)視(shi)(shi)劇的(de)編(bian)導(dao)單獨背黑鍋(guo)。

最近在(zai)《光明日報(bao)》（6月11日）上讀到一篇題為《二(er)月河告訴你：“我的讀書生活”》的采(cai)訪記，里面就有一些不應有的洋相(xiang)。

采訪記(ji)說，二月河(he)“沒有上過大(da)學(xue)(xue)”，但今(jin)天“已漸(jian)學(xue)(xue)漸(jian)有所得”了。二月河(he)洋(yang)洋(yang)得意地說：“如果拿我(wo)去(qu)和(he)歷史(shi)學(xue)(xue)家比(bi)賽歷史(shi)知識，那我(wo)肯定不行；純(chun)粹(cui)和(he)文學(xue)(xue)家比(bi)賽文學(xue)(xue)，不算是最強。之所以(yi)能有一個比(bi)較好的效(xiao)果，那就很(hen)可(ke)能跟我(wo)讀書有關系。”

他讀了些(xie)什(shen)么書(shu)(shu)呢(ni)？記者(zhe)開了一大串書(shu)(shu)目：《二十(shi)四史》、《資治通鑒》、《續資治通鑒》、《唐(tang)書(shu)(shu)》、《續唐(tang)書(shu)(shu)》，先(xian)秦諸子百家的(de)哲學論(lun)文，還有外國名(ming)著...中國的(de)四大名(ming)著，重點(dian)讀的(de)就是《紅樓(lou)夢》。

《二(er)十(shi)四(si)史(shi)》里面本來(lai)就(jiu)包括《舊(jiu)唐(tang)書》、《新唐(tang)書》兩種。既有(you)了(le)《二(er)十(shi)四(si)史(shi)》，又列出《唐(tang)書》，這不是重復(fu)嗎(ma)？至于《續唐(tang)書》為何書，則從來(lai)沒有(you)聽說過。

二月河說：“寫(xie)書是一個繁雜的過程，首先就是搜集清史資料。”

據他對記者自述，他是(shi)“《清(qing)人(ren)筆(bi)記小說(shuo)大觀(guan)》、《清(qing)朝(chao)野史大觀(guan)》、《清(qing)稗類鈔》...連(lian)清(qing)人(ren)當初的(de)(de)日(ri)記統統都(dou)搜(sou)集(ji)，包括宮廷禮儀、皇(huang)帝衣貌檔(dang)案(an)、食膳(shan)檔(dang)案(an)、起(qi)居注。”連(lian)當時“一(yi)斤豆腐(fu)多(duo)少錢”，“純(chun)度10%的(de)(de)銀子(zi)(?)到99% 的(de)(de)銀子(zi)(?)怎(zen)么識別，皇(huang)帝一(yi)年360天，什么時辰穿什么衣服”，他都(dou)知道。他還“做卡片。哪一(yi)本書，哪一(yi)頁，分類整(zheng)理，像衣貌檔(dang)、食膳(shan)檔(dang)。”有些書圖(tu)書館沒有，就到“破(po)爛攤，廢品收購(gou)站”去買。“包括琴棋書畫、一(yi)般人(ren)家的(de)(de)住(zhu)宅、官宦人(ren)家的(de)(de)住(zhu)宅、住(zhu)宅怎(zen)樣布局、進去以(yi)后怎(zen)樣確定它的(de)(de)方位”，他都(dou)注意到了。所以(yi)，“我(wo)這樣寫(xie)出之(zhi)后，沒有專家敢挑我(wo)，因為(wei)我(wo)拿(na)的(de)(de)是(shi)第(di)一(yi)手資料。”

他還說：“大作家(jia)姚老考證過我(wo)(wo)的功夫(fu)，我(wo)(wo)列舉這些書(shu)名，他也就知道我(wo)(wo)的功底了。”

這里所說的“大作家姚老”，大概是(shi)說最近去世(shi)的姚雪垠吧。已經(jing)死無(wu)對(dui)證，姚老怎樣贊許二月河的功(gong)底(di)，是(shi)虛與(yu)委蛇還(huan)是(shi)衷心佩服，我們也無(wu)從知曉了。不過二月河自(zi)詡“沒有(you)專家敢挑”剔的“功(gong)底(di)”究竟如何，有(you)《雍正皇帝》等(deng)“煌煌巨著”在，倒還(huan)是(shi)可以(yi)稍加評議的。

諾敏在(zai)《清史稿》中作(zuo)諾岷(min)，滿洲正(zheng)(zheng)藍旗人(ren)，與雍正(zheng)(zheng)的(de)(de)超級寵臣李(li)衛(wei)、田文(wen)鏡都在(zai)列傳(chuan)八(ba)十一里面。他(ta)自(zi)筆(bi)貼(tie)式(shi)授戶(hu)部主(zhu)事，雍正(zheng)(zheng)元(yuan)年當上(shang)了(le)山西巡撫(fu)。雍正(zheng)(zheng)推行(xing)的(de)(de)所謂“新政”中最重要(yao)的(de)(de)一項(xiang)“火耗歸公”，

就是(shi)(shi)由(you)他在山西(xi)首創(chuang)的(de)(de)。他當(dang)過(guo)(guo)戶(hu)部主事，懂得財經政(zheng)策中(zhong)的(de)(de)弊端。他上任伊始，便(bian)疏請將一(yi)歲所得耗銀提存藩(fan)庫統一(yi)掌握，以二十萬(wan)兩(liang)(liang)(liang)留(liu)補“無著(zhu)(zhu)虧(kui)空”，其余分(fen)給各官養廉。“無著(zhu)(zhu)虧(kui)空”，過(guo)(guo)去是(shi)(shi)要由(you)中(zhong)央(yang)財政(zheng)來開支的(de)(de)，當(dang)然是(shi)(shi)個沉重的(de)(de)負擔。現在諾岷(min)不向(xiang)中(zhong)央(yang)伸手，雍(yong)正(zheng)當(dang)然高興。這項(xiang)政(zheng)策很快就在全(quan)國推廣(guang)。雍(yong)正(zheng)十三年(nian)的(de)(de)國庫由(you)康熙末(mo)年(nian)的(de)(de)700萬(wan)兩(liang)(liang)(liang)驟(zou)增至5000萬(wan)兩(liang)(liang)(liang)，與(yu)諾岷(min)首創(chuang)的(de)(de)“火耗歸(gui)公”是(shi)(shi)大有(you)關系(xi)的(de)(de)。雍(yong)正(zheng)要表(biao)揚諾敏是(shi)(shi)“天(tian)下第一(yi)巡撫”順理(li)成章。諾岷(min)實在是(shi)(shi)雍(yong)正(zheng)的(de)(de)一(yi)大功臣。他也沒(mei)(mei)有(you)在雍(yong)正(zheng)二年(nian)被(bei)殺，他在雍(yong)正(zheng)四年(nian)被(bei)明令撤職(zhi)與(yu)雍(yong)正(zheng)想整塞思黑(hei)有(you)關，根(gen)本不是(shi)(shi)經濟問題，他是(shi)(shi)雍(yong)正(zheng)十二年(nian)才壽終正(zheng)寢的(de)(de)。什(shen)么“欺世盜(dao)名”，什(shen)么“追繳(jiao)藩(fan)庫 ”，什(shen)么被(bei)田文(wen)鏡(jing)、鄔思道拆穿(chuan)西(xi)洋鏡(jing)，什(shen)么菜市口(kou)(kou)斬(zhan)首，全(quan)是(shi)(shi)連影子也沒(mei)(mei)有(you)的(de)(de)事。真不知道二月河為什(shen)么要這樣信口(kou)(kou)開河。

還有張廷(ting)璐(lu)，他確是張廷(ting)玉的(de)(de)弟弟，但(dan)他既(ji)不是雍正二(er)年(nian)的(de)(de)恩科主考，更沒有舞(wu)弊，當然也沒有被殺。這(zhe)(zhe)(zhe)又是二(er)月(yue)河的(de)(de)信口開河。電視(shi)劇并沒有竄改(gai)二(er)月(yue)河，不過是繼承了(le)二(er)月(yue)河的(de)(de)“首創(chuang)”而已。在(zai)(zai)秦暉(hui)筆下，這(zhe)(zhe)(zhe)些罪(zui)責全由電視(shi)劇的(de)(de)編導來擔承，二(er)月(yue)河倒(dao)洗刷(shua)得干(gan)干(gan)凈凈，還時(shi)不時(shi)的(de)(de)對前來采訪的(de)(de)記者說風涼話，這(zhe)(zhe)(zhe)實(shi)在(zai)(zai)太不公平了(le)。

小(xiao)說(shuo)《雍(yong)正皇帝》中(zhong)的(de)雍(yong)正的(de)確不(bu)像電視劇中(zhong)的(de)雍(yong)正那樣“高大全”。

電(dian)視(shi)劇(ju)中的(de)(de)雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)是(shi)(shi)累(lei)死的(de)(de)。小說中的(de)(de)雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)卻是(shi)(shi)自殺身(shen)亡(wang)的(de)(de)。說雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)是(shi)(shi)累(lei)死的(de)(de)固然有(you)溢美之嫌，但(dan)說他自殺身(shen)亡(wang)就(jiu)未免更離(li)譜了。出(chu)現在電(dian)視(shi)劇(ju)中的(de)(de)虛(xu)構人物喬引娣，她本是(shi)(shi)十(shi)四爺(ye)允?從(cong)死亡(wang)線上救回來的(de)(de)餓殍，與允?感情(qing)非(fei)常(chang)深厚。雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)平白無(wu)故把她奪過來當(dang)宮女(nv)，她起先(xian)也并不(bu)(bu)(bu)情(qing)愿(yuan)。但(dan)后來被雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)的(de)(de)“偉(wei)大人格”感動了，居(ju)然趕(gan)都趕(gan)不(bu)(bu)(bu)走，成了要替(ti)雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)消解“身(shen)后罵名滾(gun)滾(gun)來”的(de)(de)義務宣傳員。看電(dian)視(shi)劇(ju)時就(jiu)覺得奇怪，這(zhe)個姑娘的(de)(de)轉(zhuan)變太不(bu)(bu)(bu)可(ke)思議(yi)了，怎么能這(zhe)樣(yang)挖空(kong)心思來美化雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)呢，我甚(shen)至對(dui)編導產生了一絲反感。

但一(yi)(yi)看(kan)小(xiao)說(shuo)，不對了(le)(le)(le)(le)。在小(xiao)說(shuo)中，喬引(yin)(yin)娣(di)(di)竟是雍(yong)(yong)正(zheng)的(de)(de)私生女(nv)，是他當王(wang)子時在民間留(liu)下(xia)(xia)(xia)的(de)(de)孽種。她(ta)母親(qin)(qin)是雙胞(bao)胎，兩姊妹(mei)長(chang)得(de)一(yi)(yi)模一(yi)(yi)樣，出身(shen)高貴，是明(ming)代忠良之(zhi)后，祖上因忠于建文帝(di)被永樂皇(huang)帝(di)貶到山西，改姓黑氏，成了(le)(le)(le)(le)賤(jian)民。她(ta)們(men)的(de)(de)族規很嚴(yan)，族長(chang)發覺(jue)族中的(de)(de)黃花閨女(nv)有了(le)(le)(le)(le)私情，還懷了(le)(le)(le)(le)孩(hai)子，就把(ba)她(ta)當眾燒(shao)死了(le)(le)(le)(le)。雍(yong)(yong)正(zheng)躲在青紗帳里遠遠地看(kan)著(zhu)燒(shao)死也(ye)不敢去救，卻從此留(liu)下(xia)(xia)(xia)了(le)(le)(le)(le)一(yi)(yi)塊心病。事實上燒(shao)死的(de)(de)并非引(yin)(yin)娣(di)(di)的(de)(de)母親(qin)(qin)而是她(ta)的(de)(de)雙胞(bao)胎妹(mei)妹(mei)，懷著(zhu)孩(hai)子的(de)(de)引(yin)(yin)娣(di)(di)母親(qin)(qin)逃(tao)出虎(hu)口，嫁給姓喬的(de)(de)，生下(xia)(xia)(xia)引(yin)(yin)娣(di)(di)又流(liu)落到了(le)(le)(le)(le)山西。只因為(wei)(wei)引(yin)(yin)娣(di)(di)長(chang)得(de)太像她(ta)母親(qin)(qin)了(le)(le)(le)(le)，被雍(yong)(yong)正(zheng)皇(huang)帝(di)看(kan)到，才死乞白(bai)賴把(ba)她(ta)弄進(jin)宮。又委(wei)托李(li)衛千方百計(ji)尋(xun)訪到了(le)(le)(le)(le)她(ta)的(de)(de)母親(qin)(qin)，并把(ba)老太太弄到北京，讓(rang)她(ta)們(men)母女(nv)見(jian)面。此時，喬引(yin)(yin)娣(di)(di)已(yi)經封(feng)為(wei)(wei)貴妃(fei)了(le)(le)(le)(le)。母女(nv)相(xiang)見(jian)，真相(xiang)大白(bai)，老太太還沒與雍(yong)(yong)正(zheng)見(jian)面就懸梁自盡了(le)(le)(le)(le)。引(yin)(yin)娣(di)(di)再見(jian)雍(yong)(yong)正(zheng)，說(shuo)明(ming)真相(xiang)后也(ye)自刎(wen)而死。雍(yong)(yong)正(zheng)這(zhe)(zhe)時正(zheng)吃了(le)(le)(le)(le)道士進(jin)奉的(de)(de)金(jin)丹，精(jing)神(shen)亢奮(fen)，便蘸著(zhu)引(yin)(yin)娣(di)(di)的(de)(de)血在御(yu)案上寫下(xia)(xia)(xia)“不要(yao)難為(wei)(wei)引(yin)(yin)娣(di)(di)”一(yi)(yi)行字，搶(qiang)過刀來(lai)，也(ye)飲刃(ren)自殺了(le)(le)(le)(le)。這(zhe)(zhe)就是雍(yong)(yong)正(zheng)的(de)(de)下(xia)(xia)(xia)場(chang)，這(zhe)(zhe)也(ye)是《雍(yong)(yong)正(zheng)皇(huang)帝(di)》的(de)(de)結尾。

二(er)月(yue)河大張旗鼓要為(wei)“身后罵名滾(gun)滾(gun)來”的(de)雍正(zheng)“平反”，卻把(ba)(ba)雍正(zheng)寫(xie)成這樣(yang)一個枉殺(sha)功(gong)臣、搶占弟媳、奸(jian)淫(yin)親女、不(bu)得(de)好死的(de)人(ren)物，“高大全(quan)”倒真的(de)不(bu)“高大全(quan)”了(le)(le)，可又成了(le)(le)個什么東西呢？電(dian)視(shi)劇編導把(ba)(ba)情節(jie)改得(de)面目全(quan)非，我以為(wei)實在是出(chu)于不(bu)得(de)已，平心而論(lun)，這是不(bu)能十分責怪他們的(de)。劉和平等實在是二(er)月(yue)河的(de)功(gong)臣。

劉(liu)和平等替二月河洗刷罪責還遠不止(zhi)此。在(zai)二月河的(de)《雍正(zheng)皇帝》中，還有許(xu)多妖(yao)人斗法的(de)情(qing)(qing)節(jie)，尤其在(zai)第三部(bu)《恨水(shui)東(dong)逝》中占(zhan)有很(hen)大(da)比例。是(shi)電(dian)視(shi)劇(ju)編導(dao)(dao)出(chu)于寫一(yi)部(bu)“歷史正(zheng)劇(ju)”的(de)考慮，才把這(zhe)些(xie)既荒唐怪異又淫穢不堪的(de)情(qing)(qing)節(jie)全部(bu)刪除(chu)了。從(cong)這(zhe)一(yi)點看，電(dian)視(shi)劇(ju)編導(dao)(dao)對二月河還是(shi)起了回護作用的(de)。

140萬字的(de)《雍正皇(huang)帝》的(de)確從《紅樓夢(meng)》學到了一(yi)些筆法。小說中(zhong)也(ye)(ye)常(chang)常(chang)愛讓他(ta)(ta)筆下的(de)才子(zi)們在(zai)詩(shi)(shi)詞(ci)歌賦上露(lu)一(yi)手，尤其(qi)是在(zai)鄔思道和(he)劉墨林身上。這當然是從《紅樓夢(meng)》中(zhong)學來(lai)的(de)。其(qi)實，郭(guo)沫若、田漢(han)、姚雪垠(yin)在(zai)他(ta)(ta)們的(de)歷(li)史劇(ju)和(he)歷(li)史小說中(zhong)也(ye)(ye)有類似的(de)做(zuo)法，也(ye)(ye)代他(ta)(ta)們筆下的(de)人物吟(yin)詩(shi)(shi)作賦，也(ye)(ye)通過(guo)劇(ju)中(zhong)、小說中(zhong)的(de)詩(shi)(shi)賦透露(lu)出一(yi)點時代氣息。不過(guo)，郭(guo)沫若、田漢(han)、姚雪垠(yin)他(ta)(ta)們對詩(shi)(shi)詞(ci)創(chuang)作是內行(xing)的(de)，所以能舉重若輕，勝任愉快。二月(yue)河就(jiu)不然了，他(ta)(ta)并沒(mei)有這方面的(de)基(ji)本常(chang)識(shi)，又不善于藏拙，也(ye)(ye)要替(ti)書中(zhong)的(de)鄔思道、劉墨林代作詩(shi)(shi)詞(ci)，就(jiu)難免捉(zhuo)襟見肘，大出洋相了。

例如第二部《雕弓天狼》第十七回蘇舜卿唱(chang)的那(nei)首劉(liu)墨(mo)林贈她的“長短(duan)句兒”：

竹樹蒼(cang)郁我婆娑，

為覓(mi)陳跡君婀娜。

故知回眸來(lai)相問，

搖首嗟吁今(jin)生錯(cuo)。

曾言(yan)幽徑(jing)映碧(bi)落，

關山處(chu)，星云漠！

平仄(ze)不(bu)(bu)調(diao)，語句不(bu)(bu)通(tong)，押韻也一(yi)(yi)塌糊涂，說這(zhe)是(shi)出(chu)自探花筆下的(de)(de)“佳(jia)制”，豈不(bu)(bu)令有識者笑(xiao)掉大牙！小說中的(de)(de)詩詞頗不(bu)(bu)少(shao)，除雍正那幾首(shou)顯然抄自雍正御制詩集的(de)(de)還文從字順以外(wai)，其(qi)余凡(fan)是(shi)二月河(he)代擬的(de)(de)，就沒有一(yi)(yi)首(shou)通(tong)順，這(zhe)里(li)就不(bu)(bu)一(yi)(yi)一(yi)(yi)列舉了。最(zui)可笑(xiao)的(de)(de)還是(shi)要數《九王奪(duo)嫡(di)》第十四回中的(de)(de)那一(yi)(yi)段(duan)。胤(yin)祉、胤(yin)?、胤(yin)?面試鄔思(si)道(dao)的(de)(de)才華(hua)，大家出(chu)對(dui)子讓鄔思(si)道(dao)對(dui)，鄔思(si)道(dao)無不(bu)(bu)應聲對(dui)答如流。其(qi)中胤(yin)?出(chu)：此木是(shi)柴(chai)山山出(chu)，鄔思(si)道(dao)對(dui)：由水變油日(ri)日(ri)冒(mao)。

實(shi)在(zai)是(shi)讓人(ren)啼笑皆非。這(zhe)副對聯原(yuan)是(shi)：

此木為柴山山出，

因火(huo)成煙夕夕多。

它本來是舊社會湖南一(yi)帶地(di)攤上能隨便買到的(de)(de)木刻(ke)本《要(yao)談經》上的(de)(de)對聯之一(yi)。雖不怎么(me)杰出(chu)，但總算(suan)說(shuo)得過去。二月(yue)河假鄔(wu)思(si)道之口把它改成“由水變油(you)日(ri)(ri)日(ri)(ri)冒”，就莫名其妙(miao)了。既然出(chu)句(ju)落尾“出(chu)”字(zi)是入聲，那(nei)對句(ju)的(de)(de)結尾起(qi)碼(ma)總得是個(ge)平聲才對，“冒”字(zi)怎么(me)可以呢？且(qie)“日(ri)(ri)”“日(ri)(ri)”重疊(die)，無論怎么(me)說(shuo)也只(zhi)能是“昌”而(er)不能“冒”，這是不能打(da)馬虎眼蒙混過關的(de)(de)。不要(yao)說(shuo)專家，恐(kong)怕在(zai)中學生面前也通不過。

“由水(shui)變油(you)(you)日日冒”，不(bu)(bu)倫(lun)不(bu)(bu)類(lei)(lei)，是怎(zen)么回(hui)(hui)事呢？翻開《九王(wang)奪嫡》的版(ban)權頁(ye)，知道此(ci)書初版(ban)于1991年6月(yue)，書稿是1990年4月(yue)寫完的，一下子(zi)我(wo)就(jiu)恍然大(da)(da)(da)悟了(le)(le)(le)，當(dang)然也感到(dao)很滑稽。原來(lai)1990年前后(hou)，正(zheng)是那個(ge)哈(ha)爾濱(bin)的大(da)(da)(da)騙子(zi)汽(qi)車司機王(wang)洪成招搖(yao)撞騙，搞清(qing)(qing)水(shui)變汽(qi)油(you)(you)，鬧(nao)得甚囂(xiao)塵上(shang)，被(bei)一些媒(mei)體炒得大(da)(da)(da)紅大(da)(da)(da)紫的時候。全國許多企(qi)業主甚至一些相當(dang)級(ji)別的領導同志都(dou)(dou)上(shang)了(le)(le)(le)當(dang)（請參閱《縱橫》雜志1998年第(di)11期(qi)---宋注），二月(yue)河(he)大(da)(da)(da)概也信以為(wei)真了(le)(le)(le)。曾經(jing)雜學旁收地讀過的《要談(tan)經(jing)》又記(ji)不(bu)(bu)清(qing)(qing)楚下聯，自作聰明，順手牽羊(yang)把這(zhe)(zhe)個(ge)不(bu)(bu)倫(lun)不(bu)(bu)類(lei)(lei)的對句隨便栽到(dao)超級(ji)才(cai)子(zi)鄔思道的頭上(shang)，便鬧(nao)上(shang)了(le)(le)(le)這(zhe)(zhe)個(ge)笑話。不(bu)(bu)過，話還(huan)得說回(hui)(hui)來(lai)，在這(zhe)(zhe)里，根本問題還(huan)不(bu)(bu)僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)在于二月(yue)河(he)的缺(que)乏常(chang)識，更重要的是他(ta)自己因《康熙大(da)(da)(da)帝》成了(le)(le)(le)暢(chang)銷(xiao)書，又拍成電視劇(ju)走紅全國，也被(bei)捧得有點飄(piao)(piao)飄(piao)(piao)然起來(lai)，以為(wei)“姚老”都(dou)(dou)“知道我(wo)的功底(di)”，“沒有專家(jia)敢挑(tiao)我(wo)了(le)(le)(le)”，可以隨心所欲，信口(kou)開河(he)了(le)(le)(le)。什(shen)么叫(jiao)做“驕傲使(shi)(shi)人落(luo)后(hou)”？這(zhe)(zhe)就(jiu)叫(jiao)做“驕傲使(shi)(shi)人落(luo)后(hou)”。

我以為，二月河若安心(xin)做(zuo)個(ge)肥(fei)皂劇作家則已，如果真想做(zuo)個(ge)合格的歷史小(xiao)說(shuo)家，這種心(xin)理狀(zhuang)態可(ke)是個(ge)致(zhi)命(ming)傷。

這次(ci)，《雍正王朝》電視劇是在春節黃金(jin)時間播出的(de)，又取得了(le)比《康熙大(da)帝》更(geng)大(da)得多的(de)轟動。而《雍正王朝》遭到(dao)秦暉等人毀滅性的(de)批評的(de)時候，原小說(shuo)(shuo)作者又被撇在了(le)一邊(bian)，這就更(geng)給了(le)二月河(he)說(shuo)(shuo)風涼話的(de)機會和(he)驕傲(ao)的(de)資本。據說(shuo)(shuo)，他又要去寫鴉片戰爭和(he)太平天(tian)國了(le)。我真替(ti)林則徐、洪秀全捏一把(ba)汗。