《滿庭芳·山抹微云》是宋代(dai)詞(ci)人秦觀的(de)(de)詞(ci)作。此詞(ci)雖寫艷情(qing),卻能融入(ru)仕途不遇,前(qian)塵似夢的(de)(de)身世之(zhi)感(gan)(gan)。上闋寫景,引出別意(yi),妙在(zai)“抹”與(yu)“連”兩(liang)個動詞(ci)表(biao)現(xian)出風景畫(hua)中(zhong)(zhong)的(de)(de)精神,顯出高曠(kuang)與(yu)遼闊中(zhong)(zhong)的(de)(de)冷峻與(yu)衰颯,與(yu)全詞(ci)凄婉的(de)(de)情(qing)調吻合。接著將“多少蓬萊舊事”消彌在(zai)紛(fen)紛(fen)煙靄之(zhi)中(zhong)(zhong),概括地表(biao)現(xian)離別雙方(fang)內(nei)心的(de)(de)傷(shang)感(gan)(gan)與(yu)迷茫。“斜陽外”三句宕開寫景,別意(yi)深蘊其中(zhong)(zhong)。下闋用(yong)白描直抒傷(shang)心恨事,展示自己(ji)落(luo)拓江湖不得志的(de)(de)感(gan)(gan)受。全詞(ci)寫景、抒情(qing)匯為一(yi)氣,錯綜變(bian)化,膾(kuai)炙(zhi)人口。
滿庭芳⑴
山抹微云,天連(lian)衰草⑵,畫角聲斷譙門(men)⑶。暫(zan)停征棹,聊共引(yin)離尊(zun)⑷。多少蓬萊舊(jiu)事⑸,空(kong)回首、煙靄(ai)紛紛⑹。斜陽外(wai),寒鴉(ya)萬點,流水繞孤村。
消魂(hun)當此際(ji)⑺,香囊暗解,羅帶(dai)輕(qing)分。謾(man)贏得青樓薄(bo)幸名(ming)存⑻。此去何時(shi)見也?襟袖上、空惹啼痕。傷情處,高城望斷(duan),燈火已黃(huang)昏。
⑴滿庭(ting)芳:詞(ci)牌名。雙調(diao)九十五字,前(qian)片(pian)四(si)平韻(yun),后片(pian)五平韻(yun)。
⑵連(lian):一作“黏”,即“粘”。
⑶譙門:城門。
⑷引:舉(ju)。尊(zun):酒杯。
⑸蓬萊舊事:男女愛(ai)情的往事。
⑹煙靄(ǎi):指云霧。
⑺消魂:形容因悲傷(shang)或(huo)快樂到極(ji)點而(er)心(xin)神恍惚不(bu)知所以的樣(yang)子。
⑻謾(màn):徒然(ran)。薄幸:薄情。
會(hui)稽山上(shang)(shang)(shang),云朵淡淡的像是水(shui)墨畫(hua)中輕抹上(shang)(shang)(shang)去的一半(ban);越州城外,衰草連天,無窮無際。城門(men)樓上(shang)(shang)(shang)的號(hao)角聲,時斷時續。在北歸的客(ke)船上(shang)(shang)(shang),與(yu)歌妓(ji)舉杯共飲,聊(liao)以話(hua)別。回首多少(shao)男(nan)女間情事,此刻已化作縷縷煙云散失而去。眼(yan)前夕陽西下,萬點寒(han)鴉點綴(zhui)著天空,一彎流水(shui)圍繞著孤村。
悲傷(shang)之際又有柔情(qing)蜜意,心神恍惚下,解開腰(yao)間的(de)系(xi)帶(dai),取下香囊。徒然贏得青樓中(zhong)薄情(qing)的(de)名聲罷了(le)。此一去,不(bu)知何時(shi)重逢?離別的(de)淚水沾濕了(le)衣(yi)襟與袖口。正(zheng)是傷(shang)心悲情(qing)的(de)時(shi)候(hou),城已(yi)不(bu)見,萬家燈火已(yi)起,天(tian)色已(yi)入黃昏。
關于此詞的創作(zuo)(zuo)時間,徐培均《秦觀(guan)詞新釋輯評(ping)》認為此詞作(zuo)(zuo)于宋(song)神宗(zong)元豐二年(1079)歲暮(mu),創作(zuo)(zuo)地點在會稽(今浙江紹(shao)興),所(suo)寫(xie)的是作(zuo)(zuo)者與越地一位歌伎的戀情;而沈祖棻《宋(song)詞賞析(xi)》以為此詞作(zuo)(zuo)于宋(song)哲宗(zong)紹(shao)圣(sheng)元年(1094)貶離秘書省之際。
秦觀(1049—1100),北宋(song)詞人(ren)(ren)(ren)。字少游,一(yi)字太虛,號(hao)邗溝居士(shi),學者(zhe)稱淮(huai)海(hai)(hai)先生。揚州(zhou)高郵(今(jin)屬(shu)江蘇)人(ren)(ren)(ren)。曾任(ren)秘書省正字、國史院編修官等(deng)職。因政治(zhi)上傾向于舊(jiu)黨,被目為(wei)元祐黨人(ren)(ren)(ren),紹圣后貶謫。文辭(ci)為(wei)蘇軾所賞識,為(wei)“蘇門四學士(shi)”之(zhi)一(yi)。工詩(shi)(shi)詞,詞多寫男(nan)女情愛(ai),也頗有感傷身世之(zhi)作,風格委婉含蓄,清麗雅淡。詩(shi)(shi)風與詞相近。有《淮(huai)海(hai)(hai)集》四十(shi)卷、《淮(huai)海(hai)(hai)居士(shi)長(chang)短句(ju)》(又(you)名《淮(huai)海(hai)(hai)詞》)。
這首(shou)《滿庭芳》是(shi)秦觀(guan)最杰出的詞(ci)作之一(yi)(yi)。起拍開(kai)端“山抹(mo)(mo)微云,天連衰草”,雅俗共賞,只此一(yi)(yi)個(ge)對句,便足以流芳詞(ci)史了。一(yi)(yi)個(ge)“抹(mo)(mo)”字出語新奇,別(bie)有意趣(qu)。“抹(mo)(mo)”字本(ben)意,就是(shi)用別(bie)一(yi)(yi)個(ge)顏色,掩去了原來的底色之謂。傳說(shuo),唐德(de)宗(zong)貞元時(shi)閱考卷,遇有詞(ci)理不通的,他便“濃筆抹(mo)(mo)之至(zhi)尾”。至(zhi)于古代女(nv)流,則時(shi)時(shi)要(yao)“涂脂(zhi)抹(mo)(mo)粉”亦即用脂(zhi)紅別(bie)色以掩素面本(ben)容之義。
按此說法(fa)(fa),“山(shan)(shan)(shan)抹(mo)微(wei)云(yun)”,原(yuan)即山(shan)(shan)(shan)掩微(wei)云(yun)。若直書“山(shan)(shan)(shan)掩微(wei)云(yun)”四個(ge)(ge)大字(zi),那就(jiu)風(feng)流頓(dun)減,而(er)(er)意致全無了(le)。詞(ci)(ci)人另有“林梢(shao)一(yi)抹(mo)青如(ru)畫(hua),知是淮(huai)流轉處山(shan)(shan)(shan)”的(de)名句。這(zhe)兩個(ge)(ge)“抹(mo)”字(zi),一(yi)寫(xie)(xie)林外之(zhi)山(shan)(shan)(shan)痕,一(yi)寫(xie)(xie)山(shan)(shan)(shan)間之(zhi)云(yun)跡(ji),手(shou)法(fa)(fa)俱是詩(shi)中之(zhi)畫(hua),畫(hua)中之(zhi)詩(shi),可(ke)見(jian)作者(zhe)是有意將繪(hui)畫(hua)筆法(fa)(fa)寫(xie)(xie)入詩(shi)詞(ci)(ci)的(de)。少游這(zhe)個(ge)(ge)“抹(mo)”字(zi)上極享盛名,婿(xu)宴(yan)席前遭了(le)冷眼時,便(bian)“遽起,叉手(shou)而(er)(er)對曰:”某乃山(shan)(shan)(shan)抹(mo)微(wei)云(yun)女(nv)婿(xu)也(ye)!“以至于其雖是笑談,卻也(ye)說明了(le)當時人們對作者(zhe)煉字(zi)之(zhi)功的(de)贊許(xu)。山(shan)(shan)(shan)抹(mo)微(wei)云(yun),非寫(xie)(xie)其高(gao),概寫(xie)(xie)其遠。它與(yu)”天連衰(shuai)草(cao)“,同是極目天涯(ya)的(de)意思:一(yi)個(ge)(ge)山(shan)(shan)(shan)被(bei)云(yun)遮(zhe),便(bian)勾勒出一(yi)片暮靄(ai)蒼茫的(de)境界;一(yi)個(ge)(ge)衰(shuai)草(cao)連天,便(bian)點(dian)明了(le)暮冬景色慘淡的(de)氣(qi)象。全篇情懷,皆由此八個(ge)(ge)字(zi)里而(er)(er)透發。
“畫角”一句(ju),點(dian)明(ming)具體時間。古代傍晚,城樓吹角,所以(yi)報時,正如(ru)(ru)姜白石所謂“正黃昏,清角吹寒,都空城”,正寫具體時間。“暫停”兩句(ju),點(dian)出賦別(bie)、餞(jian)送之(zhi)本(ben)事。詞筆至此(ci),便有(you)回首前(qian)塵、低(di)回往事的(de)三句(ju),稍稍控提,微(wei)微(wei)唱嘆(tan)。妙“煙靄(ai)紛(fen)紛(fen)”四字,虛實(shi)雙關,前(qian)后相顧。“紛(fen)紛(fen)”之(zhi)煙靄(ai),直承“微(wei)云(yun)”,脈絡(luo)清晰,是(shi)實(shi)寫;而(er)昨日(ri)前(qian)歡,此(ci)時卻(que)憶,則也正如(ru)(ru)煙云(yun)暮靄(ai),分明(ming)如(ru)(ru),而(er)又迷茫悵(chang)惘,此(ci)乃虛寫。
接下來只(zhi)將(jiang)極目天(tian)涯(ya)的(de)情懷(huai),放眼前景色(se)(se)之間,又引(yin)出了(le)那三句使千古(gu)讀者(zhe)嘆為絕(jue)唱的(de)“斜陽外,寒鴉萬(wan)點,流水(shui)繞(rao)孤村”。于是這(zhe)三句可參看元人(ren)馬致(zhi)遠(yuan)的(de)名(ming)曲《天(tian)凈沙(sha)·秋思》:“枯藤老樹昏鴉;小(xiao)橋(qiao)流水(shui)人(ren)家;古(gu)道西(xi)風瘦馬,夕(xi)陽西(xi)下,斷腸人(ren)天(tian)涯(ya)”,抓(zhua)住典(dian)型意象,巧用畫筆點染,非(fei)大手不能為也。少(shao)游(you)寫此,全神理(li),謂天(tian)色(se)(se)既(ji)暮(mu),歸(gui)禽思宿(su),卻流水(shui)孤村,如此便將(jiang)一(yi)身微官濩落(luo),去(qu)國離群的(de)游(you)子之恨(hen)以“無言”之筆言說得淋漓盡致(zhi)。詞人(ren)此際心(xin)情十分痛(tong)苦(ku),他不去(qu)刻畫這(zhe)一(yi)痛(tong)苦(ku)的(de)心(xin)情,卻將(jiang)它寫成了(le)一(yi)種極美的(de)境界,難怪令人(ren)稱奇叫絕(jue)。
下片(pian)中“青樓薄(bo)幸(xing)”亦值(zhi)得(de)玩味。此是用“杜(du)郎俊(jun)賞”的典故:杜(du)牧之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi),官滿十年(nian)(nian),棄而自便(bian),一(yi)身(shen)輕凈(jing),亦萬分(fen)感(gan)慨,不(bu)(bu)屑正(zheng)筆稍涉宦郴(chen)字(zi),只借“閑情”寫下了那篇(pian)有名的“十年(nian)(nian)一(yi)覺揚州夢,贏得(de)青樓薄(bo)幸(xing)名”,其詞意怨憤謔靜。而后人(ren)不(bu)(bu)解,竟以小杜(du)為“冶游子”。少游之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)感(gan)慨,又過乎牧之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)感(gan)慨。
結(jie)尾“高城望斷”。“望斷”這兩個(ge)字(zi),總收一筆,輕(qing)(qing)輕(qing)(qing)點破題旨,此前筆墨倍添神(shen)采。而(er)(er)燈火黃(huang)昏(hun),正由山(shan)林微云的傍(bang)晚到(dao)“紛紛煙靄”的漸(jian)重(zhong)漸(jian)晚再到(dao)滿城燈火,一步(bu)(bu)一步(bu)(bu),層次(ci)遞進,井然不紊(wen),而(er)(er)惜別停杯,流連難舍之意也就盡(jin)其中了。
這首詞(ci)筆(bi)法高超還韻味深長(chang),至情至性(xing)而境界超凡,非用心體味,不能得(de)其妙也。后(hou),秦觀(guan)因此得(de)名“山抹微云君”。 [2]
宋(song)代胡仔(zi)《苕溪(xi)漁隱(yin)叢(cong)話》:其(qi)詞為東(dong)坡所稱道(dao),取其(qi)首句,呼為“山抹微云(yun)君” 。
宋代魏慶之《詩人玉屑》卷(juan)二十(shi)一引晁補之評:少游如(ru)《寒景》詞(ci)云:“斜陽(yang)外,寒鴉數(shu)點,流水繞孤村。”雖不識字人,亦(yi)知(zhi)是天生好(hao)言語。
宋代(dai)陳克(ke)《大年(nian)流水繞孤村圖》:少游一(yi)覺(jue)揚州夢,自作清歌自寫成。流水寒鴉總堪(kan)畫,細看(kan)疑有(you)斷腸聲。
宋代(dai)趙德麟《侯鯖錄》卷八:無咎云:比來作者,皆不及秦少(shao)游(you)。如:“斜陽卜,寒鴉數(shu)點,流水繞(rao)孤村。”雖不識字人,亦知是天生(sheng)好言語也(ye)。
宋(song)代曾季(ji)貍《艇齋(zhai)詩(shi)話》:少游(you)詞(ci):“高(gao)(gao)城(cheng)望斷,燈火已(yi)黃(huang)昏(hun)。”用歐陽詹詩(shi)云:“高(gao)(gao)城(cheng)已(yi)不見(jian),況(kuang)復城(cheng)中人。”
宋代黃(huang)昇《唐宋諸賢絕妙詞選》卷二:秦少游自會稽(ji)入京,見東(dong)坡,坡云:“久(jiu)別(bie)當(dang)作文甚勝(sheng),都下盛(sheng)唱公(gong)‘山抹微云’之(zhi)詞。”秦遜謝。坡遽云:“不意別(bie)后(hou),公(gong)卻(que)學柳七作詞。”秦答(da)曰(yue):“某雖無識,亦不至是,先生(sheng)之(zhi)言,無乃過乎?”坡云:“‘銷魂當(dang)此際(ji)’,非(fei)柳詞句法乎?”秦慚服,然已流(liu)傳(chuan),不復可改矣。
宋代葉(xie)夢得《避暑錄話》:首言“山(shan)抹微云,天粘衰草”,為當時所(suo)傳。蘇子瞻于(yu)四學士(shi)中最善少游,故(gu)他(ta)文(wen)未嘗不極口稱(cheng)善,豈特樂府?然(ran)尤以氣格為病,故(gu)嘗戲(xi)曰:“山(shan)抹微云秦(qin)學士(shi),露花(hua)倒影柳(liu)屯(tun)田。”
宋代吳曾《能改齋漫錄》:近世以來作者,皆不及秦(qin)少游(you),如“斜陽外(wai),寒(han)鴉數點,流水繞(rao)孤村”雖(sui)不識(shi)字人,亦知是(shi)天(tian)生好言語(yu)也。
明代王(wang)世貞(zhen)《藝苑卮(zhi)言》:“寒(han)鴉千萬點(dian),流水(shui)繞孤村”,隋煬帝詩也。“寒(han)鴉數點(dian),流水(shui)繞孤村”,少游(you)詞(ci)也,語雖(sui)蹈襲,然(ran)入詞(ci)尤是當家。
明代卓人月《古今詞統》卷十二:“寒(han)鴉”兩句(ju),朱希(xi)真又化作小詞云:“看到水如云,送盡鴉成點。”
明代沈際(ji)飛(fei)《草堂詩余(yu)四集·正集》卷三(san):“粘”字(zi)工,且有(you)出(chu)處。趙(zhao)文鼎“玉關(guan)芳(fang)草粘天遠”,葉夢得(de)“浪粘夭,蒲桃漲綠”,屢用之(zhi),晁(chao)無(wu)咎(jiu)謂“寒鴉數點”二句,即(ji)不(bu)識字(zi)人,知是天生好語。苕溪(xi)云:“無(wu)咎(jiu)褒之(zhi),不(bu)曾見(jian)煬(yang)帝詩耳。”弇州云:“語固蹈襲,入詞尤當家。”人之(zhi)情,至(zhi)少游(you)而極。結句“已”字(zi)情波(bo)幾疊。
明(ming)末(mo)清(qing)初賀貽(yi)孫《詩筏》:秦少游“斜陽外(wai)(wai),寒(han)鴉萬點(dian),流水(shui)繞孤村。”晁無(wu)咎(jiu)云“此語雖不識字(zi)(zi)者,亦知是(shi)天(tian)生好(hao)言(yan)語。”漁隱云:“無(wu)咎(jiu)不見(jian)(jian)煬(yang)(yang)帝(di)詩耳。”蓋(gai)以(yi)隋煬(yang)(yang)帝(di)有“寒(han)鴉千萬點(dian),流水(shui)繞孤村”之句也。余謂此語在隋煬(yang)(yang)帝(di)詩中,只屬平(ping)常(chang),入少游詞特為(wei)妙絕。蓋(gai)少游之妙,在“斜陽外(wai)(wai)”三(san)字(zi)(zi),見(jian)(jian)聞空(kong)幻。又“寒(han)鴉”“流水(shui)”,煬(yang)(yang)帝(di)以(yi)五言(yan)劃為(wei)兩(liang)景(jing),少游用長短(duan)句錯落,與“斜陽外(wai)(wai)”三(san)景(jing)合為(wei)一景(jing),遂如一幅佳圖。此乃(nai)點(dian)化之神。必如此,乃(nai)可用古語耳。
清(qing)代周濟《宋四家詞選》:此詞將身世之(zhi)感,打并入艷情,又是一法。
清代陳廷焯《白(bai)雨齋詞話(hua)》卷(juan)一:少游(you)《滿庭芳(fang)》諸闋(que),大半被放后作。戀(lian)戀(lian)故國,不勝熱中。其用心不逮東坡(po)之忠厚,而寄(ji)情(qing)之遠(yuan),措語之工,則各有(you)千古。
清代譚獻《復(fu)堂詞(ci)話》:淮海在(zai)北宋(song),如唐之劉(liu)文房(fang)。下闋不(bu)假雕琢,水到渠(qu)成(cheng),非平(ping)鈍所能借口(kou)。
清(qing)代沈祥龍《論詞隨筆》:詩重發(fa)端,惟詞亦然(ran),長(chang)調(diao)尤重。有單起之(zhi)調(diao),貴突兀籠罩。如東坡“大江東去(qu)”是(shi)。有對起之(zhi)調(diao),貴從容整煉。如少游“山抹微云,天粘衰草”是(shi)。